'A prisão de Durov não é apenas sobre o Telegram'
O renomado especialista russo Lukyanov: 'O provável encolhimento do reino global da informação afetará o comércio e a conectividade econômica'
MEMRI - The Middle East Media Research Institute
STAFF - 30 AGO, 2024
Em um artigo de 28 de agosto de 2024 após a prisão em 24 de agosto na França do CEO do Telegram, Pavel Durov, que mais tarde foi acusado, o renomado especialista em política externa russa Fyodor Lukyanov avaliou que "a crise da globalização liberal levou a uma mudança na realidade internacional". Ele enfatizou que as entidades "transnacionais" serão cada vez mais obrigadas a "aterrar" a si mesmas - a se identificarem com um estado específico. "Se não quiserem, serão fixadas no chão pela força, sendo reconhecidas como agentes não do mundo global, mas de poderes hostis específicos. É o que está acontecendo agora com o Telegram, mas não é o primeiro e não será o último caso desse tipo", escreveu Lukyanov.
Lukyanov acrescentou: "O aperto do controle sobre tudo o que tem a ver com dados inevitavelmente aumentará o grau de repressão na esfera da informação, especialmente porque não é fácil, na prática, bloquear canais indesejados... A questão mais interessante é como o provável encolhimento do reino global da informação afetará o comércio e a conectividade econômica, o pilar restante da unidade mundial. A julgar pelo ritmo da mudança, em breve haverá desenvolvimentos dignos de nota também."
Segue o artigo de Lukyanov: [1]
"A prisão do fundador do Telegram, Pavel Durov, quando ele decidiu fazer uma pequena viagem a Paris, causou comoção em várias esferas – do mundo empresarial e tecnológico à mídia e à política. Vamos nos concentrar no último, especialmente porque o incidente está se tornando outro marco em uma reorganização política mais ampla.
"Durov vem de um nicho que reivindica status transnacional acima de tudo. As tecnologias de informação e comunicação parecem ter transformado o mundo em um espaço comum e abolido a jurisdição soberana. A enorme influência que os gigantes da TI adquiriram foi convertida em quantias gigantescas de dinheiro, o que por sua vez aumentou ainda mais sua influência. As corporações transnacionais sempre existiram – em áreas como mineração, engenharia e finanças. Mas, apesar de seu caráter internacional, elas ainda estavam vinculadas a estados específicos e seus interesses. A indústria global de comunicações e seu setor de inovação associado ousaram quebrar esse vínculo.
"O período de globalização que durou do final dos anos 1980 ao final dos anos 2010 favoreceu esse tipo de atitude. Ele encorajou a criação de um campo de jogo nivelado no qual os países mais desenvolvidos tinham uma vantagem clara. Eles se beneficiaram mais. Os custos associados à crescente capacidade dos gigantes tecnológicos de manipular sociedades – incluindo a sua própria no Ocidente – não foram vistos como críticos.
"A crise da globalização liberal levou a uma mudança na realidade internacional (você também pode inverter essa afirmação e dizer o inverso sem mudar a essência). Assim, a disposição de jogar por regras comuns diminuiu rápida e universalmente. O fundamental é que isso se aplica mesmo onde essas leis foram originalmente escritas, nos principais estados da comunidade ocidental.
"A era anterior não desapareceu sem deixar rastros. O mundo se tornou ferozmente competitivo, mas continua intimamente interconectado.
"Duas coisas o mantêm unido. A primeira é o comércio e a produção, as cadeias logísticas para as quais foram criadas durante o boom da globalização e transformaram qualitativamente a economia. Elas são extremamente dolorosas de quebrar. E a segunda é um campo de informação unificado, graças a gigantes de comunicações 'nacionalmente neutras'.
"Mas há algo estranho que nos separa. Não é um desejo de abocanhar mais do bolo – no sentido do que Lenin chamou de 'predadores imperialistas' expansionistas – mas sim um senso de vulnerabilidade interna que está crescendo em vários estados.
"Paradoxalmente, isso é mais um fator nos países maiores e mais importantes, porque essas são as potências que estão envolvidas no maior jogo. Isso explica seu impulso de minimizar qualquer fator que possa afetar a estabilidade interna. Primeiro e mais importante, isso diz respeito aos canais que servem como conduítes para influência (leia-se: manipulação), seja de fora ou de certas forças internas.
"Estruturas que operam transnacionalmente – compreensivelmente – imediatamente parecem suspeitas. A visão é que elas devem ser 'nacionalizadas', não por meio de propriedade, mas em termos de demonstração de lealdade a um estado em particular. Esta é uma mudança muito séria e, no futuro previsível, este processo pode enfraquecer dramaticamente o segundo pilar da atual interconexão global.
"Durov, um liberal cosmopolita comprometido, é um representante típico da 'sociedade global'. Ele teve tensões com todos os países em que trabalhou, começando com sua terra natal e continuando ao longo de suas viagens mais recentes. Claro, como um grande empresário em uma indústria sensível, ele esteve em interação dialética com os governos e serviços de inteligência de diferentes países, o que exigiu manobras e compromissos. Mas a atitude de evitar qualquer entrincheiramento nacional persistiu. Ter passaportes para todas as ocasiões parecia ampliar seu escopo de ação e aumentar sua confiança. Pelo menos enquanto esta sociedade muito global viveu e respirou, chamando a si mesma de ordem mundial liberal. Mas agora está chegando ao fim. E desta vez a posse da nacionalidade francesa, junto com uma série de outras coisas, promete exacerbar em vez de aliviar a situação do acusado.
"As entidades 'transnacionais' serão cada vez mais obrigadas a 'aterrar' a si mesmas – a se identificarem com um estado em particular. Se não quiserem, serão fixadas ao chão pela força, sendo reconhecidas como agentes não do mundo global, mas de poderes hostis específicos. É o que está acontecendo agora com o Telegram, mas não é o primeiro e não será o último caso assim.
"A luta para subjugar os vários atores nesta esfera, fragmentando assim um campo anteriormente unificado, provavelmente será um componente-chave da próxima fase política global.
"O aperto do controle sobre tudo o que tem a ver com dados aumentará inevitavelmente o grau de repressão na esfera da informação, especialmente porque não é fácil, na prática, bloquear canais indesejados. Mas se há relativamente pouco tempo parecia impossível desenterrar a superestrada da informação do mundo e torná-la inutilizável para viagens, isso não parece mais tão absurdo.
"A questão mais interessante é como o provável encolhimento do reino global de informações afetará o comércio e a conectividade econômica, o pilar restante da unidade mundial. A julgar pelo ritmo da mudança, em breve haverá desenvolvimentos dignos de nota também."