A próxima loucura da inclusão: Neurodiversidade
A sociedade americana contemporânea parece obcecada com inclusão.
Robert Weissberg - 8 NOV, 2024
A sociedade americana contemporânea parece obcecada com inclusão.
A homossexualidade deixou de ser um crime para ser abertamente celebrada. O adultério não é mais uma ofensa punível com a morte e os possíveis adúlteros agora podem encontrar parceiros legalmente na Internet com pouca preocupação sobre as consequências. Zombar de transexuais ou travestis pode ser processado como um crime de ódio, e fraquezas humanas como obesidade e uso de drogas são abertamente toleradas. O jogo e a prostituição não são mais estigmatizados. Ridicularizar uma pessoa feia torna alguém culpado de "lookism".
A normalização dos outrora marginalizados está em andamento, e a própria ideia de “normal” está sob ataque. Mecanismos que sustentavam a coesão social — ostracismo, estigma, rejeição, marginalização e exclusão — agora são males.
Onde isso vai acabar? Deixe-me sugerir que a doença mental é o próximo candidato à inclusão, então, a antiga "pessoa louca" não será mais desprezada e evitada como potencialmente ameaçadora. O termo para essa nova inclusão é neurodiversidade, e os membros da comunidade da neurodiversidade serão "os mesmos que todos os outros, embora diferentes", uma caracterização sem qualquer opróbrio moral. Como agora aceitamos pessoas com inúmeras identidades de gênero, a sociedade terá que acomodar o neurodiverso.
Esta nova inclusão está em marcha. Uma semana de celebração da Neurodiversidade está programada para março do ano que vem, e um livro voltado para meninas jovens é intitulado Rebel Girls Celebrate Neurodiversity: 25 Tales of Creative Thinkers. Um relatório da prestigiosa empresa de consultoria McKinsey & Co. afirma: “a neurodiversidade pode ser uma vantagem competitiva para organizações que adotam a neurodiversidade”. De acordo com uma estimativa, cerca de 20% da população se qualifica como neurodiversa.
O zelo inclusivo começa em universidades de elite e, portanto, ganha respeitabilidade instantânea. Em abril passado, a Universidade de Michigan realizou uma conferência sobre o tópico. Um artigo recente da Harvard Medical School definiu “neurodiversidade” como trazer a doença mental para o reino do normal versus uma condição que sugere uma deficiência a ser remediada: “A neurodiversidade descreve a ideia de que as pessoas vivenciam e interagem com o mundo ao seu redor de muitas maneiras diferentes; não há uma maneira "certa" de pensar, aprender e se comportar, e as diferenças não são vistas como déficits.” O rótulo “doente mental” está prestes a virar história. Em vez disso, existem “minorias neurológicas”, e essa transformação se junta ao movimento de justiça social que libertou homossexuais, obesos e minorias oprimidas de forma semelhante.
O que define “doença mental”, já que na ausência de uma definição, não está claro quem, exatamente, será incluído na neurodiversidade. A boa notícia é que a Associação Psiquiátrica Americana publica um batente de porta, o Manual Estatístico de Diagnóstico, Quinta Edição (normalmente chamado de DSM-5), que cataloga doenças mentais, seus sintomas e dados sobre sua incidência (o DSM é frequentemente chamado de Bíblia do psiquiatra). Doenças familiares incluem Transtorno do Espectro Autista, Descartadores Alimentares, Transtorno Depressivo Maior, Esquizofrenia e Transtornos do Sono-Vigília, entre muitos, muitos outros. Então, se uma pessoa afirma ser neurodiversa, ou seja, sofre de doença mental, basta procurar os sintomas no DSM-5 e decidir sobre o rótulo apropriado.
Infelizmente, a admissão na “comunidade neurodiversa” não é tão simples. Por um lado, à medida que o conhecimento aumenta, a definição de uma “doença mental” evolui (o DSM foi publicado inicialmente em 1952), e cada nova edição redefine o panorama da patologia. Por exemplo, o DSM já definiu a homossexualidade como um transtorno tratável, mas devido à pressão política, em 1973 essa classificação foi abandonada. Hoje, no entanto, o DSM inclui “Disforia de Gênero”, uma condição que explodiu em destaque público e pode justificar a cirurgia que transforma meninas em meninos e vice-versa.
No entanto, apesar dos esforços de precisão, muitas definições permanecem confusas, e os critérios podem permitir que pessoas classificadas de forma idêntica apresentem sintomas diferentes. O DSM também não pode ser aplicado como um manual do observador de pássaros, já que diagnósticos precisos exigem treinamento médico profissional extensivo. O que, por exemplo, separa ocasionalmente sentir-se "azul" de sofrer de um Transtorno Depressivo Maior? Alguns transtornos, como o autismo, são transtornos do espectro em que os afetados são quase idênticos às pessoas normais, então a categorização é difícil. Os especialistas também podem discordar razoavelmente sobre o que separa um mau hábito de um transtorno sério (o Transtorno de Jogo na Internet agora está incluído no DSM-5)
Várias outras complexidades tornam as categorias de diversidade neurológica diferentes da classificação demográfica. Aplicar a designação de “doente mental” requer treinamento profissional, diferentemente de classificar as pessoas de acordo com a ancestralidade bem definida ou comportamento evidente, como homossexualidade. Da mesma forma, embora o autorrelato possa ser suficiente para identidades pessoais comuns, muito poucas pessoas podem definir tecnicamente uma doença mental específica.
E se os ativistas pressionarem o governo a adicionar condições neurológicas às leis antidiscriminação? Agora, aqueles que sofrem de doenças mentais são protegidos de forma semelhante àqueles com certas identidades sexuais e raciais. Tal transformação dificilmente é um exagero — pense em como o Título IX, uma lei projetada para proteger atletas mulheres, foi reinterpretado para permitir que homens trans participem de esportes femininos. Talvez uma Ordem Executiva ou uma única decisão judicial pudesse tornar a neurodiversidade uma condição merecedora de proteção legal.
O impacto excederia em muito a adição de categorias como transgênero à lista protegida. A obscuridade inerente da “doença mental” e as inúmeras disputas entre profissionais tornariam a “neurodiversidade” uma bonança para os advogados. Qualquer um agora poderia afirmar algum transtorno mental invisível e, assim, alegar discriminação. Um funcionário demitido pode argumentar que o próprio trabalho causou o Transtorno da Comunicação Social definido pelo DSM-5, Emprego desonesto e violento pode exigir “acomodações especiais” devido à sua alegada e difícil de apurar “doença”. Por uma taxa, especialistas charlatães testemunharão que o transtorno mental de alguém é genuíno. Diante da perspectiva de um litígio caro, as empresas podem até ser impedidas de demitir um funcionário com um perigoso transtorno de personalidade psicopática.
A deturpação será galopante. Comparado a reivindicar uma identidade étnica falsa, afirmar que alguém sofre de um dos vários transtornos de personalidade definidos pelo DSM é moleza. Lembre-se de quando jovens enganaram o sistema com doenças falsas para evitar o recrutamento durante a Guerra do Vietnã.
O status de vítima de hoje também pode ser um ativo, não um passivo, então por que os doentes mentais deveriam buscar uma cura? Para eles, a neurodiversidade, assim como identidades raciais e de gênero protegidas, confere benefícios. Afinal, os doentes mentais promovem a diversidade. Ironicamente, recompensar o status de doença mental pode apenas aumentá-la. Por exemplo, de acordo com o CDC, entre 2016 e 2022, o número de crianças que alegam sofrer de Transtorno do Déficit de Atenção aumentou em um milhão. Sem dúvida, esse aumento reflete benefícios como receber tempo extra para fazer exames.
O esforço para tornar a neurodiversidade mais uma característica que precisa de proteção legal é um desastre iminente. Infelizmente, a fórmula para incluí-la na já longa lista de proteções legais é fácil de copiar. Primeiro, identifique um grupo marginalizado e estigmatizado, depois divulgue os danos causados por essa exclusão, adicione alguns especialistas em prestígio que afirmarão que sua inclusão beneficiará a sociedade ("diversidade é nossa força"), mobilize politicamente o grupo, incluindo suas famílias, e, finalmente, convença alguns burocratas ou juízes de que integrar essa comunidade antes marginalizada é "justiça social" e é um acordo fechado. Mais um grupo de vítimas agora requer proteção legal contra o "ódio" e aqueles que discordarem serão castigados como mentalmente fobiados.
Seria uma loucura não impedir essa inclusão antes que ela ganhe força.