A Rússia não é um agressor e a Ucrânia não é uma vítima
Tradução: Heitor De Paola
É amplamente aceito que a crise ucraniana eclodiu em um conflito militar em 24 de fevereiro de 2022, com a invasão russa da Ucrânia. Contrariamente à crença popular, as sementes das hostilidades foram plantadas cerca de trinta anos antes pelo presidente Clinton e, posteriormente, por George W. Bush, ambos os quais impulsionaram irresponsavelmente a expansão da OTAN para o leste.
Ao longo dos anos, Gorbachev, Yeltsin e Putin alertaram repetidamente que Moscou não toleraria a continuação do “ Drang nach Osten ” (“avanço para o Leste”) da OTAN, particularmente a adesão da Ucrânia e o subsequente estabelecimento de bases militares da OTAN ao longo da fronteira russa.
Em 25 de fevereiro de 2024, o The New York Times publicou um artigo confirmando os temores de Moscou. O artigo revelou que a inteligência americana não só desempenhou um papel crucial na tomada de decisões da Ucrânia em tempos de guerra, como também estabeleceu e financiou centros avançados de espionagem de comando e controle muito antes da invasão russa em 24 de fevereiro de 2022.
O jornal expôs como, na última década, a CIA operou uma rede de doze bases na Ucrânia. Essas bases, que permitem a interceptação de comunicações militares russas e o monitoramento de satélites espiões, são utilizadas para lançar e monitorar ataques de drones e mísseis em solo russo. Com instalações americanas de armas biológicas espalhadas pela Ucrânia, é compreensível que Moscou tenha percebido isso como uma ameaça significativa à segurança nacional da Rússia.
Os Estados Unidos aceitariam a presença de bases militares russas em suas fronteiras? Na verdade, não as aceitaram nem a 2.400 quilômetros de suas fronteiras. Em 1983, o presidente Reagan ordenou a invasão de Granada devido à preocupação de que a construção de um aeroporto por cubanos pudesse ser potencialmente utilizada pelas forças soviéticas.
É essencial notar que o caso de Putin era muito mais convincente do que o de Reagan. Ao contrário da Ucrânia, Granada não fazia fronteira com os Estados Unidos e não havia presença militar russa em Granada, tornando as preocupações de Reagan em grande parte hipotéticas. Vale ressaltar que, apesar da justificativa duvidosa para a invasão americana, os Estados Unidos não foram rotulados como agressores, nem Ronald Reagan foi chamado de criminoso de guerra.
Na verdade, Putin tentou evitar o conflito atual. Em 7 de setembro de 2023, como disse o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em uma reunião da comissão conjunta do Parlamento Europeu :
O presidente Putin declarou no outono de 2021, e enviou um rascunho de tratado que eles queriam que a OTAN assinasse, prometendo que não haveria mais expansão da OTAN. Foi isso que ele nos enviou. E isso era uma pré-condição para não invadir a Ucrânia. É claro que não assinamos.
A vulnerabilidade geográfica da Rússia tem sido uma preocupação para os líderes russos desde a época de Pedro, o Grande. Stoltenberg deveria ter se preocupado com as sensibilidades da Rússia se quisesse evitar um conflito.
Stoltenberg não explicou por que não aceitou o rascunho do tratado, por que as negociações não foram realizadas ou por que todas as alternativas ao conflito não foram exploradas. Em última análise, sua relutância em iniciar negociações colocou a questão além do alcance da diplomacia.
A diplomacia não teve chance porque a OTAN precisava restaurar sua imagem e validar sua existência após 30 anos de fracasso. A busca pela "construção da nação" — a substituição da estabilidade autoritária pela democracia em países que não se conformam à Declaração de Direitos — não obteve nenhum dos dois resultados. Em vez disso, resultou na perda de milhões de vidas e na devastação de muitos países.
Além disso, após uma retirada desastrosa do Afeganistão em 2021, a aliança perdeu o adversário que há muito definia seu propósito. Como uma aliança militar não pode existir sem um rival, a necessidade da OTAN por um inimigo confiável era uma necessidade existencial. A incursão russa na Ucrânia poderia criar a percepção de uma ameaça comum e retratar a OTAN como um pilar indispensável da segurança global, especialmente se a OTAN saísse vitoriosa.
Sendo assim, os europeus não tinham a capacidade de buscar vingança de forma independente por séculos de derrotas e humilhações militares sofridas pelo Império Russo. Após a queda do império, a União Soviética vislumbrou uma oportunidade de retaliação sem envolvimento militar direto.
Além disso, para o presidente Biden, que estava desesperado para escapar do desastre do Afeganistão, um conflito vitorioso seria um momento crucial em sua presidência. Além disso, ele nunca escondeu que aspirava a uma mudança na liderança em Moscou.
E, claro, havia a Ucrânia. Nunca, no âmbito das relações internacionais, houve um Estado que agisse tão consistentemente contra seus interesses nacionais. Colocou-se em grave perigo ao anunciar sua intenção de ingressar na OTAN em 2004, violando o Tratado de Amizade de 1997 entre a Ucrânia e a Federação Russa. Este Tratado abordava especificamente a neutralidade ucraniana, declarando na seção 6, página 148:
Cada Alta Parte Contratante abster-se-á de participar ou apoiar quaisquer ações dirigidas contra a outra Alta Parte Contratante e não celebrará quaisquer tratados com terceiros países contra a outra Parte. Nenhuma das Partes permitirá que seu território seja utilizado em detrimento da segurança da outra Parte.
Os líderes ucranianos nunca compreenderam que Moscou via este tratado como um elemento-chave para a segurança da Rússia e não permitiria que a Ucrânia violasse seus termos impunemente. Zelensky poderia ter evitado a guerra renunciando ao seu pedido de adesão à OTAN e atendendo às exigências de Moscou, salvando assim o país da destruição. No entanto, os líderes corruptos em Kiev eram movidos por ajuda financeira e militar e buscavam o conflito para ganho pessoal.
A verdade na política envolve diversos pontos de vista e análises, frequentemente influenciados pela formação ideológica de cada um. No entanto, os fatos importam.
Os fatos anteriores ilustram um interesse comum e primordial entre a liderança da OTAN, seus Estados-membros e a Ucrânia em instigar a invasão, embora por razões diversas. A Rússia foi a única parte que tentou impedir o conflito.
*Publicado pela primeira vez no Am Thinker em 31 de março de 2024
Alexander G. Markovsky é membro sênior do London Center for Policy Research, um think tank conservador que examina segurança nacional, energia, análise de risco e outras questões de políticas públicas. Ele é autor de "Anatomia de um Bolchevique" e "Bolchevismo Liberal: A América Não Derrotou o Comunismo, Ela o Adotou". O Sr. Markovsky é proprietário e CEO da Litwin Management Services, LLC. Ele pode ser contatado pelo e-mail alex.g.markovsky@gmail.com.
https://www.israpundit.org/russia-is-not-an-aggressor-and-ukraine-is-not-a-victim/