A segurança nacional dos EUA exige mudança de regime no Irã

Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, “Second Thought: a US-Israel Initiative”
October 13, 2024

Tradução: Heitor De Paola

*O Departamento de Estado dos EUA rejeitou a opção de mudança de regime (que satisfaria a maioria dos iranianos) desde 1978/79, quando os aiatolás do Irã tomaram o poder, auxiliados pelo Departamento de Estado, que havia esfaqueado as costas do Xá, que havia sido o policial americano no Golfo.

Em vez disso, o Departamento de Estado adotou a opção diplomática , que gerou centenas de bilhões de dólares para os aiatolás — apesar de suas políticas sistematicamente anti-EUA — facilitando sua ascensão de uma estatura regional sem liderança em 1979 para proeminência global, militar e diplomaticamente em 2024. Além disso, a opção diplomática aumentou substancialmente o apoio dos aiatolás a entidades terroristas como o Hezbollah, o Hamas e os Houthis.

*Em 2024, independentemente das potenciais capacidades nucleares, as capacidades militares convencionais dos aiatolás do Irã constituem o epicentro mais crítico do terrorismo global anti-EUA, do tráfico de drogas, da lavagem de dinheiro e da proliferação de mísseis avançados e veículos aéreos não tripulados predadores. 

As capacidades convencionais dos aiatolás são um perigo claro e presente para a pátria dos EUA (por exemplo, proliferação de células adormecidas em solo americano e a colaboração estreita com os cartéis de drogas do México) e para a segurança nacional. Desde o início dos anos 1980, os aiatolás têm corroído severamente a postura estratégica dos EUA na América Latina . Além disso, os aiatolás representam uma ameaça letal iminente para todo regime árabe pró-EUA, especialmente os regimes produtores de petróleo (por exemplo, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Bahrein), visando tomar o controle de 48% das reservas globais de petróleo.

*Em 1978/79, o Departamento de Estado se iludiu de que o aiatolá Khomeini seria controlado por conselheiros moderados, distanciando-se de Moscou, concentrando-se em introduzir liberdade ao povo iraniano, abstendo-se de exportar a Revolução Islâmica, evoluindo para uma edição iraniana de Gandhi.

Em 1978/79, a política do Departamento de Estado condenou o Irã pró-EUA , transformando-o em um polvo anti-EUA venenoso com seus tentáculos estendidos do Golfo Pérsico, passando pelo Oriente Médio e África até a América Latina e o território nacional dos EUA.

Em 2024, independentemente do histórico desonesto dos aiatolás, o Departamento de Estado ainda está convencido de que eles poderiam ser reformados . Foggy Bottom afirma que bonanças diplomáticas e financeiras poderiam induzir os aiatolás a aceitar a coexistência pacífica com seus vizinhos árabes sunitas, se tornarem negociadores de boa-fé e abandonar sua visão religiosamente fanática, que exige a destruição de seus inimigos "apóstatas" (sunitas) e "infiéis" (ocidentais).

*Em 2024, a rejeição do Departamento de Estado à mudança de regime no Irã pode condenar (a qualquer momento!) o regime hachemita pró-EUA da Jordânia , que está cada vez mais sitiado pelas capacidades convencionais dos aiatolás (subversão, terrorismo, tráfico de drogas e armas), em colaboração com seus representantes terroristas sírios e iraquianos, terroristas da Irmandade Muçulmana baseados na Jordânia, terroristas palestinos (incluindo o Hamas) e 2 milhões de refugiados sírios e iraquianos no norte da Jordânia. 

*A derrubada do regime Hachemita pró-EUA transformaria a Jordânia em uma grande plataforma de terrorismo global anti-EUA, acendendo um efeito cascata vulcânico em Israel, transformando sua fronteira jordaniana mais crítica e pacífica de 310 milhas de extensão na fronteira mais vulnerável e explosiva. Além disso, isso representaria uma ameaça letal ao Egito pró-EUA, reforçando os aiatolás anti-EUA e anti-Sisi, o terrorismo controlado pelo ISIS e pela Irmandade Muçulmana no Mar Vermelho, Sinai e Egito continental. Também ameaçaria a sobrevivência dos vizinhos do sul da Jordânia, os regimes árabes produtores de petróleo da Península Arábica, o que poderia conceder aos aiatolás o controle de 48% das reservas globais de petróleo.

*No entanto, o processo de paz entre Israel e os árabes seria dramaticamente avançado pela percepção do Departamento de Estado de que os aiatolás não são parceiros para uma opção diplomática, mas sim um alvo para uma mudança de regime . Assim, uma mudança de regime no Irã (que avançaria os direitos humanos e a liberdade para todos os iranianos) reforçaria a postura de dissuasão dos EUA e Israel, removeria o facão dos aiatolás das gargantas de seus vizinhos árabes sunitas e reduziria o cortejo saudita e dos Emirados Árabes Unidos à China e à Rússia. Isso eliminaria o principal obstáculo no caminho da Arábia Saudita para se juntar aos Acordos de Paz de Abraão, possivelmente seguido pela Indonésia, Omã e até mesmo o Kuwait.

*A rejeição do Departamento de Estado à opção de mudança de regime – ressaltada pela suspensão e suavização de sanções econômicas e a resposta tímida aos frequentes bombardeios de instalações dos EUA (também na Jordânia) pelos aiatolás e seus representantes no Iêmen, Iraque e Síria – foi interpretada, no Oriente Médio, como uma preferência pela conveniência diplomática de curto prazo em vez da segurança nacional de longo prazo . Além disso, foi discernida por todos os atores no Oriente Médio como uma suspensão da descrença, hesitação, uma não percepção de que entidades desonestas mordem as mãos que as alimentam, ao mesmo tempo em que enfraquece a postura de dissuasão dos EUA. Isso energizou terroristas anti-EUA, ameaçando a sobrevivência de todos os regimes árabes pró-EUA (por exemplo, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Egito) e os levando para mais perto da China e da Rússia.

*A rejeição da opção de mudança de regime pelo Departamento de Estado, de 45 anos de idade, desafiando a realidade do Oriente Médio e do mundo, reforçou as capacidades anti-EUA dos aiatolás do Irã, minando a segurança interna e nacional dos EUA, refletindo a suposição de Foggy Bottom de que o leopardo iraniano é receptivo a mudanças de manchas, não apenas de táticas.

https://theettingerreport.com/us-national-security-mandates-regime-change-in-iran/