A SSPX (Society of St. Pius X) apoia a acusação do Vaticano de que o Arcebispo Viganò é “cismático”
A SSPX (Society of St. Pius X) apoia a acusação do Vaticano de que o Arcebispo Viganò é “cismático”
Francisco odeia a FSSPX e tudo o que ela representa e abomina igualmente a ideia de promover a tradição no âmbito da igreja paroquial
CANADA FREE PRESS
David Martin - 26 JUN, 2024
Em 24 de junho, a Fraternidade São Pio X, fundada pelo falecido Arcebispo Marcel Lefebvre, emitiu uma declaração declarando que o Arcebispo Carlo Maria Viganò era “sedevacantista” porque nega a legitimidade do Papa Francisco.
Isso é hipócrita. Por que é perfeitamente aceitável que os membros da FSSPX rejeitem a legitimidade de Francisco e é crime que Viganò faça o mesmo? A FSSPX tem inveja da tradicionalidade de Viganò? A sua afirmação tenta diferenciar Viganò de Lefebvre quando na verdade não há diferença essencial entre eles.
Desde quando é que o Arcebispo Viganò declarou que todos os papas desde 1958 eram antipapas?
A declaração diz:
“Há, no entanto, um ponto que o diferencia significativamente do fundador da Fraternidade São Pio X: o Arcebispo Viganò faz uma declaração clara do sedevacantismo em seu texto. Em outras palavras, segundo ele, o Papa Francisco não é papa”.
Desde quando é que o Arcebispo Viganò declarou que todos os papas desde 1958 eram antipapas? O sedevacantismo é a teoria maluca de que não existe papa desde 1958, algo em que Lefebvre não acreditava (embora muitos membros da FSSPX afirmem isso). Tanto Viganò quanto Lefebvre homenagearam os papas desde 1958, e muito. Foi o amor do Arcebispo Viganò pelo papado que o compeliu a pronunciar-se contra o desastre pontifício de Francisco – algo que todo bispo leal deveria fazer.
Continuando com a declaração da FSSPX…
“Como ele [Viganò] explica isso [a ilegitimidade de Francisco]? Por causa de um ‘defeito de consentimento’ do Cardeal Jorge Bergoglio ao aceitar o papado.” Ou seja, segundo Viganò, o Cardeal Bergoglio considerava o papado como algo diferente do que realmente é.
Note-se que para ser um candidato elegível a papa é preciso saber o que o papado “realmente é” e deve estar totalmente decidido a viver de acordo com ele.
A alegação de Viganò não é que Francisco não “consentiu plenamente” em ser papa, mas que ele “consentiu plenamente” em destruir o papado.
A FSSPX diz que de acordo com Viganò…
“Ele [Francisco] aceitou o cargo pontifício sem consentir plenamente, e este erro resultou na nulidade da sua aceitação. Seu pontificado seria, portanto, o de um substituto.
“O Arcebispo Lefebvre e a Sociedade que ele fundou não se aventuraram por esse caminho perigoso.”
A alegação de Viganò não é que Francisco não “consentiu plenamente” em ser papa, mas que “consentiu plenamente” em destruir o papado. A afirmação de Viganò não é “perigosa” porque Francisco nunca teve a verdadeira intenção de ser papa.
Ou seja, sua formação é maçônica e comunista, ou seja, para destruir a Igreja, o que impede de ser padre, bispo ou papa. A eleição papal de 2013 aparentemente foi nula porque foi o resultado de uma campanha política ilícita para destituir Bento XVI e instalar Francisco. A evidência é de montanhas altas! Lefebvre teria sido o primeiro a condenar isto!
Existem três argumentos principais para apoiar isso.
(1) O Papa Bento XVI nunca renunciou ao seu ofício papal, mas simplesmente renunciou ao exercício ativo do papado sem abandonar o ofício petrino. Pode ser comparado a uma pessoa em situação incapacitante que desiste de dirigir seu carro, mantendo sua carteira de motorista. Bento XVI, sob coação, desistiu de dirigir a Barca Petrina, mantendo sua licença petrina, impossibilitando a eleição de um novo papa. Ele foi forçado a renunciar contra sua vontade.
O Arcebispo Viganò e outros têm provas de que Francisco abusou de seminaristas
(2) Francisco foi ilicitamente instalado na Cátedra de Pedro através de uma intensa campanha de angariação de votos que violou a Constituição Apostólica (UDG) de 1996 do Papa João Paulo II que rege os conclaves papais. Sabemos pelo falecido Cardeal Danneels, de Bruxelas, que ele fazia parte do grupo reformista “San Gallen Mafia” que se opunha a Bento XVI. Danneels, conhecido pelo seu apoio ao aborto, aos direitos LGBT e ao casamento gay, disse numa entrevista gravada em Setembro de 2015 que ele e vários cardeais faziam parte deste grupo "mafioso" que pedia mudanças drásticas na Igreja, para fazer é "muito mais moderno" e que o plano era destituir Bento XVI e ter o cardeal Jorge Bergoglio como chefe.
(3) Francisco não deixou de negar a doutrina católica desde o dia em que foi eleito. Por exemplo, ele diz que Jesus não multiplicou milagrosamente os pães, que a adesão à tradição apostólica é “idólatra” e “suicida”, que Maria não nasceu santa, que a homossexualidade “não é crime” e que “Deus deseja a diversidade de religiões.”
Além disso, o Arcebispo Viganò e outros têm provas de que Francisco abusou de seminaristas, o que coincide com os esforços contínuos de Francisco para promover a homossexualidade na Igreja. Seus repetidos elogios ao defensor LGBT, Pe. James Martin deveria ser prova suficiente disso.
Traidor e Ignorante
O Arcebispo Viganò sempre apoiou a FSSPX, por isso chamá-lo de “sedevacantista” é ao mesmo tempo traiçoeiro e mostra ignorância. Não se pode ser “sedevacantista” até que se rejeite inequivocamente a validade de todos os papas desde João XXIII – algo que Viganò nunca fez.
Devemos salientar, também, que houve 34 antipapas ao longo da história da Igreja e aqueles que os reconheceram como tais não eram “sedevacantistas”, mas eram os amigos iluminados de Deus que se recusaram a ser enganados por um “substituto”. Foram aqueles de menor graça que seguiram os ocupantes do lugar (antipapas). A sua “prudência” não lhes valeu nenhum ponto.
Os católicos da FSSPX estão lisonjeados com o fato de Francisco agora permitir que os católicos tradicionais “Novus” se confessem nas igrejas da FSSPX, mas não conseguem ver que ele só permite isso porque quer expulsar da Igreja os católicos com mentalidade tradicional, com a insinuação de que eles “ confesse-se' por manter a tradição. Francisco é muito político em todos os seus movimentos – um vendedor e não um apóstolo. Ele odeia a ideia de os católicos tradicionais manterem a tradição dentro do corpo principal da Igreja, por isso diz: “saia e vá para outro lugar”.
Aos católicos ‘Novus’ enganados dizemos: “não dêem ouvidos a Francisco” e aos católicos da FSSPX dizemos: “saibam quem é o seu inimigo”. Francisco não considera os católicos modernos enganados nem os católicos tradicionais porque a sua filiação é maçónica. Ele odeia a FSSPX e tudo o que ela representa e abomina igualmente a ideia de promover a tradição no âmbito da igreja paroquial.
Portanto, a FSSPX deve sempre encorajar os católicos a lutar pela tradição dentro das suas igrejas paroquiais e, ao mesmo tempo, encorajá-los a assistir periodicamente às missas TLM para ajudar a “clarear a cabeça” e mostrar aos outros com que tipo de espiritualidade se relacionam.
David Martin is the former moderator for St. Michaels Radio which is the one radio program of our time specializing in Catholic prophecy. He has also authored numerous articles on the Church and the Papacy which have appeared on various blogs and websites.
David presently resides in Los Angeles, California where for thirty years he has coordinated a Catholic ministry. He is a daily communicant in his parish church and strongly supports Benedict XVI’s aspiration to see the Traditional Latin Mass returned to every Catholic parish of the world.