'A Suprema Corte escapou de uma das maiores ameaças à sua integridade em sua história'
Jonathan Turley: Os resultados das eleições de 2024 agora protegem parte integrante da democracia
Bob Unruh - 7 NOV, 2024
A eleição de 2024 foi realizada nos Estados Unidos à sombra de meses, até mesmo anos, de democratas fazendo afirmações absurdas sobre como a democracia morreria sob a presidência de Donald Trump.
Como ele nunca deixaria o cargo, como ele se tornaria um ditador, como ele usaria o governo e o exército contra seus inimigos políticos, assim como os democratas usaram o governo como arma contra ele quando estavam no poder.
Mas um especialista está ressaltando que a eleição na verdade proporcionou um novo período de proteção para um dos componentes essenciais do governo representativo dos Estados Unidos, que na verdade é uma república.
A ameaça iminente a essa "democracia", na verdade, eram os planos democratas de destruir a Suprema Corte em sua forma atual e estabelecer algo que aprovasse ideologias esquerdistas à vontade.
Os democratas propuseram "encher" a corte com mais juízes de esquerda para fornecer uma maioria democrata, e outras mudanças. Até mesmo dissolvê-la.
"A eleição significa que os esquemas de lotação do tribunal estão agora efetivamente afundados, apesar do apoio de senadores democratas como Elizabeth Warren (D., Mass.) e Sheldon Whitehouse (D., RI). Dado o apoio relatado de Kamala Harris, a Suprema Corte evitou uma das maiores ameaças à sua integridade em sua história", explicou o especialista constitucional Jonathan Turley.
"Dessa forma, a eleição pode provar ser o momento-chave para encerrar um dos períodos mais ameaçadores da existência do tribunal. Com a perda do controle do Senado, a pressão por novos limites para o tribunal e os pedidos de investigações de juízes conservadores diminuirão por enquanto."
A eleição, especialmente a nova maioria republicana no Senado, significa que "o tribunal permanecerá inalterado institucionalmente por pelo menos uma década", disse ele.
Os esquerdistas ficaram furiosos nos últimos anos com várias decisões, incluindo a do tribunal de que o caso falho Roe v. Wade, que criou do nada o "direito" federal ao aborto, foi decidido erroneamente.
A decisão devolveu a regulamentação da lucrativa indústria do aborto do país aos estados.
Turley explicou: "A expectativa é que o Juiz Associado Clarence Thomas possa usar esse momento perfeito para se aposentar e garantir que seu assento seja preenchido por um colega jurista conservador. O Juiz Samuel Alito também pode considerar esse um bom momento para uma saída segura. Eles têm alguns anos antes de atingirem a linha vermelha para indicações antes da próxima eleição."
Ele disse que o impacto dos resultados das eleições na lei também "será pronunciado".
"Uma geração mais jovem crescerá em um país onde os eleitores de cada estado têm permissão para determinar quais limites colocar em abortos. Da mesma forma, direitos de armas e direitos religiosos continuarão a ser robustamente protegidos. Os controles sobre o estado administrativo também provavelmente serão fortalecidos. Pressões por impostos sobre riqueza e outras medidas provavelmente receberão um tribunal ainda mais cético", disse ele.
Ele observou que os liberais já haviam pressionado a esquerdista Sonia Sotomayor a se aposentar, abrindo caminho para uma substituta esquerdista mais jovem, e ele se opôs a essa ideia.
Mas esse esforço, junto com a campanha "acabe com a obstrução", ele disse, provavelmente terminou "por volta das 2h30 da manhã de terça-feira".
Ele destacou que os três juízes nomeados anteriormente por Trump "são juristas extraordinários que já criaram legados consideráveis".
A esquerda continuará a abusar dos indicados de Trump durante as audiências de confirmação, como aconteceu com suas escolhas anteriores, "mas eles terão uma maioria confiável no Senado para confirmação", disse ele.
"Dessa forma, a eleição pode provar ser o momento-chave para encerrar um dos períodos mais ameaçadores da existência do tribunal. Com a perda do controle do Senado, a pressão por novos limites para o tribunal e os pedidos de investigações de juízes conservadores diminuirão por enquanto", disse ele.
A "raiva" entre a mídia e a academia, no entanto, provavelmente só aumentará.
Eles provavelmente "se tornarão mais ativistas e agressivos", já que os eleitores se recusaram a seguir sua agenda, optando por "rejeitar políticas de pânico e agendas radicais".
Ele disse que, por enquanto, a Suprema Corte "continuará sendo a principal instituição estabilizadora no sistema constitucional mais bem-sucedido da história".
Bob Unruh se juntou à WND em 2006, após quase três décadas na Associated Press, assim como em vários jornais do Upper Midwest, onde cobriu tudo, desde batalhas legislativas e esportes até tornados e sobreviventes homicidas. Ele também é um fotógrafo cujo trabalho cênico foi usado comercialmente.