A Suprema Corte provavelmente decidirá a elegibilidade eleitoral de Trump
A Suprema Corte dos EUA não tem outra escolha a não ser decidir se o ex-presidente Donald Trump permanece nas urnas nos estados que buscam destituí-lo, dizem especialistas jurídicos.
Charlie McCarthy - 1 JAN, 2024
A Suprema Corte dos EUA não tem outra escolha a não ser decidir se o ex-presidente Donald Trump permanece nas urnas nos estados que buscam destituí-lo, dizem especialistas jurídicos.
A Suprema Corte do Colorado e o secretário de estado do Maine determinaram que Trump não é elegível para permanecer nas urnas eleitorais de seus respectivos estados.
Enquanto isso, os tribunais superiores de Michigan e Minnesota permitiram que Trump permanecesse nas votações primárias desses estados, e o secretário de Estado da Califórnia decidiu o mesmo esta semana.
A equipe jurídica de Trump está se preparando para contestar as decisões do Colorado e Maine já na terça-feira, informou o The New York Times.
Os vários resultados provavelmente significam que a Suprema Corte dos EUA decidirá de uma forma ou de outra em relação à elegibilidade eleitoral de Trump.
“O caso do Colorado definitivamente aumentou a probabilidade de a Suprema Corte dos EUA intervir”, disse Doug Spencer, professor de direito da Universidade do Colorado, ao Washington Examiner.
“É verdade que a Suprema Corte muitas vezes aceita casos quando há uma divisão entre os circuitos federais. Mas o mesmo não acontece quando há uma divisão entre as Supremas Cortes estaduais. os casos são decididos com base na lei estadual."
Ainda assim, outros especialistas jurídicos concordam que o tribunal superior do país emitirá uma decisão.
“Em última análise, isso terá que ser decidido pela Suprema Corte”, disse o professor Ray Brescia, da Albany Law School, ao Examiner.
Brescia acrescentou que o seu pensamento se deve em parte às “diferentes posturas processuais” que os estados têm assumido.
Ações judiciais que buscam remover Trump das urnas foram movidas em cerca de 30 estados, mas mais da metade já foram rejeitadas, informou o The Guardian.
O meio de comunicação acrescentou que há ações judiciais ativas em 14 estados: Alasca, Arizona, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Oregon, Carolina do Sul, Texas, Vermont, Virgínia, Virgínia Ocidental, Wisconsin e Wyoming – buscando remover Trump antes de suas primárias, citando a Seção 3 da 14ª Emenda.
Essa emenda, citada na decisão 4-3 da Suprema Corte do Colorado em 19 de dezembro, contém uma cláusula que impede qualquer pessoa que tenha "se envolvido em insurreição ou rebelião" contra o governo de ocupar cargos eletivos se já tivesse feito um juramento "para apoiar o Constituição dos Estados Unidos."
Uma razão pela qual a intervenção do Supremo Tribunal dos EUA parece inevitável são os diferentes pontos de vista jurídicos sobre se Trump deve ser considerado culpado do crime de “insurreição” antes de poder ser considerado constitucionalmente inelegível por ter “envolvido” num crime.
Brescia disse ao Examiner que os adversários de Trump têm um fardo maior do que o ex-presidente quando se trata de disputa eleitoral.
“É muito mais difícil para as pessoas que querem manter o ex-presidente fora das urnas vencer na Suprema Corte do que para as pessoas que querem que ele permaneça nela”, disse Brescia. “Acho que esta é uma tacada tripla em que você tenta pular a bola branca para uma mesa vizinha”, acrescentou ele, usando uma analogia com o bilhar.
***
Charlie McCarthy, a writer/editor at Newsmax, has nearly 40 years of experience covering news, sports, and politics.