A Suprema Corte sucumbirá à pressão do Partido Democrata?
AMERICAN THINKER - Ed Brodow - 19 MAIO, 2025
Em 2024, os eleitores deram a Trump um mandato para executar sua agenda. No topo dessa agenda está a deportação de milhões de pessoas que entraram ilegalmente no país, mas foram autorizadas pelo que equivalia a traição do governo Biden.
Muitos desses imigrantes ilegais representam ameaças significativas à segurança nacional e à segurança pública. Os democratas estão usando o sistema judicial para impedir Trump de fazer um trabalho que precisa ser feito.
Democratas que desejam atrapalhar a agenda de Trump têm conseguido "buscar o fórum" buscando juízes distritais simpáticos, com maior probabilidade de bloquear as ações do presidente. Ao emitir liminares em todo o país contra as ordens executivas de Trump, esses juízes desonestos efetivamente paralisaram o poder executivo do governo federal . "Desde que Trump assumiu o cargo", disse o deputado texano August Pfluger , "juízes ativistas em tribunais distritais têm bloqueado agressivamente suas ações executivas. O fato de um juiz não eleito de uma instância inferior poder microgerenciar o comandante-em-chefe deveria preocupar todos os americanos."
O presidente Trump tem autoridade para deportar pessoas que entraram ilegalmente no país? Imigrantes ilegais têm direito ao devido processo legal quando são deportados e, em caso afirmativo, o que isso significa? Os juízes distritais têm o poder de emitir liminares em todo o país para impedir ordens executivas presidenciais?
O senso comum dita que a resposta à primeira pergunta é sim, e a resposta à terceira pergunta é não. A resposta à segunda pergunta é mais complexa. Se o devido processo legal significa conceder a imigrantes ilegais uma audiência judicial perante um juiz, a resposta deveria ser não. Levaria centenas de anos para levar milhões de imigrantes ilegais aos tribunais. As regras do devido processo legal devem ser flexíveis para que milhões de imigrantes ilegais possam ser deportados rapidamente.
“Inimigos dos Estados Unidos não têm o mesmo nível de devido processo legal”, disse o czar da fronteira, Tom Homan. Hans A. von Spakovsky e Charles Stimson, da Heritage Foundation, concordaram com Homan. “É importante reconhecer que imigrantes ilegais não têm os mesmos direitos ao devido processo legal que os cidadãos”, escreveram. “Por mais de 100 anos, a Suprema Corte decidiu que o único devido processo legal ao qual imigrantes ilegais têm direito é o que o Congresso lhes concede por meio da lei federal de imigração. [O Juiz Samuel] Alito concordou: 'As decisões de autoridades executivas ou administrativas, agindo dentro de poderes expressamente conferidos pelo Congresso, são o devido processo legal.'”
“Isso significa que imigrantes ilegais não precisam ter acesso aos tribunais”, concluem von Spakovsky e Stimson. “Só porque você não vê um juiz não significa que não esteja recebendo o devido processo legal”, disse a ex-secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders.
“Estou fazendo o que fui eleito para fazer, remover criminosos do nosso país, mas os tribunais parecem não querer que eu faça isso”, disse o presidente Trump. “Minha equipe está sendo bloqueada a todo momento, até mesmo pela Suprema Corte dos EUA, que aparentemente não quer que eu mande criminosos violentos e terroristas de volta para a Venezuela, ou qualquer outro país, aliás. Não podemos dar a todos um julgamento, porque isso levaria, sem exagero, 200 anos. Precisaríamos de centenas de milhares de julgamentos para as centenas de milhares de imigrantes ilegais que estamos expulsando do país. Tal coisa é impossível.”
Impossível ou não, os democratas são totalmente a favor. "[Os democratas] não querem segurança nas fronteiras", disse o vice-presidente JD Vance. "Eles não querem que deportemos as pessoas que entraram ilegalmente em nosso país. Eles querem realizar, por meio de um processo judicial falso, o que não conseguiram realizar politicamente: a ratificação da invasão de imigrantes ilegais de Biden."
Vance acertou em cheio. Recorrendo ao devido processo legal, os democratas querem perpetuar a política ilegal de Biden. O devido processo legal não exige que 20 milhões de pessoas que invadiram o país violando a lei sejam julgadas. Ao contrário da opinião expressa por um pequeno grupo de juízes desonestos nomeados por democratas, Trump não está desrespeitando a Constituição ao deportar imigrantes ilegais. Ele está fazendo o seu trabalho.
Tudo se resume a uma questão de um conceito vago: o devido processo legal, por um lado, e a segurança da nação, por outro. Quando a segurança nacional está em risco, as regras normais do devido processo legal são dispensadas. A segurança nacional está em jogo quando se trata de imigrantes ilegais.
A Suprema Corte tem a responsabilidade de proteger o interesse nacional. Infelizmente, a Corte, como está atualmente constituída, não pode ser considerada confiável para fazer isso. Uma Corte que antes era respeitada por sua sabedoria parece ter perdido o rumo. "Por décadas, a Suprema Corte foi vista como uma das poucas instituições respeitadas por republicanos e democratas", afirma o Annenberg Public Policy Center . "A corte era considerada principalmente uma instituição jurídica, não política, fortalecida por suas 'normas, processos, símbolos e independência' e, portanto, gozava de maior confiança e legitimidade pública do que outras instituições." A percepção do público sobre a Corte foi degradada. Uma indicação da redução da confiança é que mais pessoas apoiam limites de mandato para juízes.
Pelo menos dois juízes, Sotomayor e Jackson, estão dispostos a permitir que sua ideologia política entre em conflito com o que é melhor para os Estados Unidos. A juíza Sonia Sotomayor adotou a estratégia patética conhecida como "Pegue Trump". Sotomayor disse à Ordem dos Advogados dos Estados Unidos que os advogados de todo o país deveriam "lutar esta luta", obviamente se referindo ao presidente Donald Trump e seu governo. A juíza Sotomayor, por sua própria admissão, é um cão de ataque anti-Trump. Não devemos tolerar esse tipo de comportamento na Corte. "Aparentemente", disse Mike Miller no RedState , "Sotomayor perdeu a ideia de 'a justiça é cega' na faculdade de direito".
A juíza Ketanji Brown Jackson não está muito atrás de Sotomayor. Ela condenou as tentativas do governo Trump de deportar imigrantes ilegais. "Qual o problema que o governo enfrenta ao ouvir que precisa parar de fazer isso?", questionou Jackson em apoio às liminares dos tribunais distritais. Ela finge que o país não enfrenta nenhum perigo com 20 milhões ou mais de imigrantes ilegais.
Em vez de cumprir sua função condenando a interferência judicial dos juízes dos tribunais distritais, Jackson contornou a questão acusando o governo Trump de tentar intimidar esses juízes. Tal suposta intimidação "mina a democracia", insiste ela. "Peço que continuem, continuem fazendo o que é certo para o nosso país", disse ela em apoio aos juízes desonestos. Sua opinião não leva em conta "o que é certo para o nosso país". Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, criticou juízes ativistas como Jackson, que estão colocando o país em risco enquanto apagam os poderes legítimos da presidência.
Se os tribunais distritais continuarem a atacar os decretos executivos de Trump, o presidente não poderá cumprir o mandato que lhe foi conferido pelo povo americano. Os juízes Alito e Thomas compreendem a necessidade de a Suprema Corte intervir. Os juízes restantes parecem estar à mercê do vento. Precisamos de cinco juízes para garantir que a Suprema Corte faça a coisa certa, apoiando os poderes legais do presidente. Será que cinco juízes se apresentarão ou a Suprema Corte sucumbirá à pressão do Partido Democrata para sabotar a agenda de Trump?
Ed Brodow é um comentarista político conservador e autor de dez livros, incluindo dois best-sellers da Amazon, AMERICA ON ITS KNEES: The Cost of Replacing Trump with Biden e THE WAR ON WHITES: How Hating White People Became the New National Sport.