A tecnocracia está falhando em todos os lugares – Keir Starmer deveria estar apavorado

As implosões de Macron e Biden têm uma lição para o Partido Trabalhista. O centrismo molhado da Terceira Via não tem futuro

THE TELEGRAPH

SHERELLE JACOBS.1 July 2024

Tadução: Heitor De Paola

O clichê da mídia diz que, durante toda essa eleição, Sir Keir Starmer se pareceu com um curador de museu transportando uma antiguidade por um piso polido. A analogia é infeliz. A formidável dinastia Ming terminou em uma gota de líderes fracos e remotos que foram impiedosamente manipulados por eunucos da corte, antes de finalmente implodir em 1644. 

A corte Ming chegou a um fim difícil porque estagnou. A Europa fervilhava com novas ideias e tecnologias, enquanto os governantes chineses proibiam o transporte oceânico, reprimiam o comércio exterior e falhavam em inovar em áreas cruciais como prevenção de enchentes. Um turbilhão de crises convenceu os camponeses de que a dinastia governante havia perdido seu Mandato do Céu. As elites foram derrubadas.

Não é apenas a história, mas os eventos ao vivo que devem causar arrepios na espinha do provável próximo primeiro-ministro deste país, enquanto Starmer se aproxima de uma vitória histórica do Partido Trabalhista esta semana. 

No entanto, seus aliados em todo o Ocidente estão envolvidos por revoltas populares no estilo Ming. Emmanuel Macron parece destinado a ser “eliminado” por Marine Le Pen nas eleições francesas . Do outro lado do oceano, os democratas estão afundando, enquanto uma disputa interna se aprofunda sobre se o imperador octogenário do “liberalismo moderado”, Joe Biden, deve concorrer à reeleição . Estamos testemunhando o crepúsculo dos tecnocratas.

A razão fundamental para isso é que os centristas não encontraram uma solução única para a estagnação.

Os tecnocratas deveriam ter passado os últimos anos se dedicando a resolver o único enigma básico que eles têm evitado desde a década de 1970 – como reviver o dinamismo econômico que as nações erroneamente presumiram que duraria para sempre quando construíram os primeiros estados de bem-estar social. A grande tragédia do Ocidente que continua a se perder na tagarelice nociva diária sobre banheiros transgêneros e os legados da escravidão é que no exato momento em que a esquerda venceu o argumento intelectual sobre assistência médica universal e previdência social no período pós-guerra, as condições que teriam tornado tal utopia remotamente viável começaram a entrar em colapso. 

A era de ouro do progresso ocidental, do século XIX até meados do século XX — quando inovações, desde antibióticos até a linha de produção, anunciaram uma era de prosperidade em massa sem precedentes — chegou ao fim.

Em vez disso, os centristas passaram o tempo lamentando sobre o Trumpismo pós-verdade e o fascismo do Brexit, travando guerra contra a transfobia e espalhando teorias insanas sobre aumentar a produtividade por meio de empregos verdes. Agora, o populismo está em alta novamente após uma breve redução. E eles estão em apuros terminais. 

A França é um caso em questão. A interpretação clichê é que o povo francês comum é teimosamente esquerdista demais para aceitar uma reforma dolorosa – mas, na verdade, os eleitores também estão se recusando a cooperar porque sentem que a classe dominante não sabe o que está fazendo . 

Macron evitou confrontar a profunda estagnação criativa no cerne dos problemas da França. Em 2008, a França era a principal produtora de medicamentos da Europa. Desde então, caiu para a sexta posição. Seu cenário de startups é de soonicorns em vez de unicórnios. Até a moda francesa está estagnada, pois marcas de prêt-à-porter de médio porte caem como moscas e o streetwear parisiense é ridicularizado pelos TikTokers como "chato".

Macron notoriamente tentou transcender a divisão por meio da majestade curadora da liderança pessoal. Tal tentativa de sufocar os problemas nacionais sob um culto de liderança augusto serviu apenas para reforçar as visões de que a classe dominante é presunçosa e distante. Em vez de liderar um debate nacional franco sobre o estado terrível do país e a necessidade de mudança, “le roi” oscilou entre a ofuscação e o imperialismo, aprovando pacotes de tributação furtivos e forçando reformas previdenciárias fragmentadas.

Há uma dinâmica semelhante à implosão democrata nos Estados Unidos. A popularidade de Biden caiu de um penhasco não apenas devido a dúvidas sobre sua capacidade mental, mas ao fracasso colossal de seus grandes planos de reviver o rustbelt gastando trilhões em realocação de manufatura, projetos industriais verdes e investimento em ciência básica. Desde a crise financeira, o mito urbano floresceu de que a proeza perdida da manufatura dos Estados Unidos foi construída sobre o poder bruto do estado. 

Na realidade, a contribuição do estado para a revolução da produção em massa foi limitada a ajustes financiados pelo exército com peças de armas intercambiáveis. É pura notícia falsa que o Pentágono inventou a internet. A razão pela qual o mundo dos átomos estagnou, mas o mundo dos bits explodiu na última geração é que os avanços cruciais na eletrônica de semicondutores não ocorreram em uma instituição acadêmica tradicional, onde poderosos interesses investidos frequentemente conspiram para esmagar novas ideias, mas na Bell Labs.

Os centristas poderiam ter percebido isso e salvado a América de uma amarga reação populista e do desperdício de tempo precioso, se tivessem tratado a questão da estagnação com seriedade, em vez de se refugiarem nos êxtases do apocalipticismo anti-Trump e da política de identidade.

De fato, a razão básica pela qual Joe Biden sobreviveu até agora, apesar de seus erros, é que nenhum candidato de unidade surgiu para criticá-lo vigorosamente ou substituí-lo. A próxima geração de democratas lutando para substituir Biden, como Kamala Harris e JB Pritzker, são guerreiros culturais sombrios, ansiosos para insistir que os direitos ao aborto — não a estagnação — são a questão fundamental que os Estados Unidos enfrentam. Claro, Trump também não tem as respostas. Mas ele fará picadinho desses cabeças-duras que sinalizam virtudes.

Tais desenvolvimentos deveriam abalar Keir Starmer. De fato, a julgar por sua intervenção de que os eventos na França são uma "lição" para os "progressistas", eles o fizeram. O Partido Trabalhista também falhou em fazer sua lição de casa. A centro-esquerda passou tanto tempo lutando taticamente contra os Corbynitas nas trincheiras que dedicou pouco tempo para elaborar uma estratégia de crescimento. Na era do woke, quando matar os demônios do racismo estrutural e do negacionismo climático é infinitamente mais emocionante do que enfrentar o quebra-cabeça da produtividade. A capacidade de atenção do Partido Trabalhista para questões econômicas diminuiu ameaçadoramente. Ele copiou e colou os planos falhos de crescimento verde de Biden. 

O perigo é que, farejando o estado terminal do centrismo molhado, Starmer se mova agressivamente para a esquerda. Embora tudo isso possa dar esperança de que um governo de direita possa retomar o poder em um mandato, o fato é que os próximos cinco anos serão uma dor inabalável. E com os conservadores fora da disputa, isso agora é inevitável.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/01/technocracy-failing-everywhere-starmer-should-be-terrified/