A teia emaranhada da ajuda externa
Foi Peter Bauer quem apontou que a ajuda externa é o meio pelo qual pessoas pobres em países ricos são forçadas a dar dinheiro para pessoas ricas em países pobres.
Armando Simón - 12 FEV, 2025
O orçamento deve ser equilibrado, o Tesouro deve ser reabastecido, a dívida pública deve ser reduzida, a arrogância da burocracia deve ser temperada e controlada, e a assistência a terras estrangeiras deve ser reduzida para que Roma não entre em falência. As pessoas devem aprender a trabalhar novamente, em vez de viver de assistência pública.”
-Cícero, 55 a.C.
Foi Peter Bauer quem apontou que a ajuda externa é o meio pelo qual pessoas pobres em países ricos são forçadas a dar dinheiro para pessoas ricas em países pobres. Afinal, de que outra forma as famílias de ditadores africanos e seus ministros manteriam suas mansões ao longo da Riviera Francesa? Como eles seriam capazes de navegar pelas estradas da Europa? Se não fosse pela ajuda externa americana e britânica , castelos luxuosos ficariam vazios, sem serem vendidos. E contas bancárias na Suíça , Grand Cayman, Panamá e outros lugares simplesmente não são preenchidas por si mesmas.
Sem dúvida, o povo da Carolina do Norte que está desabrigado por causa do furacão pode dormir melhor sabendo que as famílias dos ditadores africanos têm um teto sobre suas cabeças em Gstaad e no Lago Como. Os americanos que não receberam ajuda da FEMA porque o dinheiro alocado para essa agência foi para o bem-estar de imigrantes ilegais e porque alguns tinham placas de Vote Trump em seus quintais devem perceber que há prioridades e que eles não devem ser insensíveis.
E para ser justo, não são apenas os ditadores que recebem os benefícios do dinheiro. Parece que US$ 35.000 foram para fornecer histórias em quadrinhos aos Camarões , US$ 1,5 milhão para promover a homossexualidade na Sérvia e US$ 2 milhões para fazer os etíopes usarem sapatos.
No entanto, basta olhar para o Haiti e a África para perceber que, depois de bilhões de dólares gastos em "desenvolvimento econômico" ao longo de muitas décadas, todos esses países continuam sendo chiqueiros, cujas cidades nem sequer têm um sistema de esgoto, algo que Roma desenvolveu há 2.000 anos (e não é ciência de foguetes). E o Afeganistão? Embora o cretino de Crawford, Texas, tenha jurado contra a construção de nações, esse país recebeu em um ponto a maior ajuda estrangeira de todos os parasitas.
Como isso funcionou ?
Nem são nações individuais. Os Estados Unidos são o maior contribuinte para as Nações Unidas, pagando 22 por cento do orçamento principal da ONU de US$ 5,4 bilhões e 28 por cento do orçamento de manutenção da paz da ONU de US$ 7,9 bilhões.
No entanto, dois terços do mundo estão nas listas de assistência social dos Estados Unidos.
E lembra da farsa da Covid? Durante o auge do fiasco, por mais de dois anos, os negócios foram fechados por ordem dos democratas em uma exibição orgiástica de poder e subjugação. As pessoas perderam seus empregos enquanto os políticos continuaram recebendo um salário. Dentro do "pacote de estímulo" os senhores aprovaram: em um gesto de generosidade, os políticos concederam US$ 600 de seu próprio dinheiro de volta a cada cidadão como compensação pelos democratas que impuseram bloqueios que resultaram na perda de seus meios de subsistência por mais de um ano. E naquele " pacote de estímulo", eles enviaram US$ 25 milhões para o Paquistão, dez dos quais foram para "programas de gênero", US$ 700 milhões para o Sudão, US$ 250 milhões para os palestinos, US$ 85 milhões para o Camboja, US$ 134 milhões para a Birmânia/Mianmar e US$ 11 bilhões para várias ditaduras africanas.
“Estou feliz que conseguimos fazer tanto #ForThePeople nos últimos dias do 116º Congresso”, Nancy Pelosi realmente teve a coragem de dizer. Para piorar a situação, aquela elitista maligna se exibiu se entregando a uma geladeira cheia de sorvete de US$ 12/pint enquanto muitos cidadãos tinham problemas para colocar comida normal na mesa (como é que tantos no Congresso se tornam multimilionários enquanto estão no cargo?).
E então os políticos se perguntam por que houve 6 de janeiro.
Tentar eliminar completamente a USAID resultará em uma avalanche de apelos lacrimosos sobre o quão absolutamente necessário este, aquele ou outro programa é e como ele deve permanecer intocado se quisermos livrar o mundo da AIDS, ebola, síndrome do intestino irritável, água suja, fome, seca, unhas encravadas, analfabetismo, circuncisão, falta de circuncisão, lápis defeituosos, biscoitos velhos, fomento à homossexualidade, cadarços, etc. Você verá dezenas de fotografias de crianças - sempre crianças - com rostos sofridos. Você ouvirá dezenas de políticos corruptos com contas no exterior e o exército de lobistas dizendo o quão trágico é que "o mundo" esteja virando as costas para esta ou aquela "crise humanitária" e que " algo precisa ser feito". Ou aquele bom e velho "racismo". Enquanto isso, os trabalhadores do estado profundo da USAID ignorarão as ordens para parar de dar dinheiro que não lhes pertence.
Os ditadores africanos exigirão que os países ocidentais lhes enviem dinheiro, usando slogans como "os ricos devem ajudar os pobres" ou "reparações pela escravidão", o que provocará reações impulsivas dos liberais.
Os agitadores acima não vão desistir sem lutar. Há muito dinheiro em jogo.
E, claro, você ouvirá apelos ao “compromisso” e ao “gradual”.