A tolice de ameaçar cortar o apoio a Israel
A Associated Press relata que Joe Biden ameaçou cortar o apoio a Israel e também exigiu um cessar-fogo imediato com o Hamas.
Civis Americanus - 7 ABR, 2024
A Associated Press relata que Joe Biden ameaçou cortar o apoio a Israel e também exigiu um cessar-fogo imediato com o Hamas. “A mensagem de Biden marca uma mudança drástica no apoio firme da sua administração aos esforços de guerra de Israel, com o líder dos EUA pela primeira vez a ameaçar repensar o seu apoio se Israel não mudar as suas tácticas e permitir muito mais ajuda humanitária a Gaza.” É claro que a administração Biden/Harris é grosseiramente incompetente no que diz respeito às realidades da guerra, incluindo o fogo amigo.
O que é fogo amigo?
O fogo amigo, também conhecido como fogo azul sobre azul, ocorre quando os combatentes confundem tropas e recursos amigos com inimigos. (A propósito, a convenção do azul para unidades amigas vem dos jogos de guerra prussianos do século XIX, porque os uniformes prussianos eram azuis. Helmuth von Moltke era aparentemente um ávido jogador de Kriegsspiel, e o objetivo desses exercícios era dar experiência aos oficiais. com peças de jogo em vez de soldados reais.) Todos os utilizadores responsáveis de armas de fogo sabem por que devem identificar os seus alvos antes de disparar, mas esta consideração torna-se muito mais difícil no nevoeiro da guerra.
A história bíblica de Gideão é altamente instrutiva. Poderíamos nos perguntar por que Gideão mandou embora cerca de 99% de seu exército antes da batalha e selecionou apenas os trezentos homens mais disciplinados para um complicado ataque noturno. A razão era muito provável que, durante a confusão de uma batalha noturna, homens indisciplinados, ou mesmo disciplinados que fossem subitamente acordados e não conseguissem entrar em formação, pudessem esfaquear uns aos outros na confusão. Os homens de Gideão sabiam quem era quem; o outro lado não.
Existem também numerosos exemplos mais recentes.
A Frota Russa do Báltico, a caminho do seu destino desastroso em Tsushima (1905), disparou contra barcos de pesca britânicos que confundiu com torpedeiros japoneses. Os russos também atiraram uns contra os outros e aparentemente não perguntaram como os torpedeiros japoneses de alguma forma chegaram às águas britânicas. Isso também é conhecido como FUBAR, ou F[ouled] Up Beyond All Recognition.
Durante a Operação Cottage nas Ilhas Aleutas durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas americanas e canadenses se confundiram com japoneses em meio a uma forte neblina e atiraram umas nas outras. Como resultado, vinte e oito americanos e quatro canadenses morreram, e muito mais de ambos ficaram feridos. Os japoneses já haviam partido há muito tempo.
Lembro-me de ter lido sobre alguns incidentes durante a Segunda Guerra Mundial em que os americanos dispararam uns contra os outros. Num caso, uma vez esclarecido o erro de identidade, um contratorpedeiro informou ao seu alvo que tinha parado de disparar, mas “terá de desculpar as próximas quatro salvas. Eles já estão a caminho.” Noutro, um navio americano abateu um bombardeiro americano que o metralhava, num outro caso de erro de identidade.
The Stuff of Heroes: The Eight Universal Laws of Leadership, do general William Cohen, descreve um incidente na Guerra do Vietname em que um piloto americano felizmente desobedeceu às ordens para atacar o que outra pessoa pensava serem tropas comunistas. Na verdade, eles eram americanos onde não eram esperados.
A Wikipedia oferece uma lista muito mais extensa. Durante as Guerras Napoleônicas, o HMS Superb afundou dois navios espanhóis, Real Carlos e San Hermenegildo, com armas próprias. Superb navegou entre eles, atirou em ambos e depois seguiu seu caminho para deixar os dois navios espanhóis atirando na aparente origem do dano, que acabou sendo um contra o outro. Os britânicos conheciam seus clássicos e podem ter imitado a deusa Ártemis na história de dois gigantes invulneráveis (exceto um para o outro) que queriam invadir o Monte Olimpo. Artemis se transformou em um cervo e correu entre eles para fazê-los lançar suas lanças, despachando ambos. Em Waterloo (1815), artilheiros britânicos e prussianos confundiram-se com franceses e dispararam uns contra os outros. A referência acrescenta que os mexicanos continuaram a perder homens no Álamo depois de todos os defensores terem morrido, porque dispararam uns contra os outros na confusão.
Embora os métodos modernos de comando e controle tenham melhorado consideravelmente a situação nas últimas décadas, erros ainda acontecem. O nosso próprio país matou muitos civis afegãos que o nosso lado aparentemente confundiu com terroristas da Al-Qaeda e seus associados. Devemos, no entanto, colocar a culpa onde ela pertence: se a Al-Qaeda não tivesse iniciado uma guerra em 11 de Setembro de 2001, nada disto teria acontecido.
Israel aparentemente matou alguns de seus próprios cidadãos, que confundiu com terroristas, em 7 de outubro de 2023. As mortes dos trabalhadores humanitários da Cozinha Central Mundial, embora obviamente infelizes, foram simplesmente outra versão da mesma coisa, e Israel já está investigando para determinar o que aconteceu para evitar uma recorrência.
Se Biden, Harris, Blinken, e assim por diante, não compreendem a diferença entre fogo amigo e violência terrorista, em que os terroristas atacam civis intencionalmente, são desonestos, inadequados para o seu trabalho, ou ambos. Devemos também lembrar que se o Hamas não tivesse feito o que fez em 7 de outubro de 2023, nada disto teria acontecido.
Democratas progressistas apoiam o Hamas
A administração Biden também está a pressionar Israel para aceitar um cessar-fogo com o Hamas, que é exactamente o que o Hamas pretende. Para colocar isto em perspectiva, não aceitámos um cessar-fogo com o Japão e a Alemanha no início de 1942, quando estávamos efectivamente a perder a guerra. A maior parte da nossa Frota do Pacífico tinha sido afundada ou inutilizada, e os submarinos estavam causando estragos no Atlântico Norte. O Japão Imperial esperava, de facto, que aceitássemos a paz em troca de dar ao Japão o controlo da parte ocidental do Oceano Pacífico, em vez de usarmos as nossas indústrias para reconstruir a nossa Marinha. Não aceitamos esse acordo. Enquanto isso, o Reino Unido havia perdido a maior parte de seu equipamento pesado em Dunquerque, e um em cada quatro pilotos da Força Aérea Real estava morrendo na Batalha da Grã-Bretanha. Hitler teria oferecido a paz em troca do controle da Europa; Churchill não daria isso a ele. A própria ideia de que Israel deveria fazer a paz com o Hamas quando o Hamas se esconde em túneis, buracos, escolas, mesquitas e hospitais é, portanto, repugnante.
Numerosos democratas progressistas expressaram entretanto apoio ao corte da ajuda a Israel, e sabemos onde se posicionam Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib e Ilhan Omar: com os “palestinos”. Este é um forte argumento para “usar a cabeça e votar no Vermelho” em Novembro, com excepções para os Democratas centristas pró-trabalhadores. Ver “A indignação com as mortes de trabalhadores humanitários é sobre salvar o Hamas, não os civis”, de Jonathan Tobin, para mais informações.
Civis Americanus is the pen name of a contributor who remembers the lessons of history and wants to ensure that our country never needs to learn those lessons again the hard way. The author is remaining anonymous due to the likely prospect of being subjected to cancel culture for exposing the Big Lie behind Black Lives Matter.