A Turquia de Erdogan: campeã do Hamas e adversária do Ocidente

Sinan Ciddi, Non-Resident Senior Fellow

Tradução Google, original aqui

As conferências de imprensa convocadas por chefes de governo são geralmente ocasiões cuidadosamente planeadas e coreografadas. Normalmente, antes de subir ao pódio, a equipe de cada líder geralmente refina as declarações acordadas e decide se responderá a perguntas do grupo de imprensa reunido. Num mundo perfeito, este não deveria ser um fórum onde surpresas são lançadas sobre um líder e outro.

Este não foi o caso numa reunião entre o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, em 13 de maio. É um facto bem estabelecido que a Turquia e a Grécia discordam em muitas questões de política externa, que vão desde fronteiras marítimas e disputas de espaço aéreo, até à forma de resolver o litígio de Chipre. Embora estas questões sejam difíceis de resolver, as cimeiras entre os líderes gregos e turcos não têm sido ocasiões em que estas diferenças se manifestem. Os líderes geralmente são cordiais e respeitosos com os outros. Uma nova questão sobre a qual a Turquia e a Grécia (e a maior parte do Hemisfério Ocidental!) têm opiniões opostas é a guerra de Gaza. Embora a Grécia apoie o direito de Israel de se defender contra o Hamas – uma organização terrorista designada pela UE e pelos EUA, responsável pelo assassinato de mais de 1.200 civis israelitas em 7 de Outubro de 2023, a Turquia vê as coisas de forma diferente. Erdogan refere-se ao grupo como um grupo de combatentes da resistência “mujahadeen”, que lutam para acabar com a opressão de Israel aos palestinos.

Embora seja improvável que os dois países do Egeu mudem de opinião sobre o Hamas, admoestar o líder de um país pela posição do seu país, numa conferência de imprensa transmitida publicamente pela televisão, é uma violação grosseira do protocolo e da tradição diplomática. No entanto, foi exactamente isto que Erdogan fez. Além de reiterar o seu apoio ao Hamas, Erdogan “dar um sermão” a Mitsotakis, observando que “se alguém chamar o Hamas, [que] perdeu 40.000 do seu povo, de organização terrorista, esta seria uma abordagem cruel”. Embora esta tenha sido certamente uma repreensão chocante ao seu homólogo, a segunda explosão de Erdogan na conferência de imprensa conjunta chocou o público. O líder turco admitiu abertamente que “mais de 1.000 membros do Hamas estão sob tratamento em hospitais em toda” a Turquia. Mitsotakis conseguiu manter uma disposição estóica, simplesmente afirmando: “Vamos concordar em discordar”. Entretanto, os repórteres estavam ocupados a absorver a notícia de que o presidente de um país da NATO admitiu em directo na televisão que estava a prestar cuidados médicos aos combatentes do Hamas. A questão que ainda carece de resposta é evidente: dado que Gaza está sob o controlo das Forças de Defesa Israelenses (IDF), como é que 1.000 terroristas conseguiram ser levados para a Turquia? Antes que isto pudesse ser investigado mais aprofundadamente, um alegado “funcionário turco” disse à Reuters, sob condição de anonimato, que Erdogan “falou mal” e que não eram combatentes do Hamas que estavam a receber tratamento médico, mas “palestinos de Gaza governada pelo Hamas”. ” O responsável pode estar a dizer a verdade, uma vez que a Turquia e o Egipto foram autorizados a evacuar habitantes de Gaza gravemente doentes e feridos para hospitais nos seus países. Mas, novamente, talvez não, e Erdogan não se enganou. Ancara não emitiu nenhuma correção oficial às suas observações. No caso de as observações do presidente necessitarem de ser corrigidas, um assessor de imprensa seria rápido a envolver-se num esforço de limpeza do tipo “o que ele realmente quis dizer…”, em vez de confiar num oficial anónimo para conter a propagação de uma admissão bombástica. Mais importante ainda, o comentário do responsável à Reuters não é uma correcção. Por um lado, não é uma declaração oficial. Além disso, não temos forma de saber se o funcionário é um representante do governo, autorizado a falar em nome de Erdogan, ou se as 1.000 pessoas evacuadas de Gaza para a Turquia são, na verdade, civis e não o Hamas. Resumindo: se Erdogan quisesse ser claro sobre a questão de saber se o seu país está a ajudar e a encorajar membros de uma organização terrorista, poderia fazê-lo inequivocamente. O fato de ele não ter feito isso é suspeito.

A menos, claro, que esteja de acordo com a ambição mais ampla da Turquia de ser o principal patrono do Hamas na cena mundial. Erdogan não se esquivou de defender o Hamas desde os ataques de 7 de Outubro. Desde então, a Turquia tem aumentado constantemente a sua posição hostil em relação a Israel, chamando a guerra de “genocídio” contra os palestinianos; um ato do qual, afirmou Erdogan, “Hitler teria ficado com ciúmes”. Em 2 de maio de 2024, Erdogan impôs um embargo comercial total a Israel, violando inúmeras obrigações comerciais contratuais existentes que provavelmente serão contestadas em tribunal.

O mais contundente foi a concessão, por parte de Ancara, de porto seguro e santuário ao Hamas e à sua liderança. Líderes seniores como (o falecido) Saleh al-Arouri e Ismail Haniyeh receberam passaportes turcos, o que lhes permitiu viajar livremente internacionalmente. A Turquia é provavelmente o maior centro financeiro da entidade terrorista, permitindo aos doadores do Hamas utilizar o sistema financeiro da Turquia para facilitar a transferência de centenas de milhões de dólares para a sua base em Gaza. No dia 14 de maio, o Londo O jornal Times, com sede em n, revelou a história da descoberta de um documento pelas FDI na casa de Hamza Abu Shanab, em Gaza, o chefe de gabinete de Yahya Sinwar, o líder do Hamas em Gaza e o mentor dos ataques do Hamas em 7 de outubro. O documento revela que o Hamas está a explorar a possibilidade de estabelecer uma base na Turquia que poderia ser usada para lançar ataques terroristas dentro de Israel. Não sabemos se algum destes objectivos alguma vez foi concretizado, mas entre 19 e 20 de Abril, Erdogan recebeu o chefe do Hamas, Ismail Haniyeh, em Istambul, onde, entre muitos outros tópicos, discutiram a possibilidade de transferir a sede externa do Hamas do Qatar para a Turquia.

Finalmente, em 15 de Maio, Erdogan dirigiu-se ao seu grupo parlamentar, desta vez indo mais longe do que antes, para acusar Israel de ter ambições de tomar território turco, e que “o Hamas [era] a primeira linha de defesa contra uma eventual expansão militar de Israel na Anatólia. ” Tudo isto deveria servir como um prenúncio das reais intenções de Erdogan de dar prioridade à missão de uma entidade terrorista acima das obrigações existentes da Turquia para com os aliados do tratado. Ao recusar designar o Hamas como entidade terrorista e, em vez disso, alimentá-lo, Erdogan mina os interesses de segurança da NATO, da UE e dos Estados Unidos. Também lhes deixa claro que a Turquia não partilha os seus valores e percepções de ameaça. Pouco antes de 7 de Outubro, Erdogan estava a explorar formas de “normalizar” os laços com Israel, tentando mesmo definir uma possível data em que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, pudesse visitar Ancara. Após os ataques em Israel, Erdogan não demorou muito para abandonar o que alguns já consideravam uma iniciativa insincera. Mal se passaram semanas desde o dia 7 de Outubro, quando Erdogan telefonou ao presidente do Irão para coordenar os esforços de “paz”. No final de Janeiro de 2024, tanto o Irão como a Turquia coordenavam os seus esforços de condenação de Jerusalém.

A Turquia de Erdogan é o país para o qual a administração Biden e o Congresso aprovaram a venda de novos aviões de combate e equipamento militar – um negócio que vale 23 mil milhões de dólares. O tempo de introspecção e deliberação sobre as intenções de Erdogan certamente já passou. Qual é a virtude e o valor de continuar a mimar um líder que mina tudo o que nós e os nossos aliados valorizamos? O que mais Erdogan tem de fazer para demonstrar que está a nutrir um país que é apenas um aliado no nome e um adversário crescente a cada dia que passa?

Sinan Ciddi é membro sênior não residente da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), onde contribui para o Programa e Centro de Poder Militar e Político (CMPP) da FDD para a Turquia. Ele também é professor associado de Estudos de Segurança na Faculdade de Comando e Estado-Maior da Universidade do Corpo de Fuzileiros Navais e na Escola de Serviço Exterior da Universidade de Georgetown.