A Última Resistência da Construção da Nação em Gaza
Rafah não é apenas a última posição do Hamas, mas de todo um establishment de política externa.
DANIEL GREENFIELD
Daniel Greenfield - MAI, 2024
Rafah não é apenas a última posição do Hamas, mas de todo um establishment de política externa.
O esforço desesperado para impedir que os soldados israelitas entrem no último reduto da organização terrorista islâmica em Gaza é mais do que a soma das partes geopolíticas.
Depois de a construção da nação ter falhado no Afeganistão e no Iraque, e em todos os outros lugares onde foi tentada, a experiência radioativa de construção da nação “palestina” de há mais de 30 anos é a sua última esperança.
Muito antes de George W. Bush abordar a construção da nação após o 11 de Setembro, o seu pai começou a era de transformar grupos terroristas muçulmanos em países com o projeto de dar um Estado à OLP. Onde o primeiro Bush falhou, Bill Clinton teve sucesso com os acordos de Oslo e com um prémio Nobel para Arafat.
O Estado da OLP fracassou muito antes de o Irão assumir o controlo do Iraque e os Taliban assumirem o controlo do Afeganistão. Nunca houve nada de pacífico, democrático ou aspiracional em Arafat e na OLP. Na altura em que o Hamas capturou Gaza, depois de vencer as eleições democráticas, já era claro para todos fora de D.C. que, em vez de acabar com o terrorismo, a criação de um Estado o encarnava.
Qualquer Estado “Palestino” estava condenado a ser um Estado terrorista. A única questão é quem iria administrá-lo. E a resposta foi que os maiores e mais mortíferos terroristas mereceriam o apoio popular.
Quando o Iraque e o Afeganistão pioraram, a América poderia simplesmente partir, os israelitas não tiveram esse luxo. Sharon expulsou à força os judeus que viviam em Gaza para o outro lado de um muro fronteiriço, mas apesar de todas as histórias tristes de que os terroristas viviam num “campo de concentração ao ar livre” com hotéis e mansões de cinco estrelas, os muros não eram tão difíceis. para passar antes mesmo de 7 de outubro.
Israel tem estado preso ao lado de uma experiência fracassada de construção nacional de trinta anos que correu mal. E todos na comunidade internacional estão preocupados com a possibilidade de a guerra de 7 de Outubro o ver desmontado.
Ultimamente, os especialistas em construção da nação têm alertado que Israel está a agir da maneira errada. O antigo director da CIA, David Petraeus, que também supervisionou as forças americanas no Iraque e no Afeganistão, tem argumentado que Israel precisa de evoluir para um modelo de “contra-insurgência”. E então voltamos a “conquistar corações e mentes” em vez de realmente tentar vencer uma guerra.
A administração Biden nunca deixou de insistir que Israel precisa de um plano “day after” para reconstruir Gaza sob um governo da OLP e de alguns terroristas “moderados” do Hamas. Três gerações depois de se ter tornado a norma, travar uma guerra sem a construção da nação como objetivo final é tão impossível que os especialistas em guerra nem sequer conseguem compreender o que estão a ver em Israel.
Mas entre todos os outros problemas com a construção da nação está o facto de não funcionar. E os israelitas que vivem perto da Chernobyl original da construção da nação sabem disso melhor do que ninguém.
A construção da nação falhou em todos os países muçulmanos onde foi tentada, não apenas pelos Estados Unidos após o 11 de Setembro, mas pelos britânicos entre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. Todo o Médio Oriente é um longo e grande desastre de construção de nação, moldado por experiências primitivas de construção de nação, como o acordo Sykes-Picot, as monarquias Hachemitas e, finalmente, a recessão do colonialismo.
Mas não foram apenas nos países muçulmanos que a construção da nação saiu pela culatra, seguindo padrões familiares.
As elites de D.C. podem olhar para o Haiti, onde décadas de interferência levaram a um desastre após o outro. As gangues armadas que invadiam a nação insular começaram como forças policiais. As iniciativas democráticas apenas pioraram as tensões e levaram a surtos assassinos de violência política.
A mesma situação existe em grande parte de África e em partes da América Latina e da Ásia, onde nenhuma construção nacional poderia superar o tribalismo, a violência dos gangues e os extremistas políticos.
A construção da nossa nação falha ainda pior do que a versão britânica porque segue o modelo americano de tentar superar o tribalismo, assumindo que a democracia capacitará os indivíduos em vez dos blocos, e que ter funcionários eleitos controlando as instituições levará a um bom governo quando na realidade a maioria se apodera poder e depois suprime cruelmente as minorias.
A política externa americana acredita que nenhum povo ou grupo é bom ou mau, apenas carece de representação suficiente ou da capacidade de participar em eleições democráticas. E que quaisquer governos que suprimam qualquer grupo, por mais perverso que seja, são inerentemente ilegítimos.
Foi por isso que Truman insistiu em acabar com a repressão de Chiang Kai-Shek aos comunistas na China, foi por isso que Carter socorreu os islamistas no Irão e foi por isso que, com base neste histórico impressionante, decidimos que a única forma de travar o terrorismo em Israel era dar ao terroristas em seu próprio estado.
Confrontados com 30 anos de terrorismo, os construtores da nação não vêem outra alternativa senão um Estado terrorista.
Mas os israelenses sim. Eles viram isso antes de 7 de outubro e certamente veem tudo muito claramente agora. David, Ben e Ezra não estão morrendo em túneis e edifícios bombardeados para criar outro estado terrorista em Israel.
Os americanos estão fartos de enviar os seus filhos para morrerem pela construção da nação. O termo tornou-se tão tóxico que ninguém quer mais usá-lo. Biden afirmou em voz alta que a retirada do Afeganistão marcou o fim da construção da nação. E agora ele está de volta à construção da nação.
Biden, o Secretário de Estado Blinken e cada um dos quase 80.000 funcionários do Departamento de Estado estão muito chateados (alguns já se demitiram) por Israel não estar a seguir o manual de construção da nação. Alguns acusam Israel de abrigar conspirações terríveis para expulsar todos os muçulmanos de Gaza ou para lhes impor a sua própria autoridade, mas são demasiado cegos para ver a realidade real.
Os israelitas tiveram amigos e familiares brutalmente massacrados, queimados até à morte, violados e raptados no dia 7 de Outubro e não se importam com o que existe em Gaza, desde que não sejam os terroristas. Eles estão sendo forçados a fornecer alimentos e ajuda médica aos perpetradores por D.C., o que nenhum exército foi forçado a fazer no passado, mas eles não têm nenhum interesse além disso na população inimiga.
Os israelitas preocupam-se tanto com os habitantes de Gaza como nós nos preocupamos com os afegãos no 11 de Setembro. E embora as autoridades dos EUA que supervisionaram mais de uma década de experiências fracassadas de construção de nação possam não compreender. A América teria estado muito melhor se nos tivéssemos concentrado em caçar os perpetradores, os seus facilitadores, e depois deixássemos buracos gigantes no chão como um aviso a quaisquer futuros terroristas.
Os nossos planos do “dia seguinte” para o Afeganistão e o Iraque custaram-nos uma geração de combatentes por nada. Mesmo o “Surge”, a última resistência do modelo de contra-insurgência, nada fez para impedir que o Iraque caísse nas mãos do Irão, que agora o utiliza para lançar ataques contra bases americanas.
“Vencer verdadeiramente esta guerra exigiria a criação de algum tipo de governo em Gaza que pudesse ganhar o apoio do povo e impedir o regresso do Hamas depois da retirada dos soldados israelitas”, argumenta o ex-neocon Max Boot na sua coluna no Washington Post.
Mas e se matar judeus for o que o “povo” de Gaza realmente quer? Tal como o que os xiitas no Iraque realmente queriam era pisar nos sunitas e nos curdos, o que os sunitas no Iraque realmente queriam era matar os xiitas e violar os yazidis, e o que os curdos queriam era o seu próprio país. E assim como muitos afegãos realmente queriam prender as mulheres e obrigar as barbas novamente.
A premissa errada da construção da nação é que as pessoas em todo o mundo querem o que os americanos querem.
E assim ignoramos o que eles dizem que querem. Ignoramos aquilo em que eles votam. E então ignoramos quando eles realmente começam a se matar enquanto tentamos dar a eles o que deveriam querer.
A construção da nação baseou-se na negação de que o tribalismo é uma força fundamental e que a demografia é o destino. Recusámo-nos a acreditar nisso no Afeganistão, recusámo-nos a acreditar no Iraque e agora ainda nos recusamos a acreditar em Gaza. Mas o problema é que os árabes muçulmanos de Gaza acreditam nisso.
Depois de duas décadas sem conseguir vencer uma guerra (porque nem sequer tentámos), talvez seja altura de deixar os israelitas tentarem. Qual é o pior que poderia acontecer? Gaza será invadida por terroristas islâmicos? Os muçulmanos vão nos odiar e tentar nos matar? Haverá artigos de opinião no New York Times?
Os israelitas cansaram-se de tentar conquistar os corações e mentes de violadores, raptores e assassinos. Eles estão cansados de dar-lhes o que pensamos que eles querem e estão dando-lhes o que merecem. Talvez pudéssemos aprender algo com a sua experiência de “construção da nação”.
***
Daniel Greenfield is a Shillman Journalism Fellow at the David Horowitz Freedom Center. This article previously appeared at the Center's Front Page Magazine.