A UNRWA é cúmplice do terrorismo; dissolva-a
Quando as Nações Unidas estabeleceram a UNRWA em 1949, elas imaginaram uma agência temporária que ajudaria a reassentar refugiados palestinos e então se dissolveria em alguns anos.
MIDDLE EAST FORUM
Gregg Roman - 6 AGO, 2024
O anúncio da ONU em 5 de agosto de que demitiu funcionários adicionais da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA) por possível envolvimento nos ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro é propaganda sem sentido. A UNRWA apoiou o terrorismo palestino por anos antes de 7 de outubro, permitindo que o Hamas cavasse túneis sob suas instalações, produzindo material curricular cruelmente antissemita defendendo a violência contra os judeus e apoiando uma força de trabalho na qual dez por cento dos funcionários têm laços com grupos terroristas, de acordo com estimativas israelenses.
Quando as Nações Unidas estabeleceram a UNRWA em 1949, elas imaginaram uma agência temporária que ajudaria a reassentar refugiados palestinos e então se dissolveria em alguns anos. Em vez de resolver o problema dos refugiados e se dissolver, a UNRWA o perpetuou e se tornou cada vez mais cúmplice do terror.
O anúncio da ONU em 5 de agosto de que demitiu funcionários adicionais da UNRWA por possível envolvimento nos ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro é propaganda sem sentido.
Por seus próprios estatutos , a UNRWA se compromete com a neutralidade e determina que os atores humanitários não devem tomar partido em hostilidades ou se envolver em controvérsias políticas, raciais, religiosas ou ideológicas. Entre outubro de 2023 e abril de 2024, no entanto, as declarações oficiais da UNRWA violaram esse princípio mais de 250 vezes, conforme descrito em um novo relatório do Middle East Forum , The Neutrality Mirage: UNRWA's Violations of Humanitarian Principles . Mais de 80% das declarações revisadas violaram a neutralidade ou incluíram linguagem tendenciosa e alegações infundadas, predominantemente direcionadas contra Israel, enquanto ignoravam as violações do Hamas às leis de guerra. Muitas das acusações das declarações mais tarde provaram ser exageradas ou falsas.
Para lidar com essas preocupações, o secretário-geral da ONU nomeou a ex-ministra das Relações Exteriores francesa Catherine Colonna para liderar um Grupo de Revisão Independente para avaliar a conformidade da UNRWA com suas obrigações de neutralidade. A liderança da ONU prejudicou a revisão ao omitir a advocacia política de sua revisão de neutralidade. Embora a revisão da ONU tenha identificado oito áreas nas quais a UNRWA poderia melhorar, omitir sua advocacia política era o equivalente a um médico defendendo o tratamento de uma unha encravada, mas ignorando o ferimento no peito.
A defesa política da UNRWA é problemática. Ela adota uma narrativa tendenciosa e apoia um "direito de retorno" com base em uma interpretação contenciosa da Resolução 194 da Assembleia Geral da ONU, que formulou seus apelos de acordo para encorajar o compromisso. Além disso, como escreve Daniel Pipes, a definição da UNRWA de refugiados palestinos difere significativamente das definições internacionais padrão de refugiados, particularmente em como o status de refugiado é herdado através de gerações e mantido mesmo após a obtenção da cidadania em outro lugar. Castigar ações militares israelenses sem contexto demonstra preconceito inconsistente com o mandato humanitário da UNRWA.
A política da UNRWA de perpetuar o status de refugiado palestino por 75 anos exemplifica o fracasso da agência. Essa abordagem sem precedentes inflou o número de refugiados registrados de 700.000 em 1950 para mais de 5 milhões hoje, concedendo status de refugiado até mesmo a recém-nascidos em 2024. A UNRWA desvia recursos de necessidades genuínas e obstrui a paz ao criar expectativas irrealistas. Ao manter essa definição expansiva, a UNRWA não apenas falha em seu mandato, mas perpetua ativamente o conflito. A comunidade internacional deve exigir o alinhamento do status de refugiado palestino com as normas globais para abrir caminho para uma resolução genuína.
Muitas organizações confundem política com princípio e se desviam de suas missões originais. O que torna a UNRWA mais perigosa é seu apoio ao Hamas, uma organização terrorista designada pelos EUA, UE, Reino Unido, Canadá e Japão. Parte do problema é que a UNRWA contrata localmente em números muito maiores do que outras agências da ONU. Então, isso passa a refletir mais a sociedade que atende do que os princípios que seu estatuto descreve. As afiliações de funcionários da UNRWA com o Hamas e outras organizações terroristas violam a neutralidade. Essas afiliações comprometem a integridade da agência e colocam em risco a segurança da população que atende. Ao permitir que indivíduos afiliados ao Hamas operem dentro de sua estrutura, a UNRWA efetivamente fornece suporte e legitimidade ao Hamas. Esse suporte vai além da torcida; o Hamas usou as instalações da UNRWA para armazenar armas e lançar ataques contra Israel.
Dada a incapacidade ou falta de vontade da UNRWA de se reformar, cabe a seus doadores responsabilizar a UNRWA. O financiamento contínuo deve ser contingente à cessação completa da advocacia política e à adesão à neutralidade rigorosa. A agência também deve passar por uma revisão independente e abrangente que inclua todos os aspectos de suas atividades.
A podridão é tão profunda que a reforma pode não ser mais possível. A comunidade internacional também deve considerar a dissolução da UNRWA e a transferência de suas responsabilidades para o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR), uma agência experiente que auxilia refugiados em todo o mundo. Nem todos os palestinos podem se qualificar para o status de refugiado sob os critérios do ACNUR, mas organizações locais podem preencher a lacuna. Permitir que o ACNUR assuma a responsabilidade pode permitir que a comunidade internacional atenda às necessidades dos refugiados palestinos sem preconceitos arraigados e problemas sistêmicos que assolam a UNRWA. Essa abordagem agilizaria a entrega de ajuda, garantiria a conformidade com os padrões internacionais de neutralidade, redefiniria o status de refugiado palestino e removeria a influência política indevida atualmente exercida pelas operações da UNRWA.