A USAID é uma manifestação da busca da esquerda por um poder irresponsável
Criada em 1961 pelo presidente Kennedy, a USAID pretendia ter independência suficiente do Departamento de Estado
Patricia Anthone - 12 FEV, 2025
Criada em 1961 pelo presidente Kennedy, a USAID pretendia ter independência suficiente do Departamento de Estado para que sua assistência não fosse vista como representação da agenda política de nenhuma administração específica, mas sim como a boa vontade do povo americano.
Ok, entendi a ideia. Mas o sentimento idealista de sua fundação não muda o fato de que cada agência do Governo dos EUA É parte do poder executivo, e a ÚNICA maneira de qualquer agência ser representativa do povo americano é executar a agenda do Executivo que o povo americano elegeu.
Ao criar ambiguidade quanto à responsabilidade da agência para com a administração ELEITA, Kennedy estabeleceu uma agência que só poderia se tornar cada vez MENOS responsável para com o povo americano, portanto, MENOS representativa deles, boa vontade ou não. Neste ponto, o relacionamento da USAID com as pessoas de cujos ganhos ela depende foi rompido. Ela fornece agora a própria definição de uma agência desonesta: uma organização insubordinada que recusa direção, resiste à auditoria e alega operar legitimamente fora do governo dos EUA, mesmo que consuma os ganhos dos contribuintes dos EUA.
Em um esforço para fazer a USAID se recompor, o presidente Trump nomeou o secretário de Estado Marco Rubio, diretor interino, que recentemente concedeu uma entrevista sobre o assunto. Um trecho dessa entrevista é o seguinte:
Entrevistador : Então, agora você é o chefe da USAID. O chefe do Doge Elon Musk chamou a USAID de organização criminosa e acrescentou que é hora de ela morrer. Você concorda com isso?
Rubio: Deixe-me explicar a história desta agência. Ela foi criada como uma forma de fazer assistência humanitária no mundo, separada do Departamento de Estado na época, mas é dito que você tem que seguir a direção política do Secretário de Estado, do Conselho de Segurança Nacional, da Casa Branca e de todos os elementos do governo. Eles basicamente evoluíram para uma agência que acredita que nem mesmo são uma agência do governo dos EUA, que são uma instituição de caridade global — que pegam o dinheiro do contribuinte e o gastam como uma instituição de caridade global, independentemente de ser do interesse nacional ou não. Eles simplesmente não consideram que trabalham para os EUA; eles apenas pensam que são uma entidade global e que seu mestre é o globo e não os Estados Unidos. E não é isso que o estatuto diz, e isso não é sustentável.
O presidente colocou uma pausa em toda a ajuda externa. Vamos para a USAID, que é uma grande fatia da ajuda externa — cerca de US$ 40 bilhões. Eles são completamente não cooperativos. Eles não dizem quais são os programas; eles se recusam a responder perguntas; eles tentam forçar os pagamentos mesmo depois da ordem executiva — eles ainda estavam tentando empurrar dinheiro pelo sistema.
Entrevistador : Ele pode ser reformado ou precisa morrer?
Rubio : Bem, esse sempre foi o objetivo — era reformá-lo. Mas agora temos Insubordinação de classificação; agora temos basicamente um esforço ativo onde sua atitude básica é: "Não trabalhamos para ninguém; trabalhamos para nós mesmos; nenhuma agência do governo pode nos dizer o que fazer."
Então, o Presidente me fez o Administrador interino, e vamos passar pelo mesmo processo na USAID que estamos passando agora no Departamento de Estado. Não se trata de nos livrar da ajuda externa. Há coisas que fazemos através da USAID que devemos continuar a fazer — que fazem sentido. E teremos que decidir: Isso é melhor através do Departamento de Estado ou é melhor através de algo — uma USAID reformada? Esse é o processo em que estamos trabalhando. Há coisas que estão acontecendo na USAID que não deveríamos estar envolvidos no financiamento ou sobre as quais temos muitas perguntas. Mas eles são completamente não cooperativos, então não tivemos escolha a não ser tomar medidas drásticas para colocar essa coisa sob controle.
Aqueles que se beneficiam desse exercício irresponsável do poder federal alegam que a USAID está isenta da ordem do presidente Trump de pausar todos os gastos com ajuda externa pendentes de revisão. Eles sustentam que a agência, uma vez financiada pela alocação de fundos do Congresso, opera sob autoridade do Congresso e, portanto, não está sujeita às ordens do Executivo Eleito.
Se comprarmos esse absurdo, a mesma alegação poderia ser feita de qualquer outra agência para a qual o Congresso alocou financiamento . Toda a burocracia ficaria então fora da direção do Executivo Eleito.
Nossa Constituição NÃO autoriza o Congresso a EXECUTAR as leis que aprova, não é? O Congresso não criou a USAID ou qualquer outra agência diretamente responsável perante si mesma com o propósito de executar suas leis porque permitir que o criador de uma lei também a execute viola a divisão constitucional de poderes dos EUA. O Congresso pode alocar fundos para a execução de leis, mas a execução deve ser realizada pelo Poder Executivo, que é liderado por uma administração ELEITA.
Este conflito já está nos tribunais, mas provavelmente exigirá resolução pela decisão do SCOTUS. A boa notícia, então, é que a afirmação resultante da divisão de poderes da nossa Constituição permitirá que a Administração conclua sua auditoria e redução da burocracia em geral, mantendo uma promessa de campanha fundamental para o povo americano.
Eleições têm consequências. Trump foi eleito em uma vitória esmagadora porque a maioria do povo americano queria que ele cumprisse suas promessas de campanha. É assim que o processo democrático funciona em nossa República Constitucional. A acusação da esquerda de que o esforço de Trump para reduzir o tamanho, o custo e o alcance do Poder Executivo é o comportamento de um "ditador autoritário" é absurda à primeira vista.