A verdade sobre as revisões tarifárias de Trump… É tudo sobre a “arte do acordo”
Embora o diretor Hassett não tenha citado nomes, o presidente não tem hesitado em fazê-lo.
Ned Barnett - 7 abr, 2025
Parem as prensas!
Quando escrevi este artigo originalmente — por volta da meia-noite da última sexta-feira, 4 de abril — observei que cinco países já haviam se sentado à mesa de negociações para ver o que poderia ser feito para criar tarifas de base zero com os EUA em uma base recíproca.
Então, no domingo, 6 de abril, o geralmente confiável Epoch Times, citando uma entrevista entre Kevin Hassett – chefe do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca – e o apresentador e âncora do programa "This Week" da ABC, George Stephanopoulos, observou que o número de nações ansiosas para acabar com as tarifas recíprocas com a Casa Branca de Trump havia crescido em uma ordem de magnitude, de cinco para cinquenta.
Esse crescimento dramático em nossos novos parceiros comerciais sem tarifas aconteceu no fim de semana. Geralmente, esse é um momento em que todos os bons burocratas dos EUA e embaixadores estrangeiros tinham coisas melhores para fazer do que dar notícias.
O que isso significa?
Isso significa que o espantalho de Trump — tarifas recíprocas entre os EUA e qualquer um dos 180 países — já havia começado a negociar com os Estados Unidos, com o objetivo de zerar todas as tarifas entre os EUA e seus próprios países.
Como o compromisso de Trump de aumentar as tarifas está previsto para começar em 9 de abril de 2025 – daqui a poucos dias – está claro que a ameaça de Trump já conseguiu exatamente o que ele queria que acontecesse – fazer com que nossos parceiros comerciais começassem a negociar de boa fé com o objetivo de evitar tarifas bidirecionais com os EUA.
Embora o diretor Hassett não tenha citado nomes, o presidente não tem hesitado em fazê-lo. Agora sabemos que entre esses 50 países ansiosos para colocar tarifas entre seus condados e os nossos estão Argentina, Vietnã, Canadá, México (esses dois últimos tiveram mudanças tarifárias anunciadas anteriormente, o que levou a resultados imediatos e positivos para a América), bem como Taiwan, Reino Unido e Tailândia.
Para entender o que isso significa e como chegamos lá, continue lendo.
Desde o momento em que o presidente Trump anunciou um aumento de tarifas com 180 países parceiros comerciais, do Gabão à República Popular da China, os democratas de extrema esquerda demonstraram que o lamento e o ranger de dentes não são algo confinado aos hebreus do Antigo Testamento, que reservavam isso para os momentos em que realmente erravam, o que lhes rendia a ira de Deus.
Os democratas fizeram todo tipo de suposições sobre o impacto econômico negativo do aumento de tarifas e das guerras comerciais internacionais.
Não importa quantas vezes eles lamentem o impacto de "fim do mundo" de uma das iniciativas de Trump, eles simplesmente não entendem que nosso presidente quer levar outras nações à mesa de negociações, onde soluções justas e equitativas podem ser encontradas, uma nação de cada vez.
Que é exatamente o que as tarifas propostas por Trump realmente são. E isso não é segredo.
No início desta semana, a Fox News transmitiu uma entrevista com Donald Trump — em 1989 — que demonstrou claramente como, mesmo naquela época, ele queria que os EUA usassem tarifas como uma ferramenta útil de alavancagem para levar nossos parceiros comerciais à mesa de negociações.
No quesito ranger de dentes, a mídia mais uma vez atuou como porta-voz da extrema esquerda ultraprogressista.
Segundo eles, a ameaça fez com que milhões de pessoas corressem para ver o desempenho de seus planos 401(k), em resposta a um aumento de tarifa que ainda não havia ocorrido.
Em suma, Wall Street estava bebendo seu próprio Kool-Aid, horrorizada com as bobagens que os democratas estavam falando.
A primeira reação do mercado de ações à tão prometida decisão tarifária recíproca de Trump — finalmente anunciada no início desta semana — foi ver uma queda significativa e aparentemente repentina no valor das ações, mesmo logo após o segundo relatório mensal de empregos, acima das expectativas, que revelou força.
A mídia disse aos investidores preocupados que essa lei, mesmo antes de ser implementada, deveria ser assustadora para todos aqueles com contas de aposentadoria 401(k).
Houve, de fato, uma desaceleração, principalmente nas bolsas de valores, conhecida como correção, que já vinha acontecendo.
Então essa resposta foi alimentada, não pela perda de lucratividade real de milhares de empresas negociadas em ações, mas por empresas anti-Trump e veículos de mídia de notícias ansiosos para criar a queda repentina nos preços das ações — e então alegar que foi tudo culpa de Trump. No espírito de Ouroboros — o antigo deus-serpente mitológico sempre ocupado comendo a si mesmo, com o rabo primeiro — essa queda autocriada deu à mídia anti-Trump algo mais para se gabar.
No entanto, aqui vai uma previsão: na semana que vem, nossos mercados de ações terão revertido sua tendência mais uma vez, criando literalmente a menor crise econômica da história americana.
Por quê? Porque essas novas tarifas já estão funcionando, assim como as investidas anteriores de Trump em tarifas com o México e o Canadá já fizeram incursões significativas em barreiras comerciais econômicas que existiam entre os três aliados econômicos, Canadá, EUA e México.
Há pouco menos de um mês, em 13 de março, expliquei aos leitores do American Thinker o verdadeiro motivo do nosso enorme desequilíbrio tarifário comercial de gerações com nossos parceiros econômicos - fornecer "financiamento secreto" para apoiar o Plano Marshall para restaurar a Alemanha e a Europa Ocidental, bem como o Japão e o Leste Asiático.
Então, coloque as revisões tarifárias propostas por Trump em contexto -– que o desequilíbrio tarifário não serviu aos interesses estratégicos dos Estados Unidos desde pelo menos 1960, e talvez mais. Certamente, com a queda da União Soviética e do Pacto de Varsóvia, esses desequilíbrios tarifários não serviram a nenhuma missão estratégica nacional.
No entanto, diferentemente da justificativa secreta para as tarifas comerciais intencionais de Truman, o reequilíbrio dessas tarifas por Trump tem um propósito muito específico: reduzir o custo recíproco do comércio exterior eliminando completamente as tarifas.
Essa nova estratégia vem diretamente de “ A Arte da Negociação ”, o best-seller de negócios de Donald Trump, publicado originalmente em 1987.
Este livro notável foi publicado trinta anos antes de Trump se tornar o 47º presidente. Na época em que foi lançado, eu tinha um negócio - e, depois de lê-lo, obriguei meus funcionários a lê-lo e, então, a participar de discussões semanais sobre como poderíamos usar o foco de Trump no acordo para melhorar nossos próprios resultados financeiros.
Caso você ainda não tenha lido A Arte da Negociação, especificamente no contexto das tarifas impostas no início desta semana, veja como funciona:
Na semana passada, Trump implementou seu aumento de tarifa há muito prometido, especialmente em relação aos nossos “parceiros comerciais”. Trump tinha certeza de que alguns dos nossos atuais parceiros comerciais estavam prontos para começar a recuar desse desequilíbrio comercial antirrecíproco. Ele foi rapidamente provado correto.
O primeiro a chegar à mesa de negociações foi a Argentina, propondo tarifas recíprocas de soma zero – ou seja, sem tarifas – entre nossos dois países. Antes das negociações, o comércio recíproco entre os EUA e a Argentina gira em torno de US$ 20 bilhões –– não é uma quantia enorme em comparação com nossos poderosos “aliados” econômicos na Europa e no Extremo Oriente –– mas ainda vale a pena abordar.
Em seguida veio o Vietnã. Este antigo inimigo "comunista" rígido impôs uma tarifa de 94 por cento sobre bens comerciais vendidos ao Vietnã pela América — em um valor acima de US$ 165 bilhões. Isso reflete um desequilíbrio tarifário que é uma ordem de magnitude maior em benefício do Vietnã do que em benefício dos EUA. No entanto, uma vez que os líderes ditatoriais do Vietnã fizeram uma análise rápida do que a política tarifária recíproca de Trump faria à economia vietnamita, eles também — e muito rapidamente — expressaram o desejo de negociar uma política tarifária recíproca zero. Isso ressaltou seu comprometimento com o comércio com a América ao se oferecer para iniciar negociações bilaterais imediatamente.
Na esteira do Vietnã, veio a OTAN, que – tentando mostrar que não estava se curvando às táticas de guerra comercial baseadas em tarifas de Trump – disse que começaria imediatamente a aumentar seus orçamentos de defesa militar, mesmo correndo para negar que isso tivesse algo a ver com as novas tarifas recíprocas.
Ah, certo.
Desde então, o primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Keir Starmer, entrou em contato para iniciar negociações para tarifas de saldo zero entre os Estados Unidos e o Reino Unido, um importante membro da OTAN.
Você faz as contas…
Na Ásia, nossos parceiros comerciais econômicos — Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Filipinas — deixaram claro imediatamente que estavam prontos para começar a negociar uma tarifa justa e baixa.
Cingapura, com sua economia um tanto quanto de cima para baixo, anunciou o desejo de explorar tarifas recíprocas baixas – talvez de base zero – que governem o comércio entre nossos dois países.
A Índia – não exatamente uma aliada americana, mas uma grande parceira comercial com uma tarifa sobre produtos americanos de cerca de cem por cento, tem o maior mercado per capita – mais de um bilhão de almas ansiosas para comprar qualidade americana… se o preço for justo.
Na última quinta-feira, devido a esses desequilíbrios tarifários geracionais, a gigante das motocicletas Harley Davidson ainda se viu praticamente excluída da Índia, um enorme mercado de “motocicletas”. No entanto, a essa altura na semana que vem, essas tarifas podem ser história antiga.
Esses são apenas os parceiros comerciais que, até sexta-feira, 4 de abril, já tornaram público seu desejo de negociar imediatamente o fim das tarifas. No entanto, a maioria dessas nações tem volume suficientemente baixo que, quaisquer acomodações que estejam sendo oferecidas, elas não são verdadeiramente "dignas de notícia".
Os pessimistas e alarmistas da mídia econômica e empresarial agem como se essa política tarifária fosse novidade.
No entanto, para Trump, sua estratégia de negócios baseada em tarifas dificilmente é nova, ou notícia. Confira The Art of the Deal , publicado várias décadas antes da primeira incursão de Trump na política.
Antes das negociações tarifárias bilaterais, apenas a sugestão de aumento de tarifas com os dois países que compartilham nossas fronteiras causou o seguinte:
• Uma enorme fábrica de automóveis chinesa multibilionária já em construção no México foi abandonada. A China sabia que tarifas rígidas e significativas tornariam os carros chineses — sejam eles feitos no México ou na Manchúria — economicamente inviáveis. Somente acordos tarifários bilaterais justos e de soma zero abrirão a economia dos EUA para os automóveis chineses.
• Quando o Panamá — que até recentemente também cortejava investimentos chineses — viu como o México respondeu prudentemente às negociações tarifárias bilaterais de Trump, eles também cancelaram rapidamente duas cidades portuárias chinesas planejadas multibilionárias perto das entradas do Canal do Panamá. Em ambos os casos, o cancelamento desses acordos chineses deixou a porta aberta para empresas ou consórcios americanos substituírem a China no desenvolvimento desses projetos.
• A China sentiu que as tarifas recíprocas eram impraticáveis em sua economia de comando de cima para baixo, a ponto de vincular sua negociação quase concluída para a venda do Tik Tok a um acordo recíproco de alta tarifa. Isso colocou a venda do Tik Tok em espera por 75 dias, para permitir que negociações maiores prosseguissem. Previsão: A China tem muito a perder, então acabará negociando com Trump para essencialmente tarifas de soma zero entre as duas maiores potências econômicas do mundo.
• O primeiro-ministro vacilante do Canadá, Justin Trudeau, ficou sem emprego imediatamente, não em setembro. Essa ação ocorreu quando Trudeau apenas deu a entender que poderia lutar contra Trump em tarifas recíprocas, independentemente do impacto negativo dessa luta na economia canadense.
• O México tomou medidas imediatas para proteger sua fronteira norte – nossa fronteira sul – de travessias de migrantes ilegais e de lotes de fentanil, uma medida que também impactou financeiramente a China, além de derrotar seu plano de custar à América cem mil mortes por fentanil a cada ano.
• A propósito, embora as províncias canadenses sejam mais ou menos equivalentes aos estados americanos, elas têm muito mais independência em termos de operações. Por exemplo, as províncias canadenses podem cobrar tarifas independentes do governo federal em Ottawa.
Mesmo quando Trudeau se posicionou para enfrentar Trump, a província de Ontário – se fosse uma nação independente, propôs acabar com as tarifas com os EUA.
Nossos US$ 450 bilhões em comércio bidirecional com Ontário os tornam nosso terceiro maior parceiro comercial. Passando rapidamente pelos cinco níveis de sofrimento (econômico), Ontário estava repentinamente ansioso para reduzir reciprocamente os níveis de tarifas entre esta grande província e os EUA, que representam vinte por cento de todos os empregos de Ontário que dependem do comércio com a América.
No geral, o Canadá em 2024 vendeu mais de US$ 750 bilhões em bens comerciais canadenses para a América, enquanto o Canadá importou mais de US$ 400 bilhões em bens comerciais americanos. Nenhum líder racional no Canadá quer arriscar a perda de — ou mesmo a interrupção de curto prazo — desse equilíbrio econômico.
É por isso que Trudeau foi mandado embora meses antes de sua programação, e por que os EUA e o Canadá vêm negociando acordos tarifários mutuamente benéficos antes do amplo anúncio de Trump sobre a implementação de ajustes tarifários recíprocos.
Trump sabe que tarifas de base zero criarão um campo de jogo menos dispendioso e mais equilibrado entre os EUA e cada um de seus parceiros comerciais ao redor do mundo, pelo menos desde a criação de seu Art of the Deal em 1987. Trump discutiu a reciprocidade tarifária em uma entrevista de 1989 para uma rede de notícias - retransmitida na Fox Special Report na sexta-feira passada. Mesmo que ele não tenha conseguido aproveitar a experiência de seu primeiro mandato, Trump sabia que as tarifas funcionam como uma ferramenta de negociação.
Ele está prestes a provar isso novamente.
E se você está preocupado com seu 401(k), espere uma ou duas semanas e veja como as coisas acontecem. Os fatos não chegam nem perto do que a mídia tem lhe contado.