A virada da ciência em direção à escuridão
A ciência é uma das maiores conquistas da humanidade. Mas ela não é infalível — é por isso que é ciência e não dogma — e infelizmente não é imune ao vírus da corrupção.
Jordi Pigem - 2 FEV, 2025
À luz das audiências de confirmação de RFK Jr. para Secretário de Saúde e Serviços Humanos, é bom lembrar que muito do que nos é apresentado como ciência decorre de interesses pessoais e de uma visão de mundo mecanicista ultrapassada.
A ciência é uma das maiores conquistas da humanidade. Mas ela não é infalível — é por isso que é ciência e não dogma — e infelizmente não é imune ao vírus da corrupção. Por muitas décadas, o espelho da ciência tem se tornado cada vez mais embaçado por uma tempestade de interesses adquiridos, particularmente quando a pesquisa e a comunicação de resultados estão vinculadas a grandes corporações.
O BMJ (antigo British Medical Journal ), um dos principais periódicos médicos, publicou um artigo em 2022 sobre “ A ilusão da medicina baseada em evidências ”. Conforme declarado em sua frase introdutória, a sólida base científica reivindicada pela medicina “foi corrompida por interesses corporativos, regulamentação falha e comercialização da academia”. Nesse contexto, os autores afirmam que:
É improvável que governos despreocupados e reguladores capturados iniciem as mudanças necessárias para remover completamente a pesquisa da indústria e limpar os modelos de publicação que dependem de receita de reimpressão, publicidade e receita de patrocínio.
Fomos avisados há muito tempo. Em 2005, a prestigiosa PLoS Medicine publicou um dos artigos científicos mais citados do século XXI, com o título notável “ Por que a maioria das descobertas de pesquisa publicadas são falsas ”. Com base em modelos matemáticos complexos, o renomado pesquisador John Ioannidis chegou à conclusão de que “a maioria das descobertas de pesquisa são falsas para a maioria dos projetos de pesquisa e para a maioria dos campos”.
Os dois principais periódicos médicos do mundo são The New England Journal of Medicine e The Lancet . Marcia Angell, a primeira mulher a servir como editora-chefe do primeiro, escreveu em seu artigo de 2009 “ Empresas farmacêuticas e médicos: uma história de corrupção ”:
Conflitos de interesse e vieses semelhantes existem em praticamente todos os campos da medicina, particularmente aqueles que dependem fortemente de medicamentos ou dispositivos. Simplesmente não é mais possível acreditar em grande parte da pesquisa clínica que é publicada […]. Não tenho prazer com essa conclusão, à qual cheguei lenta e relutantemente ao longo das minhas duas décadas como editor do The New England Journal of Medicine .
Quanto ao The Lancet , seu diretor, Richard Horton, em 2015 dedicou um artigo a uma reunião com cientistas proeminentes e autoridades governamentais da qual ele havia participado na semana anterior no Wellcome Trust. Observando as regras da Chatham House, eles foram solicitados a não tirar fotos ou revelar nomes. O artigo começou citando um dos especialistas anônimos: “Muito do que é publicado é incorreto.”
O próprio Horton concluiu: “O caso contra a ciência é direto: grande parte da literatura científica, talvez metade, pode ser simplesmente falsa.” O editor-chefe do The Lancet reconheceu que, em artigos científicos dos periódicos mais bem classificados, os autores frequentemente “esculpem dados para se adequarem à sua teoria preferida”, e ele não poupou sua repreensão aos editores (eles priorizam o impacto sobre a verdade), nem às universidades (elas priorizam sua necessidade de financiamento), nem aos melhores cientistas (eles não fazem muito para mudar a situação). Horton resumiu sua confissão (parece uma) declarando que “ a ciência tomou um rumo em direção à escuridão ”.
Vale ressaltar: “A ciência tomou um rumo em direção à escuridão.”
Em 2013, exatamente um século após a Fundação Rockefeller ter iniciado seu programa para reformular a medicina em um modelo tecnocrático, o Dr. Peter Gøtzsche, cofundador da Colaboração Cochrane, foi compelido a denunciar a corrupção da medicina institucionalizada em Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare .
Não há escassez de livros sobre o assunto. Em Empire of Pain (2021), Patrick Radden Keefe mostra como a fortuna da família Sackler, estimada em US$ 12 bilhões, cresceu a partir da promoção massiva e enganosa do analgésico OxyContin, de propriedade da Purdue Pharma. Os comerciais o recomendavam como uma droga “para começar e continuar”, desencadeando uma epidemia de dependência de opioides. De acordo com Keefe, entre 1999 e 2017, “200.000 americanos morreram de overdoses relacionadas ao OxyContin e outros opioides prescritos”.
Por dois mil anos, a assistência médica foi liderada pelo lema primum non nocere , "Primeiro não faça mal". Durante o século XX, esse ideal sensato foi corrompido em primum lucrari , "Primeiro faça lucro". A obtenção de lucro se tornou a primeira prioridade da Big Pharma: o que importa é a "saúde" de seus lucros, acima e além da saúde de homens, mulheres e crianças, acima e além de qualquer verdade científica.
As multas que a Big Pharma tem que pagar de tempos em tempos são mais do que compensadas pelos lucros que ela faz. A Big Pharma também é a maior gastadora do mundo em influenciar a mídia e comprar opiniões. Ela faz lobby com ministérios da saúde e associações médicas, captura reguladores e molda todas as pesquisas para servir aos seus interesses — desconsiderando a saúde das pessoas e desconsiderando evidências.
Richard Smith, ex-editor-chefe do The BMJ , escreveu no verão de 2021 que “o sistema” incentiva diretamente a fraude na pesquisa biomédica :
Stephen Lock, meu antecessor como editor do The BMJ, ficou preocupado com fraudes em pesquisas na década de 1980, mas as pessoas achavam suas preocupações excêntricas. Autoridades de pesquisa insistiam que fraudes eram raras, não importavam porque a ciência era autocorretiva […]. Todas essas razões para não levar a fraude em pesquisas a sério provaram ser falsas e, 40 anos depois das preocupações de Lock, estamos percebendo que o problema é enorme, o sistema incentiva fraudes e não temos uma maneira adequada de responder. Pode ser hora de deixar de presumir que a pesquisa foi conduzida e relatada honestamente para presumir que ela não é confiável até que haja alguma evidência do contrário.
Neste contexto, o “Siga a ciência” que nos foi dito desde 2020 deveria ter sido encarado com uma pitada de sal. Era mais sobre “Siga a autoridade” ou “Siga o marketing”.
Como a história da ciência mostra repetidamente, o que parece estar firmemente estabelecido hoje, amanhã pode se mostrar incorreto, ou válido apenas sob certas circunstâncias. Lord Kelvin deu uma palestra famosa em 1900 na qual aconselhou jovens talentos a não estudar física, porque, naquela época, praticamente tudo já havia sido descoberto. Assim parecia. Restavam apenas “duas nuvens”; isto é, duas questões menores sobre o que é a luz . De uma dessas questões surgiu a física quântica, e da outra surgiu a teoria da relatividade. O fluxo de entendimento não pode ser congelado: ciência congelada não é ciência.
Em 2020, uma enxurrada de dados enganosos transmitidos pela mídia de massa, por governos, instituições internacionais e periódicos médicos, combinados com a censura de milhões de nós (incluindo os ganhadores do Nobel Luc Montaigner e Michael Levitt e inúmeros outros especialistas) que não seguimos a linha do partido, se uniram para criar o maior escândalo da história da medicina.
Até então, a maioria das pessoas teria considerado o julgamento de Galileu pela Inquisição o maior escândalo da história da ciência. Mas o julgamento de Galileu resultou no confinamento de apenas uma pessoa, o próprio Galileu, que passaria seus últimos anos confinado em sua pitoresca vila no campo, il Gioiello (“a Jóia”), onde escreveu algumas de suas obras mais importantes, incluindo seus Discourses and Mathematical Demonstrations Relating to Two New Sciences . Isso não é comparável ao confinamento de bilhões de pessoas, e ao sofrimento e efeitos adversos fatais ou duradouros infligidos a muitos homens, mulheres e crianças, por razões alheias à ciência.
O recente relatório bipartidário da Câmara dos Representantes sobre a “Pandemia do Coronavírus”, publicado em 4 de dezembro de 2024, inclui títulos mostrando que “A exigência de distanciamento social de seis pés não foi apoiada pela ciência”, “Máscaras e mandatos de máscaras foram ineficazes no controle da disseminação da COVID-19”, “Testes para COVID-19 foram falhos”, “Autoridades de saúde pública desconsideraram a imunidade natural” e “Mandatos de vacinas não foram apoiados pela ciência”.
Ele também reconhece que o fechamento de escolas “impactou negativamente o desempenho acadêmico que continuará por anos”, “piorou uma tendência já alarmante de declínio da saúde física” e “contribuiu significativamente para o aumento de casos de problemas de saúde mental e comportamental”. Quatro seções do relatório mostram como “o governo perpetrou a desinformação sobre a COVID-19”. Na verdade, como Martin Makary disse ao Congresso em 2023, “o maior perpetrador de desinformação durante a pandemia [foi] o governo dos Estados Unidos”. A pior desinformação não veio de baixo, mas de cima, do poder.
A ciência não estava dando as cartas. Por exemplo, as políticas da Covid determinadas pelo governo alemão alegavam ser baseadas em recomendações científicas do Instituto Robert Koch (RKI), o equivalente alemão do CDC. Mas quando em 2024 os procedimentos ( Protokolle ) das reuniões internas do RKI foram divulgados, descobriu-se que os cientistas do RKI estavam seguindo o governo, e não o contrário. Na reunião de 10 de setembro de 2021, esses cientistas reclamaram da pressão exercida sobre eles pelo BMG ( Bundesministerium für Gesundheit , Ministério Federal da Saúde), e eles reconhecem explicitamente que “o BMG supervisiona tecnicamente o RKI”, que “não pode reivindicar liberdade científica”. Afinal, “a independência científica do RKI em relação à política é limitada”.
Oito semanas depois, em 5 de novembro de 2021, os procedimentos mostram que os cientistas do RKI discordaram da retórica do governo sobre "vacinas" parando a infecção por Covid e havendo uma "pandemia de não vacinados". Mas eles escolheram permanecer em silêncio sobre sua discordância; eles argumentaram que suas comunicações públicas não poderiam ser alteradas porque "isso causaria grande confusão".
No entanto, mudar sua perspectiva à luz de novas evidências era precisamente o ponto da atitude científica. Galileu e Darwin não pararam de falar o que pensavam porque “isso causaria grande confusão”.
O selo científico de aprovação foi dado a políticas não científicas, e o povo alemão foi induzido a acreditar que havia uma base científica onde não havia.
A evidência mais marcante de má conduta, em qualquer caso, pode ser obtida de outro conjunto de documentos internos: os “papéis da Pfizer”. Quando uma solicitação de Liberdade de Informação exigiu a liberação de documentos relacionados ao licenciamento da “vacina” da Pfizer Covid, a FDA pediu 75 anos (até 2096!) para poder processar e imprimir os documentos. Felizmente, o juiz não comprou isso. Mais de 450.000 páginas de documentos técnicos foram eventualmente liberadas e examinadas por uma equipe de 3.250 voluntários que incluía médicos de todas as especialidades, biólogos, bioestatísticos e investigadores de fraudes médicas.
Suas principais descobertas foram resumidas em um livro editado por Naomi Wolf e Amy Kelly, The Pfizer Papers . De acordo com os próprios documentos da Pfizer, três meses após o lançamento de sua “vacina” em dezembro de 2020, eles sabiam que ela não funcionou para impedir a doença (os documentos falam de “falha da vacina”) e causou vários tipos de “eventos adversos graves” (entre eles “morte”). Pouco depois, a Pfizer percebeu que sua “vacina” estava prejudicando os corações dos jovens. Uma das revelações mais chocantes é que, muito antes deste produto de mRNA ser fortemente recomendado para mulheres grávidas, a Pfizer sabia que seus materiais entravam no leite materno e envenenavam bebês, pois as mortes de recém-nascidos após “exposição materna” à “vacina” são registradas nesses documentos internos. Em quatro casos, o leite materno ficou “azul-esverdeado”.
Mas não foi só a Pfizer. Evidências semelhantes estão surgindo da Moderna e de outras empresas e instituições que sabiam uma coisa e disseram outra, e fingiram ser heróis enquanto flertavam com o mal. Os Moderna Papers devem ser divulgados neste verão.
Houve, em muitas frentes, um ataque multifacetado à nossa saúde física e mental, bem como a todos os padrões de decência. De onde veio tudo isso?
Esta questão foi feita em cerca de 50 entrevistas com altos funcionários dos EUA e da Europa e especialistas em saúde global (que receberam “anonimato [para que] falassem abertamente”) em uma investigação conduzida ao longo de um período de sete meses por dois veículos de comunicação, o alemão Die Welt e o americano Politico . Esta investigação descobriu que os governos também não estavam dando as ordens, mas seguindo uma linha:
grande parte da resposta internacional à pandemia da Covid passou dos governos para um grupo global supervisionado de forma privada por especialistas não governamentais.
Este “constituinte global supervisionado privadamente de especialistas não governamentais” tinha “conexões financeiras e políticas significativas que lhes permitiram alcançar tal influência nos níveis mais altos do governo dos EUA, da Comissão Europeia e da OMS”. E quem estava supervisionando privadamente este “constituinte global de especialistas não governamentais”? Como a investigação conjunta do Die Welt e do Politico revela, no centro desta rede estavam várias entidades associadas a um grande nome de lucro fraudulento (inicialmente por meio de sua corporação de tecnologia): Bill Gates. A edição alemã desta pesquisa conjunta é intitulada Die Machtmaschine des Bill Gates : “Bill Gates' Power Machine”. A próxima pergunta é: O que está por trás de Bill Gates?
Jordi Pigem é Ph.D. em Filosofia pela Universidade de Barcelona. Ele lecionou Filosofia da Ciência no Mestrado em Ciência Holística no Schumacher College, na Inglaterra. Seus livros incluem uma trilogia recente, em espanhol e catalão, sobre o nosso mundo atual: Pandemia y posverdad (Pandemias e Pós-Verdade), Técnica y totalitarismo (Técnicas e Totalitarismo) e Conciencia o colapso (Consciência ou Colapso). Ele é um Brownstone Institute Fellow e membro fundador da Brownstone Spain.