Abandonando o Net Zero
Obituário para zero líquido
Jack Dini - 25 JAN, 2025
Net zero tem muitas pessoas saindo ou admitindo que não conseguem atingir as metas que foram definidas. Vários bancos se retiraram de grupos climáticos, as emissões das gigantes da tecnologia Microsoft, Google e outras caíram, e vários países desistiram do net zero.
Ben Pile relata: “Nenhum político tem a mínima ideia de como atingir as metas de net zero. O lobby verde há muito promete preços mais baixos e maior segurança energética, mas não conseguiu cumprir. Nos bastidores, o fracasso da política global e climática é conhecido há muito tempo.” (1)
Bancos abandonam o Net Zero
Eletricidade líquida zero até 2030 usando vento e energia solar é um sonho impossível: os recursos necessários para realizá-lo não existem. Net zero significa que não queimamos gás e carvão para geração de eletricidade.
Precisamos de combustíveis fósseis no futuro próximo para manter as luzes acesas durante noites sem vento e durante anos de seca hidrelétrica.
Não há dúvidas de que a eletricidade líquida zero até 2030 irá cair e queimar. Mais cedo ou mais tarde, terá de ser abandonada. (2)
Em clara preparação para o segundo mandato do presidente Trump, seis dos maiores bancos dos EUA, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley e Wells Fargo, fizeram um êxodo da principal aliança climática. Esses seis bancos entre eles têm uma participação de mercado de mais de 25% de toda a indústria bancária dos EUA. (3)
A Net Zero Banking Alliance (NZBA), patrocinada pela ONU, exige que os principais bancos globais coloquem o extremismo climático acima dos bons negócios, alinhando seus investimentos, empréstimos e atividades de mercado de capitais com a meta de níveis de emissões líquidas zero de gases de efeito estufa até 2050.
Esses bancos devem ser elogiados por acordarem e se afastarem desse pacto climático que não faz nada pelo meio ambiente ou pelo povo americano. Sua retirada é uma vitória para o crescente balanço do pêndulo contra a aquisição progressiva da indústria americana sob a bandeira dos padrões ambientais, sociais e de governança (ESGs).
Em nome da justiça social e do progresso, os ESGs causam estragos na economia. Os ESGs subsidiam energia não confiável, levando a apagões, aumentam os custos para as famílias americanas e reduzem bons investimentos financeiros, ao mesmo tempo em que desencorajam a inovação em nome do alarmismo climático e do avanço da justiça social. Esses padrões prejudicam a competitividade da América no cenário mundial, nos deixam mais vulneráveis à China e tornam a vida mais difícil para as famílias americanas.
A recente chicotada contra a agenda ESG da NZBA está tendo um efeito retumbante. A BlackRock anunciou que estava se retirando de uma iniciativa climática semelhante patrocinada pela ONU: a Net Zero Asset Managers (NZAM). (3)
Este recuo é sobre mais do que a saída de uma empresa. A decisão da NZAM de suspender as atividades é uma admissão tácita de que sua grande visão de descarbonização global por meio de engenharia financeira foi construída sobre um castelo de cartas. Acontece que pressionar os investidores a abandonar os combustíveis fósseis — ainda a força vital das economias modernas — não é tão fácil quanto emitir um comunicado à imprensa. (4)
Gigantes da tecnologia abandonam metas climáticas
O que a NZAM e seus aliados não conseguiram entender é que a maior parte do mundo não está pronta para negociar fontes de energia confiáveis por sonhos verdes caros. Eles não contavam com uma reação negativa daqueles que realmente gostam de manter as luzes acesas sem levar suas economias à falência.
A verdade é que o mundo funciona com combustíveis fósseis, e nenhuma quantidade de sinalização de virtude corporativa pode mudar isso da noite para o dia. Iniciativas como a NZAM ignoram as complexidades das necessidades globais de energia e o fato de que as energias renováveis não estão prontas para substituir os hidrocarbonetos em larga escala. (4)
Os gigantes da tecnologia estão recuando. A Microsoft e o Google desistiram. Eles não estão mais se gabando de sua neutralidade de carbono. Não agora que suas emissões aumentaram 29% e 50%, respectivamente, nos últimos quatro ou cinco anos.
Mais de 500 empresas se comprometeram a atingir o net zero até 2040, mas 96% delas não estão conseguindo permanecer no caminho certo. A verdade é que se as tecnologias net zero fossem baratas e úteis, e os CEOs se importassem com o planeta, eles não as abandonariam. Mas elas estão, relata Jo Nova. (5)
A BP também reduziu seu compromisso de redução de emissões, reduzindo sua meta de um corte de 40% até 2030 devido aos benefícios financeiros de continuar com combustíveis fósseis. A Gucci, outrora comprometida com a neutralidade de carbono por meio de compensações de carbono verificadas, silenciosamente removeu sua alegação de ser "totalmente neutra em carbono" de seu site em maio de 2023. A Amazon reverteu sua meta de cortar emissões de metade de suas remessas até 2030, enquanto a Nestlé mudou seu foco das compensações de carbono para se concentrar na redução de emissões reais em sua operação e cadeia de suprimentos. A Easyjet, uma defensora da compensação de carbono desde 2019, anunciou em setembro de 2022 que abandonaria seu esquema de compensação de carbono em favor da redução direta de emissões por meio de investimentos em aeronaves mais eficientes, combustível de aviação sustentável e melhorias operacionais. (6)
As empresas descobriram que atingir as metas de zero líquido é difícil e caro, além de ameaçar sua sustentabilidade.
Ao redor do mundo
Austrália
Os australianos não querem pagar muito por zero líquido. Pesquisas mostram que os australianos não acreditam que haja uma crise climática tão grande. Se eles achassem que o planeta iria ferver, certamente estariam dispostos a gastar mais de US$ 20 por semana. Quando se tratava de outras punições climáticas para salvar o planeta, a pessoa média classificou abrir mão da carne como a pior opção, seguida por abrir mão de carros e eletrodomésticos a gasolina e diesel. (7)
Inglaterra
Em 2019, a meta britânica foi elevada para a eliminação de 100% das emissões líquidas até 2050 e se tornou lei após um debate de 88 minutos. Os resultados foram um desastre. Mesmo antes de um recente aumento nos custos de energia, em 2020 os britânicos estavam pagando cerca de 75% a mais pela eletricidade do que os americanos. Durante a crise energética em 2022, as tarifas de eletricidade para empresas britânicas eram mais do que o dobro da média paga pelas empresas dos EUA. (8)
Os funcionários do governo em Inglaterra ocultaram deliberadamente estimativas mais realistas que mostravam que o zero líquido custaria milhares de milhões a mais do que o divulgado, ao mesmo tempo que concordavam entre si que os custos previstos eram altamente incertos. (9)
Os altos e crescentes custos de energia prenderam a Grã-Bretanha ao declínio econômico. A luxuosa política de net zero, que somente os ricos podem pagar, tem sido devastadora para os britânicos comuns que estão apenas tentando aquecer suas casas e ir trabalhar.
E para quê? Em 2022, as emissões de gases de efeito estufa para todo o Reino Unido foram de 0,79% do total global em uma base equivalente a CO2. Emissões líquidas zero pelo Reino Unido reduziriam as temperaturas globais no ano de 2100 em 0,11 C. Isso é um décimo do desvio padrão do registro de temperatura da superfície e, portanto, não teria efeito estatístico. (8)
Holanda
Na Holanda, os eleitores expulsaram Frans Timmermans, o papa climático da UE.
Parece que os meios de comunicação social europeus estão finalmente a tomar nota das consequências desastrosas do fanatismo de Timmerman em relação ao zero líquido. (10)
Os danos que a obsessão pela neutralidade carbônica está causando à indústria e aos padrões de vida europeus são imensuráveis.
Nova Zelândia e Austrália
A Air New Zealand anunciou que não seria capaz de reduzir suas emissões de carbono em 29% até 2030. Em um comunicado, a companhia aérea disse que estava removendo sua meta de redução da intensidade de carbono para 2030 e se retiraria da iniciativa Science Based Targets. (11)
Enquanto isso, na Austrália, a maioria das empresas está muito atrás da Air New Zealand. Onde a companhia aérea tentou e falhou, 42% das empresas australianas nem começaram, e outras 28% não têm intenção de terminar. Isso é uma taxa de fracasso de 70%.
Ámérica do Sul
As nações sul-americanas estão cada vez mais a realinhar as estratégias energéticas para capitalizar as reservas offshore de petróleo e gás, sinalizando uma mudança acentuada em relação aos objetivos anteriormente declarados de redução da dependência de combustíveis fósseis para satisfazer a agenda de zero líquido daqueles obcecados com uma falsa emergência climática. (12)
A América do Sul há muito tempo luta com desafios socioeconômicos, incluindo altas taxas de pobreza e crescimento econômico inconsistente. Reservas offshore de petróleo e gás são um recurso inestimável para tirar milhões da pobreza, e seu desenvolvimento é uma estratégia indispensável.
Comparado ao caminho sombrio do net zero para o desastre social em nome da sinalização de virtude, o aumento das receitas de petróleo e gás é imensuravelmente mais atraente. Elas oferecem uma perspectiva tentadora de dinheiro para fortalecer orçamentos nacionais, criar empregos e estimular um crescimento econômico mais amplo.
União Europeia
A política climática Net Zero da União Europeia retirou um projeto de lei em toda a UE que obrigaria os agricultores a reduzir o uso de pesticidas químicos em 50% até 2030. (13)
Recuar de uma das medidas mais radicais do Net Zero foi um ato de realismo político. A Europa estava sendo abalada pelos altos preços da energia e dos alimentos, muito disso causado pela obsessão da classe política em reduzir as emissões de gases de efeito estufa de todas as fontes, incluindo a agricultura. Com os camponeses correndo soltos, a crise climática terá que esperar.
Nova Iorque
Nova York se comprometeu em um curso para atingir emissões líquidas zero até 2050. No entanto, vários relatórios mostram que o Climate Act de Nova York, que promete fornecer 100% de energia renovável, poderia potencialmente criar apagões perigosos durante o clima inclemente. No entanto, a liderança do estado continua comprometida com suas metas climáticas. (14)
Resumo
Ninguém jamais forneceu qualquer evidência física verificável de que o dióxido de carbono, muito menos a pequena fração produzida pela humanidade, causa qualquer aquecimento global significativo. Nem o IPCC. Nem a Royal Society. Nenhum escritório meteorológico estadual. Nenhum cientista climático. Tudo o que eles têm é a saída de modelos de computador baseados em suposições falsas. Os climas da Terra estão sempre mudando devido a causas naturais que sobrecarregam o efeito do aumento do dióxido de carbono. Portanto, o zero líquido é um desperdício total de recursos, para efeito zero. (15)
A pressa do Ocidente em abandonar os combustíveis fósseis e atingir emissões líquidas zero de dióxido de carbono está nos empobrecendo enquanto enriquece a China, que está expandindo sua indústria movida a carvão para nos vender toda a tecnologia verde, diz Bjorn Lomborg.
A realidade é que a maior parte do mundo, incluindo a potência Índia e as economias emergentes, continuará a focar-se em tornar-se mais rico, frequentemente com combustíveis fósseis. A Rússia e os seus semelhantes ignorarão completamente a fixação nas alterações climáticas. E a China ganhará dinheiro vendendo painéis solares e carros elétricos ao Ocidente, enquanto apenas reduzirá modestamente as suas próprias emissões. (16)
Referências
Ben Pile, “A impossibilidade de zero líquido finalmente ser exposta”, climatechangedispatch.com, 22 de setembro,
Bryan Leyland, “Net zero nonsense”, thesaltbushclub.com, 23 de agosto de 2023
Paul Teller, “A retirada dos grandes bancos da aliança climática é um passo encorajador para desmantelar as agendas ESG/capitalismo corporativo desperto”, realclearenergy.org, 12 de janeiro de 2025
Charles Rotter, “O grande retiro: um elogio à iniciativa Net Zero Asset Managers”, wattsupwiththat.com, 14 de janeiro de 2025
Jo Nova, “Como termina: 96% das corporações de pântano estão abandonando silenciosamente seus compromissos climáticos”, principia-scientific.org, 9 de setembro de 2024
IER, “Grandes corporações estão abandonando seus compromissos climáticos”, instituteforenergyresearch.org, 23 de setembro de 2024
Jo Nova, “Os australianos ainda não querem abrir mão de bifes, carros, fogões ou pagar muito pelo Net Zero”, joannenova.com.au, 1º de agosto de 2023
Benjamin Zycher, “Estudo: net zero e as políticas energéticas desastrosas do Reino Unido”, climatechangedispatch.com, 16 de janeiro de 2024
Andrew Montford, “O custo oculto do zero líquido”, spectator.co.uk, 8 de março de 2021
James Woudhuysen, “A revolta holandesa contra o zero líquido”, spiked-online.com, 24 de novembro de 2023
Jo Nova, “Metas de zero líquido são inatingíveis, diz a Air New Zealand, quase 70% das empresas australianas nem mesmo tentam”, 3 de agosto de 2024
Vijay Jayaraj, “Realidade bruta: o petróleo offshore da América do Sul enterra a agenda de zero líquido”, cornwallalliance.org, 28 de agosto de 2024
Bonner Russell Cohen, “A agenda de emissões líquidas zero de Joe Biden significa problemas na fazenda e no supermercado”, realclearenergy.org, 21 de fevereiro de 2024
Kevin Killough, “Vários relatórios mostram que as metas climáticas de Nova York podem prejudicar os moradores, mas eles não são ouvidos”, justthenews.com, 7 de agosto de 2024
Michael Darby, “Prova convincente de que o zero líquido é um desperdício total de recursos”, principia-scientific.org, 10 de março de 2024
Will Jones, “Net zero está empobrecendo o ocidente e enriquecendo a China”, dailysceptic.org, 24 de julho de 2024
Jack Dini é autor de Challenging Environmental Mythology. Ele também escreveu para o American Council on Science and Health, Environment & Climate News e Hawaii Reporter.