"Acabei de Doar US$ 300 mil Para Trump"
Acabei de doar US$ 300 mil para Trump. Estou preparado para perder amigos. Aqui está o porquê.
ZERO HEDGE
TYLER DURDEN - Authored by Shaun Maguire via X - 1 JUN, 2024
Em 2016, eu tinha bebido Kool-Aid da mídia e estava morrendo de medo de Trump. Como tal, doei para a campanha de Hilary Clinton e votei nela.
Em 2020 fiquei desiludido e não votei – não gostei de nenhuma das opções.
Agora, em 2024, acredito que esta é uma das eleições mais importantes da minha vida e apoio Trump.
Eu sei que vou perder amigos por isso. Alguns se recusarão a fazer negócios comigo. A mídia provavelmente me demonizará, como fez com tantos outros antes de mim. Mas, apesar disso, ainda acredito que é a coisa certa a fazer.
Recuso-me a viver numa sociedade onde as pessoas têm medo de falar.
As eleições de 2016
Vou começar com algo provocativo, mas penso que leva a uma abordagem diferente sobre a questão mais controversa de Trump, que é obviamente o dia 6 de Janeiro. Então aqui vai nada.
Acredito que as eleições de 2016 foram manipuladas para prejudicar Hilary Clinton e ajudar Donald Trump.
A própria Hilary Clinton acredita nisso, ela negou dezenas de vezes o resultado das eleições de 2016, e ainda o faz até hoje. Reviravolta na história: eu concordo com ela! Veja o Guccifer 2.0, que foi o “grupo de hackers” que vazou estrategicamente seus e-mails (através do Wikileaks) em uma campanha de gotejamento nos momentos certos. Acontece que era o GRU russo. E lembra de todas aquelas notícias falsas e bot farms? Estes incidentes são a ponta da lança – alguns dos incidentes publicamente conhecidos. Houve manipulação extrema acontecendo durante as eleições de 2016.
Antes de prosseguir, assista pelo menos 30 segundos deste vídeo. São “24 minutos seguidos de democratas negando os resultados eleitorais”.
A interferência da Rússia (e outros) nas eleições de 2016 não era novidade, isto acontece em todas as eleições, em todo o mundo. Obviamente.
Mas para mim, como alguém que trabalhava na Segurança Nacional, o apoio implícito da Rússia a Trump fez-me ter um medo mortal de que ele fosse eleito Presidente.
Eu estava errado e a Rússia calculou mal. O Presidente Trump revelou-se um mestre da política externa e particularmente forte em relação à Rússia. Se você nunca viu isso antes, assista a este clipe de dois minutos de Trump em um café da manhã da OTAN, há 5 anos.
Se você for muito preguiçoso, Trump disse à Alemanha que eles são a) propriedade da Rússia através da sua dependência energética b) financiam a máquina de guerra da Rússia comprando a sua energia c) não investem o suficiente na defesa, investindo apenas 1% do PIB, o que foi abaixo do compromisso de 2% da NATO, enquanto os EUA investiam 4,2% do PIB. E ainda assim o mundo disse que ele é propriedade da Rússia?
Para outras vitórias na política externa de Trump, ele: a) assinou os Acordos de Abraham b) colocou com sucesso o Irã na caixa de penalidade, que a administração Biden imediatamente desfez ec) ele ajudou a Índia a ver os perigos de ter suas redes de comunicação controladas pela China, resultando em Proibições da Huawei e do TikTok lá.
Minha “radicalização” em direção ao centro
16 de agosto de 2021 foi o dia em que soube que nunca poderia apoiar Joe Biden ou qualquer um dos altos funcionários de sua administração. Este foi o dia em que os afegãos morreram vítimas de aviões C-17 dos EUA no Aeroporto Internacional de Cabul, ou KAIA, como as forças da ISAF lhe chamavam.
Em 2012, fui enviado ao Afeganistão trabalhando para a DARPA. Eu costumava voar para fora de KAIA pelo menos uma vez por semana, geralmente pegando um Blackhawk para o campo de aviação Bagram (BAF), mas às vezes pulando em um C-130 até Kandahar (KAF).
Não vou entrar em todos os detalhes aqui, mas isso foi pessoal para mim – assim como foi para qualquer pessoa que serviu no Afeganistão. A maioria tem a impressão errada do que aconteceu ali. O Afeganistão não era o Iraque. E um progresso real foi feito. Demorou cerca de 15 anos para estabilizar a maior parte do Afeganistão, mas a coligação ISAF conseguiu chegar ao ponto em que as meninas frequentavam a escola em Cabul, por vezes levadas até lá pelas mães, que já nem usavam burcas. Tudo isso era inimaginável uma década antes.
E depois há o aspecto estratégico. A base mais estratégica dos EUA no Afeganistão era o campo de aviação de Bagram. A menos que você tenha estado lá, é impossível imaginar quão estratégica é esta base e quão fácil é defendê-la. Situado num vale remoto no sopé do Himalaia. Dentro de algumas horas de voo da China e do Irã, e alguns minutos de voo para o Paquistão. Acredito que este campo de aviação poderia ter sido mantido por mais de 50 anos com 50.000 homens. Uma escala semelhante às forças permanentes dos EUA estacionadas na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, ou às bases dos EUA em Okinawa, no Japão.
Desistimos de uma das bases aéreas mais estratégicas do mundo, e possivelmente da estabilidade em Cabul, em troca de ganhos políticos – para podermos dizer que o Presidente Biden pôs fim à guerra no Afeganistão. E fizemos isso da maneira mais incompetente possível, literalmente com pessoas caindo dos nossos aviões. Todos com quem conversei e que serviram no Afeganistão sabem disso.
Instabilidade global
Não foi apenas o Afeganistão, acredito que a administração Biden teve uma das piores políticas externas das últimas décadas. E isto manifestou-se em duas grandes guerras que eclodiram durante a sua administração, com a invasão da Ucrânia pela Rússia e o ataque por procuração do Irão contra Israel.
O momento foi apenas azar? Eu não acredito nisso. Acredito que uma América fraca leva a um mundo caótico.
A fracassada retirada do Afeganistão mostrou a fraqueza da administração Biden. Eles não conseguiram se adaptar às mudanças nos fatos no terreno, principalmente porque o exército afegão não ofereceu resistência enquanto o Taleban avançava em direção a Cabul. Se os EUA não conseguem adaptar-se rapidamente num teatro onde já estamos activos, como poderão reagir rapidamente a uma blitz num novo teatro, a Ucrânia? É verdade que os russos falharam na sua blitz, calculando mal o tempo, quase certamente para manter a China feliz enquanto sediavam os Jogos Olímpicos em Fevereiro de 2022.
A política externa mais prejudicial tem sido a abordagem da administração Biden ao Irão. Biden ressuscitou a doutrina iraniana de Obama. De alguma forma, acreditando que o regime teocrático islâmico poderia ser voltado para o Ocidente.
Mas é muito pior do que isso. Após o ataque do Hamas contra Israel em 7 de Outubro, o Irão assumiu publicamente o crédito por planear o ataque. Além disso, o Irão foi tão ousado que os seus representantes realizaram mais de 300 ataques contra bases e navios da Marinha dos EUA. Muitos dos ataques não foram divulgados ou divulgados. Pelo menos 4 soldados norte-americanos foram mortos nestes ataques. E, no entanto, de alguma forma, apesar disso, a administração Biden tem recompensado o Irão descongelando os seus fundos, lamentando a morte do Presidente Raisi e prejudicando Israel na sua batalha por procuração.
Este nível de fraqueza não tem precedentes na minha opinião. Os EUA têm beijado o anel do seu atacante, literalmente enquanto são realizados ataques contra as nossas Forças Armadas. Se começarmos a olhar, é difícil ver outra coisa senão a influência estrangeira iraniana na administração Biden, tal como a que a Semafor noticiou, e que foi efectivamente enterrada pelos nossos grandes meios de comunicação social.
A administração Biden tem sido um sonho tornado realidade para adversários estrangeiros e um pesadelo para os aliados dos EUA. Confiante nos inimigos e inconstante com os amigos.
Israel
Para quem me segue no X sabe que sou um firme defensor de Israel e também sionista. Acredito que Israel é um dos aliados mais importantes da América no mundo. Infelizmente, num mundo pós-Snowden, Israel é agora indiscutivelmente a maior potência cibernética do mundo. E é um aliado crítico da inteligência para qualquer operação dos EUA no Médio Oriente. Também está se tornando um parceiro de armas avançadas, co-desenvolvendo o sistema hipersônico de defesa contra mísseis Arrow 3 e também Iron Dome + Iron Beam.
O regime islâmico no Irão aterroriza o seu próprio povo e os seus representantes aterrorizam toda a região. Entretanto, a Arábia Saudita tem-se modernizado a um ritmo excepcional. De alguma forma, a administração Biden optou por abraçar o Irão enquanto afasta a Arábia Saudita e Israel. Esta é uma política imperdoavelmente desastrosa, na minha opinião.
Padrões duplos
O próximo tópico que ferveu meu sangue são os padrões duplos e a guerra jurídica que Trump enfrentou. aqui estão alguns exemplos:
Documentos confidenciais: Hilary Clinton, Joe Biden, Mike Pence e Donald Trump foram todos apanhados com documentos confidenciais. Apenas Trump foi indiciado. Ou é crime para todos eles ou para nenhum deles. Todos os argumentos sobre quantidade de documentos ou obstrução são distrações para justificar um duplo padrão.
O Muro Fronteiriço: lembra-se de como Trump foi vilanizado por promover um muro fronteiriço? Biden retomou a construção de seções depois de pausá-las, o que a mídia tradicional tem mantido silêncio.
Negação eleitoral: sim, Trump negou os resultados eleitorais de 2020. Mas, como referimos acima, Hilary Clinton e Joe Biden também o fizeram em relação aos resultados de 2016. Assim como centenas de outros políticos desde 2000. Ou todos negam as eleições, ou nenhum deles.
Acusações de corrupção: cada centímetro foi revistado em busca de corrupção de Trump, enquanto o envolvimento de Joe Biden com países estrangeiros (através de Hunter) foi varrido para debaixo do tapete. Aqui estão alguns exemplos.
Três golpes para você, mas não para mim: Joe Biden foi o arquiteto da Lei Criminal de 1994, que muitos atribuem como a fonte do encarceramento em massa que vimos nas duas décadas seguintes (especialmente entre as comunidades negras). O crack, em particular, foi tratado com severidade quando combinado com a Lei Antidrogas de 1986. Assista esse video. Hunter Biden ficaria preso para o resto da vida se lhe fossem aplicadas as mesmas regras que Joe Biden impôs a milhares de outros.
Esta é apenas a ponta do iceberg do duplo padrão.
Guerra jurídica
Este é um tópico muito amplo para entrar em detalhes aqui, mas basta dizer que passei centenas de horas acompanhando os julgamentos e pesquisando as acusações contra Trump. Esta foi outra experiência radicalizante. Entendo que normalmente quando há fumaça há fogo, mas neste caso acho que quando há fumaça há guerra legal.
Para qualquer pessoa com uma mente curiosa, imploro que se aprofunde em qualquer uma das acusações contra Trump, sejam elas civis ou criminais. Aqui está um resumo muito rápido de alguns dos aspectos suspeitos:
Caso de interferência eleitoral: Jack Smith foi nomeado conselheiro especial para processar Trump. Jack Smith já havia condenado o governador da Virgínia por acusações de corrupção... QUE FORAM ENTÃO ANULADAS POR UNANIMIDADE PELO SUPREMO TRIBUNAL. Basicamente, Jack Smith enganou o júri. Por que você escolheria Jack Smith para ser o advogado especial deste caso? Talvez se tudo o que você está tentando fazer é manter as acusações antes das eleições, mesmo sabendo que elas serão anuladas posteriormente pela Suprema Corte?
O Caso de Documentos Classificados: mais uma vez Jack Smith é o Conselheiro Especial.
Interferência eleitoral na Geórgia: O promotor público do condado de Fulton, Fani Willis, tem um histórico de corrupção. Acontece que o advogado externo que ela selecionou para processar Trump... é alguém com quem ela estava tendo um relacionamento romântico, Nathan Wade. O escritório de advocacia de Wade ganhou cerca de US$ 700 mil depois que Willis o nomeou. Isto foi escondido. Desde então, Wade renunciou ao caso, mas Willis ainda está envolvido.
O caso Hush Money: A testemunha principal, Michael Cohen, é um mentiroso comprovado. Seu testemunho foi repleto de contradições após contradições.
Fraude bancária: Trump foi condenado pelo juiz Engoron a pagar mais de US$ 350 milhões em julgamento civil por ter cometido fraude bancária. Todo este caso cheirava a corrupção. Este foi um incidente em que nenhum dano foi causado: os bancos já tinham sido totalmente reembolsados com juros. O ponto mais importante no caso foi o juiz Engoron argumentando que Mar-a-Lago valia apenas entre US$ 18 milhões e US$ 27,6 milhões, quando Trump disse que valia entre US$ 426,5 milhões e US$ 612 milhões. O juiz Engoron tentou comparar maçãs com laranjas, com um valor de avaliação versus valor de mercado para uma propriedade que claramente vale algo próximo ao alcance de Trump.
Violência Sexual / E Jean Carroll: o pano de fundo deste caso era quase inacreditável. Em termos simples, uma mulher em 2019, E Jean Carroll, revelou-se e disse que mais de 20 anos antes, no final da década de 1990, Donald Trump a tinha agredido sexualmente. O prazo de prescrição neste caso expirou mais de uma década antes de suas reivindicações. Mas o estado de Nova Iorque fez algo sem precedentes e abriu uma janela de um ano onde as pessoas poderiam apresentar queixas por abuso sexual, remontando exactamente à janela em que E Jean Carroll o acusou. Então esse é o ponto número 1: houve uma guerra jurídica em torno do estatuto de limitações. O ponto #2 é que o caso era altamente irregular e, em última análise, o júri determinou que Trump não violou E Jean Carroll, apesar das suas alegações. Mas eles determinaram que ele a agrediu sexualmente (uma acusação menor do que estupro).
Todos esses casos são complicados demais para serem acompanhados pela maioria, quase intencionalmente. Como alguém que acompanha os casos de perto, tive a reação oposta ao que se pretendia: a) cada caso parece ter tido impropriedade eb) depois de passar por toda a vida de Trump, se estas são as piores coisas que podem encontrar, então ele cometeu menos erros do que eu teria assumido.
A justiça é um dos meus princípios orientadores na vida e, simplesmente, estes casos não foram justos para Trump.
Onde discordo dos republicanos?
A área número um é o aborto. Este é obviamente um problema de pára-raios. Como alguém com pontos de vista libertários, acredito que os republicanos têm uma postura errada em relação à imposição de seus pontos de vista aos outros. Dito isto, penso que os democratas interpretam mal o argumento constitucional de que esta deveria ser uma questão de Estado.
Políticas internas
Além do aborto, acredito que o Presidente Trump e os Republicanos têm sido melhores na maioria das questões internas. Observe a qualidade de vida nos estados vermelhos, como Flórida e Texas, em comparação com a qualidade de vida nos estados azuis, como Califórnia, Oregon e Nova York. Eu morava em São Francisco e agora moro em Los Angeles. O crime e a falta de moradia estão fora de controle.
Trump foi vilanizado pela sua posição sobre a construção de um muro fronteiriço, mas já tivemos cerca de 10 milhões de imigrantes ilegais a atravessar para os EUA durante o mandato do presidente Biden.
Os democratas têm tentado regulamentar a tecnologia – especialmente a IA e a criptografia de código aberto, de forma a incentivar os melhores construtores a construir fora da América.
Há 25 anos, acredito que a extrema direita era muito mais perigosa do que a extrema esquerda. Mas hoje acredito que a extrema esquerda, e especialmente a Antifa, é mais perigosa. Nossa atenção e manutenção estavam na extrema direita enquanto ignorávamos a extrema esquerda.
As eleições de 2020 e 6 de janeiro
Agora vamos ao elefante na sala, as eleições de 2020. O assunto é tão tabu que se você falar sobre ele será imediatamente cancelado. Estou disposto a entrar neste fogo – alguns de nós precisam estar dispostos a isso.
Acredito que a América confundiu duas questões: as próprias eleições de 2020 e 6 de janeiro.
Tal como Hilary Clinton e dezenas de outros democratas alegaram que as eleições de 2016 foram roubadas (com o que concordo). Acredito que houve uma escala semelhante, ou até mais interferência nas eleições de 2020. Precisamos ser capazes de falar sobre isso, para que possamos resolver os problemas. A democracia não funciona sem eleições seguras. Mas também não funciona sem transições pacíficas de poder. Ambos são essenciais.
Acredito que houve uma interferência eleitoral extrema, mas não acredito que o dia 6 de Janeiro tenha sido a resposta certa. Tenha paciencia comigo.
Então, o que estava acontecendo durante as eleições de 2020?
Tive autorização Top Secret (TS/SCI) por cerca de 7 anos e costumava trabalhar em guerra de informação e também em segurança cibernética. Já vi táticas de Estado-nação que a maioria não consegue imaginar. Foi sob esta ótica, e através do acesso a muita informação não pública, que vi a eleição.
Se voltarmos às eleições de 2020, provavelmente estava a ocorrer o ataque cibernético mais sofisticado da história. Este foi o ataque à cadeia de suprimentos da SolarWinds. Este ataque foi tão sofisticado que é impossível saber exatamente para que foi utilizado. E muito do que sabemos nunca foi relatado.
Washington tem um fenómeno interessante onde quando algo incrivelmente prejudicial é aprendido, as pessoas muitas vezes calam-se e recusam-se a lidar com isso. Já vi isso em primeira mão várias vezes.
Mas também temos coisas como o escândalo do laptop Hunter Biden, que o FBI esteve em posse cerca de um ano antes da eleição, e apesar de ser fácil verificar sua autenticidade, o FBI estava ativamente dizendo ao Facebook e ao Twitter que se tratava de notícias falsas. e eles recomendaram proibir o compartilhamento do artigo do NY Post sobre isso.
Mas havia muitos outros problemas. Entre elas, uma pandemia global que quase certamente vazou de um laboratório chinês, mas não tínhamos permissão para falar sobre isso. Nem as questões de votação por correio.
Muitos apontam para as eleições de 2020 e dizem que “não há provas irrefutáveis, portanto não houve interferência!” A minha réplica é que não há provas públicas e, em geral, o DoD/IC tem medo de ir longe demais nesta questão, sabendo quão prejudicial seria encontrar interferência. Há coisas que não posso dizer.
O resultado final é uma eleição de 2020, onde Biden e Trump combinados receberam 155,5 milhões de votos contra os 128,8 milhões combinados de Hilary e Trump em 2016. São 26,7 milhões de votos a mais em 2020 em comparação com 2016. Isso representa um aumento de 20% na participação eleitoral em um período. onde a população cresceu apenas alguns por cento. Numa eleição onde as pessoas não se inspiraram em nenhum dos candidatos. E onde houve mais atrito eleitoral do que nunca devido ao COVID-19.
Pessoalmente, não creio que seja justo que Hilary Clinton possa alegar que as eleições de 2016 foram roubadas, mas que Donald Trump seja indiciado pela mesma coisa.
Em relação aos protestos de 6 de janeiro. Eu não concordo com eles. Mesmo que uma eleição seja roubada, penso que a resposta democrática correcta é aceitá-la, realizar uma transição pacífica de poder e depois lutar arduamente na retaguarda para garantir que isso nunca mais aconteça.
Quanto ao envolvimento de Trump em 6 de janeiro. A coisa mais clara que ele fez foi negar os resultados eleitorais, mas, novamente, Hilary Clinton também o fez. Então, se isso não é um crime em si, o que mais ele fez?
O resto é confuso. Há testemunhos conflitantes, especialmente quando a Guarda Nacional foi solicitada. Por um lado, tivemos os testemunhos do General Charles Flynn e do Tenente General Walter Piatt. Mas do outro lado temos os testemunhos do Coronel Earl Mathews, do Chefe de Gabinete de Trump, Mark Meadows, e do Chefe da Polícia do Capitólio na altura, Steven Sund. A mídia relata o envolvimento de Trump em 6 de janeiro em termos absolutos, mas, novamente, se você for mais fundo, não está claro. Para mim, se Trump realmente pediu que a Guarda Nacional estivesse pronta para partir durante o dia 6 de janeiro, seria um grande contraponto às alegações de que ele estava incitando uma insurreição.
Resumo
Em 2016, houve dois motivos principais pelos quais votei em Hilary (e tinha um medo mortal de Trump)
#1) A Rússia o ajudou nas eleições ao prejudicar Hilary. Isto tornou-me suscetível à narrativa mediática de que ele é propriedade da Rússia e será um desastre para a política externa.
# 2) Sinceramente, o clipe onde ele disse “Eu os agarro pela buceta” me incomodou profundamente.
Essas duas coisas criaram em minha mente um padrão de que Trump estava fora de controle.
Mas agora, com o benefício da retrospectiva, revisitando estes dois pontos:
#1) Para minha surpresa, acredito que Trump foi um dos melhores presidentes de política externa em décadas, e durante o período mais complexo em quase um século, à medida que o Leste sobe, o que leva a uma mudança no conjunto de regras.
#2) Esse clipe ainda está na minha mente, mas eu pessoalmente considero que os padrões duplos e a guerra contra Trump são 10 vezes piores e 10 vezes mais perigosos para a nossa democracia.
Qual é o próximo?
Concordo com Trump em tudo? Claro que não. A área onde mais discordo dos republicanos é a dos direitos das mulheres. E tenho certeza de que discordarei de algumas das políticas de Trump no futuro.
Mas, em geral, penso que ele foi surpreendentemente presciente, como no caso do muro fronteiriço, e também foi um negociador magistral, como no caso dos acordos de Abraão.
Há uma chance real de que o presidente Trump seja condenado por acusações criminais e sentenciado à prisão. Sinceramente, é por isso que o apóio. Acredito que nosso sistema de justiça está sendo usado como arma contra ele.
Se o aborto é a sua questão mais importante, então entendi, vote em Biden. Se qualquer outro tópico for o seu problema mais importante, faça sua lição de casa e investigue a manipulação que descrevi acima.
Dadas as duas opções, acredito que o Presidente Trump é esmagadoramente o candidato mais forte. Novamente, isso é algo que eu não poderia imaginar dizer em 2016.
Conclusão
Fala. Não fique silenciado. A liberdade de expressão não vale nada se você tiver medo de usá-la. Não podemos deixar a cultura do cancelamento vencer.
Não há país maior no mundo do que a América. Mas a América teve uma década ruim. A América é abençoada com uma constituição robusta, recursos naturais abundantes e uma população diversificada. A saída daqui é concentrarmo-nos nos nossos pontos fortes, que são o liberalismo e o trabalho árduo. Precisamos começar a construir novamente.
Boa sorte ao presidente Trump.
***
*Note that everything in this post reflects my personal views and not the views of my employer. I work in Silicon Valley which traditionally leans very far left. I'm lucky to work at a place that tolerates spirited debate and independent thinking. If the truth is in the middle, it's impossible to find it without sharing our ideas and debating each other.