Acordo de urânio entre Hillary e Putin: por quanto tempo a mídia irá ignorá-lo?

Artigo antigo (2016) mas publico para refrescar a memória de alguns e porque talvez seja novidade para muitos. Uma visão da traição Democrata aos EUA da qual acusaram Trump

by William F. Jasper August 26, 2016

Tradução: Heitor De Paola

A maioria dos eleitores americanos que olham para Novembro estariam provavelmente interessados em saber mais sobre o papel primordial de Hillary Clinton no fornecimento de um quinto da produção de urânio dos EUA à Rússia de Vladimir Putin. Como esta questão é extremamente relevante para a nossa segurança nacional, bem como para a segurança energética da América, os eleitores provavelmente gostariam de saber mais sobre ela antes de votarem para o próximo ocupante do Salão Oval. No entanto, a maioria dos americanos provavelmente nunca ouviu falar dos laços de Bill e Hillary Clinton com o escândalo Uranium One-Rosatom-Frank Giustra, através da Fundação Clinton, a problemática pela corrupção do casal, e dos negócios oficiais de Hillary enquanto servia como secretária de Estado do Presidente Obama.

Isto não é surpreendente, tendo em conta o esmagador preconceito pró-Clinton e anti-Trump dos meios de comunicação social “progressistas”. Mas os novos e-mails de Clinton e os memorandos do Departamento de Estado divulgados pelo WikiLeaks podem fazer com que alguns membros da brigada de imprensa pró-Clinton rompam as fileiras e confrontem a candidata do Partido Democrata sobre esta questão de vital importância. Entre os muitos documentos que surgiram recentemente está um telegrama do Departamento de Estado, datado de Outubro de 2009, alertando sobre as intenções da Rosatom, a agência de energia nuclear da Rússia, à medida que “flexiona os músculos” no que diz respeito ao mercado global de urânio.

Funcionários do Departamento de Estado na Europa telegrafaram à secretária (de Estado) Hillary Clinton, avisando que um documento de estratégia russa que tinham obtido mostrava os planos do Kremlin para obter “fornecimento a longo prazo de combustível nuclear” para que pudessem, entre outros objetivos, “excluir” a empresa norte-americana Westinghouse do mercado nuclear e expandir a influência da Rússia sobre a Europa. O telegrama também alertava Clinton que o plano detalhado no jornal russo “é consistente com os esforços da Rússia para dominar o mercado de fornecimento de gás na Europa”.

A secretária Clinton também estava recebendo advertências de membros do Senado e da Câmara dos Representantes dos EUA. O Senador John Barrasso (R-Wyo.) ficou particularmente alarmado, uma vez que o acordo proposto envolvia uma grande mina de urânio no seu estado. Ele escreveu ao Presidente Obama, observando que o acordo “daria ao governo russo o controle sobre uma porção considerável da capacidade de produção de urânio da América” através da Rosatom e da sua subsidiária, ARMZ. “Igualmente alarmante”, disse Barrasso, “esta venda dá à ARMZ uma participação significativa nas minas de urânio no Cazaquistão”.

Além da preocupação óbvia com o fornecimento à Rússia de matérias-primas para utilização potencial em armas nucleares, há também a preocupação mais imediata com a perda de combustível vital para as necessidades energéticas da própria América. Os Estados Unidos dependem da energia nuclear para 20% da nossa base de energia elétrica. Mas o especialista em energia Marin Katusa, autor de The Colder War: How the Global Energy Trade Slipped From America's Grasp, salienta que produzimos apenas cerca de um quinto do urânio de que necessitamos e que a maioria das nossas centrais nucleares têm apenas 18 a 36 meses de reservas de combustível. De acordo com Katusa, sob a nova estratégia do Kremlin, não só a Rússia será capaz de privar outros países de poder, mas os países do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China) substituirão o G7 em riqueza e influência.

No entanto, o Presidente Obama e a Secretária Clinton ignoraram essas preocupações, com o resultado de que a Rússia controla agora um quinto (ou mais) da produção de urânio dos EUA. E a administração Obama, através da Comissão Reguladora Nuclear (NRC), aparentemente mentiu ao Senador Barrasso quando lhe garantiu que o minério da mina Uranium One, no Wyoming, não seria exportado. “Para exportar urânio dos Estados Unidos, a Uranium One Inc. ou ARMZ precisaria solicitar e obter uma licença específica do NRC autorizando a exportação de urânio para uso como combustível de reator”, disse o NRC a Barrasso numa carta, indicando que a possibilidade seria praticamente nula. No entanto, o NRC confirma agora que a Uranium One está de facto a exportar urânio e essa não é a única preocupação. O senador Barrasso também foi garantido que a Uranium One permaneceria uma empresa pública, garantindo alguma transparência. Mas desde então tornou-se privado, com a empresa ARMZ de Putin a deter agora 100% das ações.

O papel de Hillary Clinton no caso Uranium One diz respeito não apenas à negligência grosseira (na melhor das hipóteses) numa questão grave de segurança nacional, mas também dá toda a aparência de suborno flagrante. Como informamos anteriormente - e como os autores Peter Schweizer e Jerome Corsi detalharam, respectivamente, em seus livros, Clinton Cash e Partners in Crime - o Departamento de Estado de Hillary Clinton estava assinando a aquisição russa da Uranium One enquanto a Fundação Clinton tomava em dezenas de milhões de dólares do executivo da Uranium One, Frank Giustra, e enquanto Bill Clinton e Frank Giustra voavam pelo mundo no jato particular de Giustra, consumando meganegócios de mineração.

Há muito mais nesta história que merece ser tornada pública – antes das eleições de Novembro. A grande questão é: Será que os meios de comunicação social controlados do establishment podem sentir-se envergonhados e dar-lhes pelo menos uma fração da transmissão que deveriam receber?

https://thenewamerican.com/us/politics/hillary-putin-uranium-deal-how-long-will-media-ignore-it/?utm_source=substack&utm_medium=email