Administração Trump responde a processo de deportações
Tradução: Heitor De Paola
Colaboração: Profª. Sonia Bloomfield
O governo Trump pediu a um juiz federal que negue um pedido de liminar como parte de uma ação judicial que contesta sua tentativa de deportar o ativista pró-Hamas e ex-aluno da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil.
Conforme relatado anteriormente pelo The Algemeiner , a Associação Americana de Professores Universitários (AAUP) e três de seus capítulos locais processaram o governo federal para interromper os procedimentos de deportação envolvendo ativistas pró-Hamas expatriados matriculados em instituições americanas de ensino superior, argumentando que o conteúdo supostamente sedicioso de seus discursos é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
Apresentada em março, a queixa judicial surgiu várias semanas após a prisão e detenção de Khalil, um ex-aluno da Columbia que foi o arquiteto da ocupação do edifício Hamilton Hall e de outros distúrbios na região de Nova York neste semestre, realizada pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). Medidas semelhantes foram tomadas contra outros estudantes, incluindo Momodou Taal, estudante de pós-graduação da Universidade Cornell, com dupla cidadania da Gâmbia e do Reino Unido, e Yunseo Chung, estudante da Universidade Columbia e residente legal não cidadão da Coreia do Sul.
A AAUP e seus capítulos na Universidade Harvard , Universidade Rutgers e Universidade de Nova York, juntamente com a Associação de Estudos do Oriente Médio (MESA), argumentaram em documentos judiciais que a "política do governo Trump criou um clima de repressão e medo", acusando o ICE de "aterrorizar estudantes e professores por exercerem direitos da Primeira Emenda no passado, intimidando-os de exercer esses direitos agora e silenciando pontos de vista políticos que o governo desfavorece".
O processo de segunda-feira constitui a primeira contestação do governo Trump ao caso.
“Os autores da ação têm uma interpretação fundamentalmente equivocada de como a Primeira Emenda se aplica neste contexto”, argumentaram os advogados do governo na petição inicial. “Eles confundem o fato de a Primeira Emenda se aplicar a estrangeiros com a aplicação integral da Primeira Emenda a eles.”
O governo continuou explicando que Khalil e outros estrangeiros considerados uma ameaça à segurança nacional carecem de proteções constitucionais completas com as quais os cidadãos americanos são dotados por direito, observando que a jurisprudência anterior determinou que, embora tenham direito à "liberdade de expressão e de imprensa", as proteções dessas liberdades são "menos robustas". Respondendo à acusação do processo de que a deportação de Khalil e outros é "motivada ideologicamente" — isto é, que o governo Trump visa expurgar o país de apoiadores jihadistas — acrescentou que a Suprema Corte dos EUA decidiu em 1951 que o governo federal pode deportar constitucionalmente estrangeiros que tenham crenças sediciosas como o comunismo, conforme prescrito pela Lei de Registro de Estrangeiros de 1940.
Concluindo, o governo argumentou que suspender a política de deportação prejudicaria o interesse público.
“Os autores buscam uma liminar que se estenda à imigração contra todos os 'estudantes e professores não cidadãos' no país”, diz o documento. “Isso é injustificável.”
Desde o massacre do Hamas em 7 de outubro de 2023, no sul de Israel, ativistas pró-Hamas nos EUA, cidadãos e não cidadãos, supostamente violaram os direitos civis de estudantes judeus , escreveram manifestos extremistas pedindo violência revolucionária e derrubada do governo, e contribuíram para a disseminação de crenças antiocidentais.
Além disso, ativistas pró-Hamas perpetraram agressões coletivas , ameaçaram cometer assassinatos em massa de estudantes universitários judeus e vandalizaram propriedades privadas, causando centenas de milhares de dólares em danos. Recentemente, um processo judicial, noticiado inicialmente pelo The Free Press , alegou que o Students for Justice in Palestine (SJP), principal organizador de atividades pró-Hamas em campi americanos, recebeu conhecimento prévio das atrocidades de 7 de outubro, sugerindo um nível de coordenação entre antissionistas e grupos terroristas jihadistas sediados nos EUA que poderia representar um perigo para a segurança nacional.
O presidente Donald Trump iniciou a remoção de portadores de green card pró-Hamas residentes nos EUA por meio de uma ordem executiva em janeiro , que pedia o "uso de todas as ferramentas legais apropriadas para processar, remover ou, de outra forma... responsabilizar os perpetradores de assédio e violência antissemita ilegais". Uma disposição importante da ordem prevê a deportação de estudantes ativistas extremistas "estrangeiros", cujo apoio a organizações terroristas, intelectual e material, como o Hamas, contribuiu para fomentar o antissemitismo, a violência e a destruição de propriedades em campi universitários. Trump também afirmou que estudantes estrangeiros que realizarem manifestações em apoio ao Hamas "serão presos/ou enviados permanentemente de volta ao país de origem".
A política tem muitos detratores, como o presidente da AAUP, Todd Wolfson, que disse que ela prejudica as liberdades civis.
Alex Joffe, antropólogo e editor do BDS Monitor para Acadêmicos pela Paz no Oriente Médio, disse ao The Algemeiner em março que as ações do governo são legais e protegem os interesses dos EUA.
“A nova política do governo Trump de deportar manifestantes pró-Hamas que não são cidadãos é um passo importante para resolver os problemas relacionados ao Hamas nos Estados Unidos”, explicou ele em um comunicado. “A Lei de Imigração e Naturalização confere claramente ao Secretário de Estado a autoridade para deportar estrangeiros por diversos motivos, incluindo o risco à segurança pública e à segurança nacional.”
Um juiz de imigração da Louisiana, Jamee E. Comans, concordou recentemente com o presidente Trump, bem como com o Sr. Joffe, decidindo que o governo federal "estabeleceu evidências claras e convincentes de que [Mahmoud Khalil] é deportável" devido a "consequências graves e adversas para a política externa" decorrentes da permanência nos EUA. Os advogados de Khalil têm até 23 de abril para apresentar o recurso contra sua deportação.
Caso não o façam, Khalil será repatriado para a Síria ou para a Argélia, dois países dos quais ele supostamente possui cidadania.
https://spme.org/spme-in-the-news/trump-administration-responds-to-deportations-lawsuit/28562/?fbclid=IwY2xjawJvhQdleHRuA2FlbQIxMQABHt5QJ-052VHqKE3t38I-y7G6OAWXBnQrcRfNuh_2meazpFgEHgR6qt1CdIwo_aem_o7D59xHfS2WEbbSslmPFjg