Afinal, de quem é esse "1984"?
É a direita ou a esquerda que domina o orwelliano?
Robert Spencer - 3 abr, 2025
Um dos aspectos mais eficazes da crítica da campanha de Trump ao regime de Biden foi que ele era autoritário, empenhado em incriminar seu principal oponente por vários crimes falsos e destruir a liberdade de expressão ao forçar os americanos a aceitar uma ampla gama de falsidades, a principal delas sendo que os homens podem se tornar mulheres e legitimamente estrelar esportes femininos. Vários patriotas chamaram esse autoritarismo esquerdista de "orwelliano" e continuaram a fazê-lo, e o New York Times está claramente sentindo a picada.
Os esquerdistas, afinal, achavam que eram donos de Orwell, e que qualquer regime totalitário que se assemelhasse ao de 1984 viria da direita. Recentemente, o Times tentou fraca e petulantemente defender que são Trump e seus apoiadores, não os esquerdistas, que são realmente orwellianos.
Se parece uma missão de tolo, é só porque é. O carro-chefe esquerdista que insistiu em se referir a caras como Rachel Levine e Caitlyn Jenner como se fossem realmente as mulheres que gostariam de ser agora espera que você acredite que a manipulação real da linguagem pode ser encontrada na "retocada por Trump do ataque mortal de 6 de janeiro ao Capitólio como um 'dia lindo' e no perdão de manifestantes violentos que, segundo ele, tinham 'amor em seus corações'", o que, insiste o Times, "lembra uma das citações de Orwell: 'O passado é o que o Partido escolher fazer dele.'"
Veja, o Times pode chamar as palavras de Trump sobre 6 de janeiro de "orwellianas" porque está familiarizado com a velha tática esquerdista de acusar o inimigo de fazer o que o acusador está realmente fazendo. A esquerda, com a Dama Cinzenta liderando o caminho, fabricou toda a narrativa da "insurreição" de 6 de janeiro a partir de um cara com chifres de viking andando por aí e algumas senhoras idosas tirando selfies na rotunda do Capitólio depois que a polícia abriu as portas e as conduziu para dentro. Agora, este é "o ataque mortal de 6 de janeiro", embora a única pessoa que foi realmente morta naquele dia tenha sido uma apoiadora de Trump, Ashli Babbitt.
Agora, se você não aceita a narrativa de “insurreição” da esquerda, você está envolvido em uma reescrita orwelliana do passado, de acordo com o Times, quando a reescrita real dos eventos daquele dia fatídico foi inteiramente obra da esquerda. E, no entanto, apesar do fato de que toda a intelligentsia esquerdista estava a bordo dessa farsa, ninguém nunca foi realmente acusado de “insurreição”, muito menos Trump, e os esforços da esquerda para impedi-lo de concorrer ao cargo novamente foram em vão.
O orwelliano Matthew Purdy do Times acrescenta que os esforços de Pete Hegseth para livrar o Pentágono dos efeitos divisivos e racistas da Teoria Crítica da Raça lembram o burocrata em “1984” que “alegremente se gabava de que ‘estamos destruindo palavras — dezenas delas, centenas delas, todos os dias.’” Lembre-se, isso vem do grupo que destruiu a compreensão de uma geração de crianças em idade escolar sobre o que são os pronomes e como eles funcionam, forçando todos nós a fingir que eles eram uma questão de escolha de cada indivíduo. Isso vem do grupo que professa reverenciar o homem que disse que sonhava com o dia em que as pessoas seriam julgadas pelo conteúdo de seu caráter, em vez da cor de sua pele; agora, os esforços de Hegseth para fazer exatamente isso são “orwellianos”.
Purdy também reclama da “mudança abrupta da Rússia de inimiga para aliada”, comparando-a à mudança em “1984” do inimigo da Eurásia para a Lestásia. E ainda assim onde a Rússia se tornou uma aliada dos EUA, exceto na imaginação febril de pessoas como Purdy e seus companheiros esquerdistas?
O maior erro de todos neste discurso infantil de Orwell-É-Nosso-Não-Seu é este: "Em '1984', o ódio une os membros do Partido, reforçado com sessões de Ódio de Dois Minutos voltadas para a figura mítica televisionada 'Emanuel Goldstein, o Inimigo do Povo'. No léxico de Trump, seus muitos inimigos — autoridades policiais, juízes, imigrantes, a imprensa — são 'escória' e 'vermes' e, sim, 'inimigos do povo'." É difícil imaginar que até mesmo o New York Times pudesse ser tão míope, mas é isso. Matthew Purdy claramente tem a autoconsciência do bolor limoso de necessidades especiais.
O Times deixou de notar que todo o sistema de justiça foi armado contra Trump pelo menos nos últimos quatro anos, e que antes disso, houve a farsa da Conivência Russa, o impeachment por um telefonema insignificante e, ah sim, outro impeachment e esforços para impedi-lo de votar por aquela falsa "insurreição"? O homem agora é um "criminoso condenado" porque um promotor raivosamente partidário decidiu elevar contravenções a crimes e forçar uma condenação de Trump por meio de um sistema judicial igualmente raivosamente partidário e corrupto. Não, o Times não deixou de notar tudo isso; ele estava liderando a acusação contra Trump. Se alguém é o Emanuel Goldstein da nossa era, é o próprio Trump, e é um testemunho da força e resiliência do nosso sistema político que ele não foi completamente atropelado e não esteja sentado em uma cela de prisão hoje.
Sim, a esquerda é dona do Orwellianismo, porque os esquerdistas de hoje são tão requintadamente Orwellianos. São eles, com seu Trump criminoso, sua falsa insurreição e suas mulheres igualmente falsas, que estão exigindo que afirmemos que dois mais dois são cinco, só porque o partido diz isso. O New York Times, ao tentar sustentar a narrativa decadente da esquerda, apenas nos lembra mais uma vez quem são os verdadeiros inimigos da liberdade e, de fato, os inimigos do povo.