Agência de Inteligência Colaboradora (CIA)
Onde a jihad é “uma luta sagrada na prossecução de um objectivo moral” e os chefes da CIA partilham informações com os regimes comunistas.
FRONTPAGE MAGAZINE
Lloyd Billingsley - 5 JUL, 2024
Descobriu-se agora que Gina Haspel, diretora da CIA de 2018 a 2021, estava ciente da carta de outubro de 2020 de 51 funcionários da “comunidade de inteligência” acusando o laptop de Hunter Biden de ser “desinformação russa”. Os signatários incluíam três ex-diretores da CIA – Mike Hayden, Leon Panetta e John Brennan, além dos diretores interinos da CIA John McLaughlin e Mike Morel. Um total de 41 signatários eram da CIA – alguns ainda sob contrato com a agência na época. Em 2022, muitos dos signatários recusaram comentar a carta ou esquivaram-se da questão.
Questionado no início de junho se retiraria a sua assinatura, o ex-diretor da inteligência nacional James Clapper disse “não”. No recente debate com Donald Trump, Joe Biden afirmou que o portátil era uma “fábrica russa”, o que ele também sabe ser falso.
Tal como estes acontecimentos revelaram, os responsáveis dos serviços secretos norte-americanos estão dispostos a implantar as suas naves de espionagem no cenário interno para fins partidários. Esse fracasso remonta a acontecimentos de 50 anos atrás, conforme explicado por Edward Jay Epstein que, antes de falecer aos 88 anos em janeiro, reprisou muitos de seus livros e artigos em Assume Nothing: Encounters with Assassins, Spies, Presidents, and Would-be Mestres do Universo.
A decepção de Epstein: a guerra invisível entre a KGB e a CIA abriu novos caminhos, mas foi lançado em 1989, quando o império soviético estava se desintegrando. O livro foi parar nas lixeiras porque os leitores pensaram que a guerra invisível havia acabado. Não foi, e Deception continua mais relevante do que nunca.
A principal fonte de Epstein foi James Jesus Angleton, que serviu no Gabinete de Serviços Estratégicos (OSS), precursor da CIA. No estilo de um pescador com mosca, Angleton gostava de interpretar os desertores soviéticos Anatoli Golitsyn e Yuri Nosenko com tudo o que valiam. Angleton precisava de saber se o ciclo de fraude dos soviéticos incluía pessoas dentro da CIA que pudessem dizer como o outro lado estava a interpretar as operações. Os chefes da CIA não estavam dispostos a acreditar que pudessem ser penetrados e, em 1974, no meio de acusações de que a CIA estava a espiar americanos, Angleton foi despedido. Para Epstein, isto virou efectivamente a CIA do avesso.
A agência reduziu a contra-espionagem humana e confiou mais em meios técnicos de recolha de informação. Um dos arquitectos dessa política foi Stansfield Turner, chefe da CIA de Jimmy Carter, que recrutou novos agentes publicando anúncios em jornais:
Não há muitos de vocês. Um em mil, talvez. Você é uma pessoa brilhante, autossuficiente e motivada de que precisamos para nos ajudar a coletar informações e montar uma imagem significativa do que está acontecendo no mundo. Você pode confiar em sua inteligência, iniciativa e habilidades. E em troca desfrute de reconhecimento, posições de responsabilidade, vida em lugares estrangeiros, além de saber que você pertence a um grupo pequeno e muito especial de pessoas que realizam um trabalho vital e significativo diante de desafios e possíveis dificuldades. . .
E assim por diante. Os anúncios chamaram a atenção de John Brennan, que enviou currículo e em 1980 conseguiu uma entrevista. Questionado se alguma vez trabalhou para um governo estrangeiro ou para uma organização dedicada à subversão ou derrubada do governo dos EUA, Brennan admitiu que, como estudante da Universidade Fordham, em 1976, votou no stalinista Gus Hall do Partido Comunista dos EUA, uma empresa de propriedade integral. subsidiária da União Soviética. Em vez de mostrar a porta a Brennan, a CIA o contratou. As mudanças logo se tornariam aparentes.
Como Brennan explica em Undaunted: My Fight Against America’s Enemies at Home and Abroad, o falante de árabe cumpriu uma missão em Jeddah, na Arábia Saudita, no início da década de 1980. No final da década de 1990, “a Al-Qaeda realizou ataques devastadores contra as embaixadas dos EUA em Dar es Salaam, na Tanzânia, e em Nairobi, no Quénia”. Quaisquer que sejam as funções que Brennan desempenhou, não permitiram à CIA evitar estes ataques mortais, uma antecipação do que estava para vir. Na manhã de 11 de setembro de 2001, Brennan estava reunido com altos executivos da CIA:
No final da reunião, o chefe do Centro de Operações da CIA abriu a sala de conferências e anunciou que um avião acabara de colidir com o World Trade Center. Ele não tinha mais detalhes sobre se a aeronave era grande ou pequena, e não estava claro naquele momento se foi um acidente trágico ou um ataque intencional às icônicas torres gêmeas. A reunião de equipe terminou abruptamente e todos voltamos para nossos escritórios com uma sensação desconfortável sobre o que havíamos ouvido e o que poderíamos descobrir em breve.
Em outras palavras, eles não tinham ideia do que estava por vir. Os “melhores especialistas do mundo em Al-Qaeda” não conseguiram impedir o pior ataque aos Estados Unidos desde Pearl Harbor em 1941, o mesmo tipo de ataque que a CIA foi criada para prevenir. O eleitor de Gus Hall explica o fracasso.
De acordo com Brennan, a jihad é “uma luta sagrada em busca de um objetivo moral” e, como ele afirma, “eu estava tentando enfatizar que 'violência' e 'jihad' não eram necessariamente sinônimos, o que ia contra a visão da maioria dos americanos.” Uma agência que acredita que a jihad é um empreendimento sagrado não irá impedir qualquer ataque jihadista.
Brennan é um grande fã de Barack Obama, que acredita que “o futuro não deve pertencer àqueles que caluniam o profeta do Islão”. Em 2009, quando o “soldado de Alá” Nidal Hasan assassinou 14 americanos em Fort Hood, Obama chamou-lhe “violência no local de trabalho”, e não terrorismo ou mesmo violência armada. Em 2013, a escolha de Obama para diretor da CIA foi John Brennan, que acredita que a jihad é sagrada e não violenta, mas havia mais nele.
O eleitor de Gus Hall apoiou os esforços de Obama para normalizar as relações com o regime comunista de Cuba, sem exigir reformas democráticas ou direitos humanos básicos. Brennan considera o serviço de inteligência de Cuba “bastante competente” e elogia os seus oficiais como “impressionantes e altamente profissionais”. O americano procura “explorar a cooperação de inteligência e o compartilhamento de informações com os cubanos sobre terrorismo, contrabando de drogas e tráfico de pessoas”.
O eleitor de Gus Hall deu a dica em seu subtítulo sobre sua luta contra os inimigos da América “em casa” antes daqueles “no exterior”. Brennan repete incessantemente a farsa da Rússia, de que Putin interveio nas eleições de 2016 para impedir Hillary Clinton e “melhorar as perspectivas eleitorais de Donald Trump”. Quatro anos depois, Brennan e uma série de chefes da CIA assinam uma carta acusando o portátil de Hunter Biden de desinformação russa, que ele sabe ser falsa.
“Vi o conteúdo daquele portátil e guardo uma cópia até hoje”, explica o antigo oficial de operações da CIA Charles S. Faddis, autor de Beyond Repair: The Decline and Fall of the CIA. “Posso garantir que ficou imediatamente óbvio, ao olhar para o conteúdo do laptop, que ele era real e que sugeria fortemente que o próprio Joe Biden foi comprometido por uma série de atores estrangeiros – o principal deles, o Partido Comunista Chinês.” Essas foram as pessoas que Biden disse que “não eram más pessoas”, e nem mesmo competiam pela América.
Faddis descreve a verdadeira profissão de Brennan como “um hack político democrata” e de acordo com o ex-analista da CIA John Gentry, o voto de Brennan em Gus Hall foi “consistente com a orientação política geral que Brennan demonstrou mais tarde na vida”. Em Neutering the CIA: Why U.S. Intelligence Versus Trump Has Long-Term Consequences, Gentry mostra como Brennan minimizou o jihadismo islâmico e transformou a agência de espionagem numa burocracia partidária desperta. É por isso que a CIA permanece “disponível para reativação no caso de outra candidatura séria de Trump ou da eleição de outro presidente republicano”.
O autor de Deception, Edward Jay Epstein, estava certo ao dizer que há 50 anos a CIA foi virada do avesso. As mudanças podem ter muito a ver com o que acontecerá em 5 de novembro e depois.