Alemanha, Europa: uma classe dominante que divide a sociedade e depois afirma salvá-la
São precisamente suas políticas (dos vencidos na eleições na Alemanha) que dividiram profundamente a sociedade e empobreceram o país.
DAILY COMPASS
Eugênio Capozzi - 6 SET, 2024
Após as eleições locais na Alemanha, que foram vencidas por partidos antissistema, os partidos governantes não estão questionando seus erros. Longe disso, eles invocam um cordão sanitário para marginalizar extremistas. Mas são precisamente suas políticas que dividiram profundamente a sociedade e empobreceram o país.
Imediatamente após os resultados das eleições nos estados da Turíngia e Saxônia, que testemunharam a vitória inequívoca da ala direita soberanista da Alternative für Deutschland e da ala esquerda populista de Sarah Wagenknecht, com o colapso correspondente dos partidos governamentais da coalizão “Semáforo” (Social-democratas, Liberais e Verdes), veio o anúncio de duas das maiores montadoras da Alemanha, a Volkswagen e a Audi, de fechamentos de fábricas e milhares de demissões.
Os dois eventos parecem lembrar um ao outro , ligados em um círculo agora difícil de quebrar. A economia industrial da Alemanha - o que até poucos anos atrás era considerada a "locomotiva da Europa" - foi literalmente colocada de joelhos pela combinação de dois fatores que não são o resultado de uma fatalidade imprevisível, mas de escolhas políticas conscientes feitas pelas forças políticas governamentais alemãs e antes disso pela Cdu, através da maioria anterior liderada por Angela Merkel e a liderança da Comissão Europeia de Ursula von der Leyen: a política do "Green Deal" ditada pela adesão à ideologia climatista apocalíptica e oposição direta à Rússia no conflito Moscou-Kiev.
O fundamentalismo dogmático da UE para a transição energética, do qual a classe política de Berlim tem sido a mais determinada apoiadora, resultou na demolição do setor automotivo alemão e europeu, e mais geralmente de toda a produção mecânica, metalúrgica e de metais, em favor da indústria chinesa, um quase monopolista em matérias-primas, componentes e muitas vezes até produtos acabados no campo da mobilidade elétrica e usinas de energia renovável. E causou, por um lado, um aumento na inflação devido precisamente à corrida por matérias-primas e desincentivos em detrimento da energia julgada como não "sustentável", e por outro lado, um aumento - este realmente insustentável - no custo de vida das famílias devido precisamente às rigorosas obrigações ambientais impostas, resultando em expectativas cada vez mais pessimistas para o futuro.
Em uma situação econômica já amplamente comprometida por tais escolhas ideológicas irresponsáveis, a invasão da Ucrânia pela Rússia mergulhou em 2022. A Alemanha, que vinha desenvolvendo relações econômicas e políticas intensivas com Moscou por décadas, após uma fase inicial e breve na qual timidamente tentou desempenhar um papel de mediação foi abruptamente chamada à ordem pelos Estados Unidos, como todos os aliados europeus da OTAN, e teve que se ajustar a uma linha de oposição total com os russos, vendo suas próprias exportações severamente prejudicadas por sanções e, acima de tudo, sendo forçada a desistir do gás russo. Isso contribuiu significativamente para alimentar e aumentar os elementos da crise econômica que já haviam sido desencadeados pelos programas verdes mal pensados e pelo fechamento de usinas nucleares impostos pelos Verdes. O chanceler social-democrata Olaf Scholz tentou fazer da necessidade uma virtude, convertendo parcialmente a produção industrial doméstica de volta em armamentos para os ucranianos, mas isso é claramente um retrocesso, alimentado em qualquer caso por dotações públicas, que não será capaz de compensar os negócios perdidos. Nestas condições, não é de estranhar que a Alemanha tenha passado de país líder a “homem doente” da UE, mergulhando mais do que os outros, num clima de baixo, se não mesmo ausente, crescimento na maior parte do continente, na recessão.
Somando-se a esse quadro de pessimismo e alta tensão social, há um terceiro elemento deflagrante: os conflitos cada vez mais incontroláveis relacionados à imigração, especialmente de países muçulmanos, favorecidos indiscriminadamente no passado por Angela Merkel e depois adotados como dogma pelas atuais forças governantes em nome de um multiculturalismo acrítico, mas cujas contradições relacionadas ao "choque de civilizações" estão agora continuamente vindo à tona - mais recentemente com derramamentos de sangue produzidos por puro ódio, como o recente massacre em Solingen, que tardiamente levou até Scholz a prometer uma repressão aos fluxos irregulares.
Neste contexto, como podemos ficar surpresos que um número crescente de eleitores — particularmente nas regiões economicamente mais sofridas e entre grupos da classe trabalhadora e da juventude — ainda esteja cada vez mais escolhendo votar em partidos como Afd ou Bsw, os únicos no “mercado político” nacional a desafiar a agenda verde , o imigracionismo a todo custo e a “guerra sem fim” com a Rússia para a qual os membros europeus da UE e da OTAN foram sugados?
Já se tornou um hábito triste e repetitivo na Europa e em todo o Ocidente: diante dos sucessos dos direitistas "populistas" e "soberanistas" - ou de esquerdistas radicalmente anti-politicamente corretos como Wagenknecht - as elites políticas, intelectuais e midiáticas alinhadas quase unanimemente no campo progressista/woke rasgam suas vestes escandalizadas, emitem lamentos de indignação, demonizam forças dissidentes de sua agenda, apontando-as como racistas, fascistas, nazistas, clamam por "união sagrada" e "cordon sanitaire" contra elas em nome da defesa da democracia - como está acontecendo, precisamente, pela enésima vez agora na Alemanha.
Certamente, pelo menos no caso alemão, não faltam acentos extremistas nas vozes de protesto dirigidas a essas forças. Mas a lógica do “cordon sanitaire” — na Alemanha como na França, como na UE após as recentes eleições europeias — não consegue nada além de criar coalizões não naturais, paralisadas por vetos arraigados, endurecidas em posturas abstratas e radicais, e assim entrincheirar a crise e acentuar as lacerações na opinião pública, polarizando ainda mais o confronto e também radicalizando a dissidência.
Deste ponto de vista, a posição mais paradoxal é a da Cdu/Csu , que colhe os benefícios de estar na oposição, mantendo o seu próprio apoio ou perdendo menos, e canalizando parte do mal-estar que também recompensa os movimentos populistas/soberanistas, mas depois ainda reflui, como na maioria dos Partidos Populares do velho Continente, para a retórica do “cordão sanitário”, quando poderia e deveria tentar rompê-lo, para lançar pontes de diálogo com os eleitores exacerbados e compreender as suas razões, para questionar os pontos mais assediadores dessa agenda ideológica, em vez de radicalizá-la ainda mais.
O reflexo que visa excluir os “párias” de toda agilidade política prepara perigosamente a crise estrutural das democracias ocidentais e pode fomentar exatamente aquilo que eles dizem querer evitar: sua subversão e a queda das sociedades em uma guerra civil crescente.