Alito considera bloqueio da Suprema Corte às deportações de gangues venezuelanas "legalmente questionável"
O tribunal superior evitou o procedimento normal para bloquear as remoções, disse o juiz Samuel Alito em uma divergência acompanhada pelo juiz Clarence Thomas
Tradução: Heitor De Paola
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito apresentou uma divergência fortemente formulada à ordem do tribunal emitida no início de 19 de abril que impediu temporariamente o governo Trump de deportar supostos membros da gangue criminosa venezuelana Tren de Aragua.
A opinião divergente , à qual se juntou o juiz Clarence Thomas, foi publicada no site do tribunal na manhã de 20 de abril.
“Em suma, literalmente no meio da noite, o Tribunal emitiu uma medida sem precedentes e legalmente questionável, sem dar aos tribunais inferiores a chance de decidir, sem ouvir a parte contrária, dentro de oito horas após receber o pedido, com suporte factual duvidoso para sua ordem e sem fornecer qualquer explicação para sua ordem”, escreveu Alito.
“Recusei-me a aderir à ordem do Tribunal porque não tínhamos nenhuma boa razão para pensar que, dadas as circunstâncias, emitir uma ordem à meia-noite fosse necessário ou apropriado.”
“Tanto o Executivo quanto o Judiciário têm a obrigação de cumprir a lei. O Executivo deve proceder de acordo com os termos da nossa decisão em Trump v. JGG, e este Tribunal deve seguir os procedimentos estabelecidos”, escreveu Alito.
Os juízes agiram mesmo que “não estivesse claro se o Tribunal tinha jurisdição” ou autoridade para ouvir o caso, ele escreveu.
“Os documentos perante nós, embora alegassem que os requerentes corriam perigo iminente de remoção, forneceram pouco suporte concreto para essa alegação”, escreveu Alito.
No caso Trump v. JGG, a Suprema Corte concedeu , em 7 de abril , o pedido do presidente para suspender as ordens de um juiz distrital federal que impediam seu governo de usar a Lei de Inimigos Estrangeiros para deportar supostos membros do Tren de Aragua, mas determinou que os detidos devem ter a oportunidade de contestar sua remoção.
A suspensão administrativa não assinada de uma página, emitida no início de 19 de abril, à qual Alito se referiu, instruiu o governo federal a "não remover nenhum membro da suposta classe de detidos dos Estados Unidos até nova ordem deste Tribunal".
Uma suspensão administrativa dá aos juízes mais tempo para considerar o pedido de emergência para bloquear as deportações. Essa ordem não explicou o motivo da ação do tribunal.
A ordem foi emitida depois que a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) entrou com um pedido de emergência em nome de dois cidadãos venezuelanos no final de 18 de abril, pedindo à Suprema Corte que bloqueasse imediatamente sua deportação.
O pedido de emergência no caso AARP e WMM v. Trump contesta o uso da Lei de Inimigos Estrangeiros pelo presidente Donald Trump para deportar imigrantes ilegais que são supostos ou confirmados membros de gangues criminosas. AARP e WMM são as iniciais de dois dos homens detidos.
A ACLU também solicitou uma ordem de restrição temporária do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito de Columbia, bem como uma ordem de suspensão de remoção do Quinto Circuito, de acordo com o pedido.
Em 14 de março, Trump assinou a Proclamação 10903, na qual declarou oficialmente que o Tren de Aragua, uma organização terrorista estrangeira designada, "está perpetrando, tentando e ameaçando uma invasão ou incursão predatória contra o território dos Estados Unidos".
O grupo está usando a imigração ilegal em massa para os Estados Unidos para prejudicar cidadãos americanos, minar a segurança pública e apoiar o objetivo do regime socialista venezuelano ao qual está associado de desestabilizar "nações democráticas nas Américas, incluindo os Estados Unidos", dizia a proclamação.
O presidente invocou a Lei de Inimigos Estrangeiros para autorizar a “apreensão, detenção e remoção imediatas” de membros do grupo que sejam cidadãos venezuelanos com 14 anos de idade ou mais e que não sejam cidadãos americanos ou residentes permanentes legais dos Estados Unidos.
O requerimento afirma que os clientes da ACLU estão contestando o uso do estatuto federal pelo governo Trump para deportá-los. Os clientes "estão em risco iminente e contínuo de serem removidos dos Estados Unidos sem aviso prévio ou oportunidade de serem ouvidos, em violação direta à ordem desta Corte no caso Trump v. JGG".
“Muitas pessoas já foram colocadas em ônibus, provavelmente com destino ao aeroporto”, e correm o risco de serem enviadas para uma prisão em El Salvador, de acordo com o requerimento de 18 de abril.
Em 15 de março, o governo Trump usou a Lei de Inimigos Estrangeiros para deportar pelo menos 137 venezuelanos para El Salvador, onde agora estão encarcerados "possivelmente pelo resto de suas vidas" no Centro de Confinamento de Terroristas de El Salvador, que é "uma das prisões mais notórias do mundo", diz o requerimento.
O requerimento alegava que muitos dos deportados desde 15 de março não eram membros do Tren de Aragua.
“Tais falsas acusações são particularmente devastadoras, dadas as fortes reivindicações dos atuais requerentes por alívio sob nossas leis de imigração”, diz o requerimento.
O pedido foi feito um dia depois que o juiz distrital dos EUA, James Wesley Hendrix, do Distrito Norte do Texas, negou o pedido dos clientes da ACLU por uma ordem de restrição temporária interrompendo os esforços de remoção.
Hendrix rejeitou a alegação da ACLU de que seus clientes estavam "em risco iminente de remoção sumária" porque o governo negou a alegação.
No final do dia 19 de abril, o procurador-geral D. John Sauer instou a Suprema Corte a negar o pedido.
“No mínimo, se o Tribunal mantiver sua suspensão administrativa em vigor, o governo solicita respeitosamente que o Tribunal esclareça que está suspendendo administrativamente as remoções apenas sob a [Lei de Inimigos Estrangeiros] e que sua ordem não impede a remoção de acordo com quaisquer outras autoridades de imigração”, escreveu Sauer.
____________________________________
Matthew Vadum é um jornalista investigativo premiado.
https://www-theepochtimes-com.translate.goog/us/alito-calls-supreme-court-block-of-venezuelan-gang-deportations-legally-questionable-5844731?utm_source=Morningbrief&src_src=Morningbrief&utm_campaign=mb-2025-04-21&src_cmp=mb-2025-04-21&utm_medium=email&est=NYjy%2Bh5b5mphuPiPun%2FXS61SvMp8nTyrB0CLL6dJDOJhE4PwVZjvFdrcErlhsQqlcXTb&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true