Alito critica o procurador-geral por ignorar a pesquisa que expôs os riscos dos procedimentos trans para crianças
Alito citou uma extensa pesquisa de países europeus mostrando o contrário
James Lynch - 4 DEZ, 2024
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito criticou a procuradora-geral Elizabeth Prelogar por argumentar na quarta-feira que os procedimentos transgênero geralmente resultam em melhores resultados, uma afirmação que não leva em consideração uma crescente coleção de evidências em contrário.
Os juízes ouviram argumentos orais na quarta-feira no caso Estados Unidos v. Skrmetti , um caso sobre se a lei do Tennessee que proíbe operações transgênero e tratamentos hormonais para menores é constitucional sob a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda.
Alito citou a petição de Prelogar ao Tribunal alegando que “evidências esmagadoras” apoiam a noção de que bloqueadores da puberdade e tratamentos hormonais melhoram o bem-estar de adolescentes doentes e confusos sobre seu gênero.
A declaração do procurador-geral repete pontos de discussão comuns de ativistas de esquerda em favor de dar a menores tratamentos hormonais e cirúrgicos que alteram a vida para lidar com problemas de saúde mental durante a puberdade.
Para contrariar Prelogar, Alito citou uma extensa pesquisa de países europeus mostrando o contrário, incluindo um estudo de um conselho médico sueco que concluiu que os riscos dos tratamentos transgênero provavelmente superam os supostos benefícios. Alito também se referiu à Cass Review do Reino Unido, que encontrou pouca evidência para promover o ponto de vista de que os benefícios do tratamento transgênero são maiores do que os riscos.
“Gostaria de saber se você gostaria de manter a declaração em sua posição ou se acha que seria apropriado modificá-la e retirar sua declaração”, disse Alito.
A Organização Mundial da Saúde reconheceu similarmente que as evidências para apoiar procedimentos transgênero são extremamente escassas. Uma pesquisa da Finlândia publicada no início deste ano também descobriu que suicídios entre crianças com disforia de gênero são extremamente raros, dissipando a narrativa ativista comum de que transições de gênero são necessárias para salvar vidas de crianças.
O advogado Chase Strangio, da American Civil Liberties Union, que se identifica como transgênero, defendeu a derrubada da lei do Tennessee, enquanto o procurador-geral do estado, Matt Rice, defendeu a legislação como legítima e necessária para proteger menores de procedimentos experimentais que alteram a vida. Strangio é uma mulher que se identifica como homem e um proeminente ativista progressista.
Confrontado com a descoberta do Relatório Cass de que procedimentos trans como os em questão no caso não reduzem a tendência suicida entre os adolescentes que os recebem, Strangio admitiu o ponto, reconhecendo que muito poucas crianças com disforia de gênero realmente cometem suicídio, mas argumentou que há evidências de que os procedimentos reduzem as inclinações suicidas.
A administração Biden e a ACLU estão do lado de vários demandantes transgêneros que desafiam a lei do Tennessee que protege menores de intervenções médicas transgênero irreversíveis. Vários estados vermelhos promulgaram proibições semelhantes em resposta ao número crescente de pacientes que passaram a se arrepender dos procedimentos médicos e da maior participação de homens biológicos em esportes femininos.
Vários destransicionadores levantaram suas vozes para descrever como foram levados às pressas para operações transgênero que deixaram cicatrizes permanentes quando eram adolescentes com problemas mentais. Alguns destransicionadores entraram com ações judiciais alegando que médicos os pressionaram injustamente a se submeter a tratamentos com consequências duradouras, como infertilidade e disfunção sexual.
A denunciante da clínica de gênero do Missouri, Jamie Reed, apresentou alegações no ano passado de que sua unidade em St. Louis estava empurrando menores gravemente perturbados para tratamentos que alteravam suas vidas com pouco interesse em opções alternativas. O New York Times mais tarde comprovou as alegações de Reed, que desempenharam um papel importante na legislação dos estados vermelhos para impedir que menores recebessem operações médicas transgênero.
A principal organização médica que promove tratamentos para pessoas transgênero é a Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero (WPATH), um grupo que observou internamente a natureza experimental das operações para pessoas transgênero e a falta de conscientização dos pacientes sobre suas consequências.
Os argumentos orais no caso Skrmetti estão ocorrendo no contexto da retumbante vitória eleitoral do presidente eleito Trump sobre a vice-presidente Kamala Harris, em parte porque ele contrastou a posição de Harris sobre questões relacionadas a transgêneros com a sua própria. Uma das propagandas políticas mais eficazes do ciclo presidencial foi o comercial de TV de Trump destacando a promoção passada de Harris de cirurgias transgênero financiadas pelos contribuintes para imigrantes ilegais.
Trump expressou apoio à proibição de intervenções hormonais e cirúrgicas transgênero em menores em dificuldades e pressionou por uma legislação para reafirmar o fato de que existem apenas dois gêneros.
Pesquisas feitas antes da eleição presidencial descobriram que uma maioria significativa de eleitores registrados era a favor de uma proibição nacional de procedimentos transgêneros, como bloqueadores de puberdade e cirurgias para menores. Outras pesquisas mostraram que a vasta maioria dos americanos acredita que há apenas dois gêneros e que esportes competitivos devem corresponder ao sexo biológico.
James Lynch é um redator de notícias para a National Review . Anteriormente, ele foi repórter do Daily Caller . Ele é graduado pela University of Notre Dame e mora na área de Washington, DC.