Analisando a Entrevista de Tucker Carlson com Vladimir Putin
O que Putin disse sobre a Polónia clama por rectificação.
Lawrence W. Reed - 20 FEV, 2024
A recente entrevista de duas horas de Tucker Carlson com Vladimir Putin gerou enorme atenção em todo o mundo. Carlson merece crédito pela exclusividade, embora tenha deixado o antigo apparatchik da KGB fora de perigo e parecendo mais um corretor honesto do que é ou alguma vez foi.
Das inúmeras mentiras e inconsistências que jorraram do ditador russo, o que ele disse sobre a Polónia clama por rectificação. Chegarei a esse ponto, mas primeiro deixe-me preparar o cenário.
Putin parecia um estudioso de história, passando a primeira meia hora numa maratona de palestras (alguns chamar-lhe-iam uma obstrução) sobre as ligações passadas da Rússia com a Ucrânia. Por duas vezes, Carlson questionou a relevância de tudo isso, mas o propósito de Putin era totalmente óbvio: ele quer que o mundo acredite que a Ucrânia é um país ilegítimo que pertence à Rússia, que matará e mutilará centenas de milhares de ucranianos e russos no século XXI. é um empreendimento nobre baseado em acontecimentos do século IX.
Você está desculpado se não seguiu a lógica ou a história. Nem eu. Nem ninguém que se pergunte por que um regime autoritário e encharcado de sangue que governa 11 fusos horários realmente precisa de mais um.
Os governos mundiais cujas mãos estão limpas na política externa são poucos e raros. Não sou apologista do comportamento de Washington no país ou no estrangeiro. Pode-se estar em ambos os lados da questão do apoio dos EUA à Ucrânia e ainda assim não encontrar qualquer justificação – moral ou geopolítica – para a invasão de Putin. Senti repulsa pelas prevaricações de Putin não por causa de algum preconceito injustificado ou interesse adquirido, mas porque não gosto de prevaricações de onde quer que elas emanem.
É um facto que a história é uma longa história de bandidos que lutam entre si pelo controlo de pessoas, territórios e fronteiras. Quase todo mundo pode escolher algo do passado para provar suas afirmações aos outros, mas violência é violência. O massacre de Putin hoje é insensato e imoral, independentemente do que algum tirano medieval disse ou fez há séculos atrás. E não pode ser justificado por qualquer alegação razoável de legítima defesa.
Quando as tropas russas invadiram a Ucrânia em Fevereiro de 2022, Putin argumentou que a possibilidade de Kiev aderir à NATO era intolerável para a Rússia. Pela entrevista de Carlson, sabemos agora que este não foi o principal motivo da invasão. Putin atacou simplesmente porque vê a Ucrânia como nada mais do que um fuso horário russo sequestrado. Ele sabe muito bem que nunca foi assinado qualquer acordo entre a NATO e a Rússia que proibisse a expansão da aliança para leste. Alguns responsáveis podem ter sugerido, privada ou publicamente, que a NATO permaneceria onde estava, mas isso não é um tratado.
Se Kiev deveria fazer parte da OTAN é uma questão discutível, mas quem pode culpar qualquer ucraniano por favorecê-la? O país fica ao lado de um vizinho gigante que 1) lhe impôs uma tirania comunista durante décadas; 2) assassinou milhões de ucranianos numa aventura de fome e genocídio dirigida por Moscovo na década de 1930; 3) revogou os acordos da década de 1990 que reconheciam a soberania ucraniana e proibiam o uso da força; e 4) invadiu a Ucrânia há apenas uma década? A Rússia até ofereceu à Ucrânia garantias de segurança em troca da renúncia de Kiev às suas armas nucleares (herdadas dos tempos soviéticos). Tudo isto me parece muito mais real do que o medo ridículo de que a NATO esteja prestes a bombardear a Rússia e iniciar a Terceira Guerra Mundial.
Como é que alguém pode esperar que a Ucrânia confie nos mentirosos em série do Kremlin? O próprio Putin negou que planejasse invadir até o momento em que invadiu.
Os polacos conhecem a agressão russa tão bem como qualquer pessoa e, depois da entrevista de Carlson com Putin, também sabem que ele também mente sobre a Polónia. Ele disse a Tucker que em 1939, a Polónia era tão “inflexível” que Hitler não teve escolha senão atacar e iniciar a Segunda Guerra Mundial.
Pobre pequeno Adolf. Ao não ceder à exigência nazi de dar à Alemanha o corredor de Danzig (onde hoje reside a cidade polaca de Gdańsk), os polacos empurraram-no para a guerra. Tudo o que ele queria (sim, certo) era uma pequena faixa de território polaco, mas os polacos tiveram a audácia de dizer não! Talvez os polacos soubessem algo que a Grã-Bretanha e a França tiveram de aprender dolorosamente, nomeadamente, que o apaziguamento apenas encoraja os ditadores.
Putin chegou a afirmar que a Polónia “colaborou” com Hitler para dividir a Checoslováquia em 1938-39. A Polónia teve os seus problemas com os checos, é claro, mas não existem provas de que o país tenha enfrentado os nazis para assumir o controle. Nenhum. Será que alguém, exceto Putin, acredita realmente que o plano de Hitler para a Europa era a paz, apenas para ser descarrilado por uma Polónia intransigente?
Marcin Chmielowski, um bom amigo da Freedom and Entrepreneurship Foundation em Katowice, Polónia, diz-me o seguinte:
A Polónia foi o país que primeiro se opôs militarmente a Hitler. Pagamos um preço alto por isso. É verdade que Hitler nos ofereceu uma aliança, mas nós a rejeitamos. A Polónia escolheu a França e a Grã-Bretanha como seus aliados. Agora Putin, ao falar da Polónia como aliada de Hitler, está simplesmente a mentir. Foi a União Soviética que foi aliada do Terceiro Reich. Juntos, estes dois países invadiram a Polónia. Houve até uma parada conjunta da vitória soviético-nazista. Foi realizado em Brest-Litovsk e uma orquestra militar alemã tocou os hinos do Terceiro Reich e da União Soviética.
O revisionismo ridículo de Putin é irónico, dada a sua afirmação (repetida na entrevista a Carlson) de que a Ucrânia precisava de uma invasão sangrenta para erradicar o nazismo. Ele diz que um dos seus objectivos é a “desnazificação” de uma nação cujo presidente é judeu.
Se alguém aqui é nazista, é aquele que pensa que a Polônia empurrou Hitler para a guerra, que prende ou mata seus oponentes políticos, que praticamente destruiu qualquer aparência de democracia na Rússia, que sequestra e deporta crianças ucranianas para campos de reeducação na Sibéria, que é responsável pelas baixas de guerra que hoje ultrapassam meio milhão e que se perpetua no poder destruindo a lei do seu próprio país.
Ter Vladimir Putin como inimigo é uma medalha de honra para a Polónia, um país que nunca assinou um acordo com Adolf Hitler para dividir e conquistar alguém. A Polónia libertou-se do jugo russo em 1989 e é hoje um país livre, não graças a Moscovo. Apoia a Ucrânia porque sabe que se Putin vencer lá, estará sentado centenas de quilómetros mais perto de Varsóvia. Os polacos acolheram em suas casas pelo menos 1,5 milhões de ucranianos porque sabem o que significa a opressão russa.
Em 1940, a Rússia da antiga União Soviética assassinou 22 mil oficiais polacos no infame massacre de Katyn. Podem ver porque é que uma Ucrânia independente, para a Polónia, é uma questão de segurança nacional.
“Mostre-me um mentiroso”, escreveu o poeta inglês George Herbert em 1651, “e eu lhe mostrarei um ladrão”. Vladimir Putin é ambos, de sobra.
***
This article was reprinted with permission from The American Spectator.
Lawrence W. Reed is FEE's Interim President, having previously served for nearly 11 years as FEE’s president (2008-2019).