Ao procurar a vitória, Israel expôs as falsas suposições de Biden/Harris
Desde 7 de outubro, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem jogado amplamente pelas regras estabelecidas por seus aliados americanos.
JEWISH WORLD REVIEW
Jonathan Tobin - 2 OUT, 2024
Desde 7 de outubro, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem jogado amplamente pelas regras estabelecidas por seus aliados americanos. Embora isso não o tenha poupado de constantes críticas injustas nas quais o presidente Joe Biden, a vice-presidente Kamala Harris e o secretário de Estado Antony Blinken frequentemente ecoavam a propaganda do Hamas sobre vítimas civis em Gaza, Netanyahu estava determinado a evitar uma cisão aberta com os Estados Unidos.
Mas nas últimas semanas, quando ele começou esforços sérios para forçar o Hezbollah e seus pagadores iranianos a recuar e parar de atirar no norte de Israel, o primeiro-ministro está tentando algo diferente. Em vez de ser amarrado à política fútil e autodestrutiva de Biden que trata a diplomacia como um fim em si mesma, ele escolheu uma estratégia que dá à sua nação uma chance razoável de alcançar a vitória sobre seus inimigos.
Isso provou ser um choque tão grande para Washington quanto foi para Teerã e seus auxiliares do Hezbollah no Líbano. Como uma série de artigos no The New York Times , agindo como sempre como o porta-voz confiável da administração e do establishment da política externa, deixou claro, a classe de especialistas acha que Netanyahu se tornou um desonesto. Do ponto de vista deles, ele expôs Biden como incapaz de “controlar” o que a administração ainda considera um aliado menor dependente e de impedir uma guerra da qual não quer fazer parte, independentemente das consequências.
Alguém pode descartar qualquer análise do Times sobre a situação atual como vinda do mesmo meio que elogiou o líder assassinado do Hezbollah, Hassan Nasrallah, como um "orador habilidoso" que era tanto um guerreiro pela justiça social quanto pelo terrorismo e que, incrédulo, afirmou acreditar em um futuro para Israel no qual todas as pessoas viveriam em paz e justiça umas com as outras — uma era messiânica que, é claro, só poderia ser alcançada depois que os judeus fossem submetidos ao genocídio.
Uma visão de mundo virada de cabeça para baixo
Mas não há como subestimar o choque sentido no Departamento de Estado, no Conselho de Segurança Nacional e em think tanks liberais, já que a ofensiva de Israel contra o Hezbollah não resultou imediatamente em desastre para o estado judeu e Netanyahu. A equipe Biden-Harris, seu desonrado enviado especial ao Irã, Robert Malley, e seu enviado especial para o Líbano, Amos Hochstein, passaram os últimos quatro anos trabalhando duro para apaziguar o Irã e o Hezbollah. Assim, a série de golpes devastadores desferidos aos terroristas por Israel é uma grande decepção para uma administração que está determinada a controlar o desejo do estado judeu por segurança em sua fronteira norte, mesmo que isso significasse tolerar o despovoamento da região devido ao fogo de mísseis do Hezbollah.
A presunção da política americana tem sido uma crença não apenas nas virtudes da diplomacia e de se apegar à esperança fútil — no cerne do perigoso acordo nuclear do Irã de 2015 do ex-presidente Barack Obama — de uma reaproximação com Teerã. Também foi baseada na suposição de que qualquer ataque em larga escala ao Hezbollah inevitavelmente falharia e levaria a um conflito muito mais amplo que levaria apenas à catástrofe para Israel e o Ocidente. Essa mentalidade derrotista era semelhante à crença de que o Hamas não poderia ser superado, mas apenas contido, e que qualquer esforço para parar, em vez de tolerar (como o acordo de Obama havia feito), o programa nuclear do Irã estava igualmente condenado.
Portanto, o fato de que, no decorrer de duas semanas, Netanyahu e Israel tenham exposto essas suposições como completamente erradas não é apenas uma humilhação para a equipe de política externa de Biden-Harris, mas também virou sua visão de mundo de cabeça para baixo.
Enquanto Washington continuava a enviar as armas que Israel precisava para lutar contra o Hamas e o Hezbollah, embora elas fossem lentas em vez de rápidas, Netanyahu jogou junto com as preocupações americanas sobre as estratégias e táticas israelenses na luta contra a guerra em Gaza. O que se seguiu foi uma moagem desnecessariamente lenta que permitiu ao Hamas e aos detratores de Israel alegarem que a campanha terrestre foi um fracasso e encorajar aqueles que continuam a pedir um cessar-fogo que permitiria aos terroristas sobreviver, e assim alegar que eles venceram. Embora as Forças de Defesa de Israel tenham alcançado muitos de seus objetivos, essa percepção de que seus esforços foram em grande parte inúteis ajudou a encorajar os últimos remanescentes do Hamas a resistir e se recusar a libertar os reféns restantes que ele tomou em 7 de outubro.
O mito da invencibilidade
Mas depois de um ano de frustração e diante da necessidade de fazer algo para forçar o Hezbollah a parar de atirar no norte de Israel e fazer com que os israelenses voltem para suas casas, Netanyahu finalmente se cansou das dúvidas americanas e da crença obsessiva na diplomacia e no multilateralismo.
Começando com o golpe de inteligência que resultou na explosão de beepers e walkie-talkies, e seguido por ataques de precisão que eliminaram os principais comandantes do Hezbollah e seu líder Nasrallah, as forças israelenses não apenas demonstraram seu brilhantismo tático. Elas também perfuraram o mito da invencibilidade do Hezbollah que se enraizou pela primeira vez durante sua bem-sucedida guerra de guerrilha para expulsar Israel do sul do Líbano nas décadas de 1980 e 1990. O que começou como uma milícia xiita foi transformada pelo Irã em uma força militar formidável que também foi percebida como tendo derrotado Israel na Segunda Guerra do Líbano de 2006.
Usando sua força militar, o Hezbollah eventualmente assumiu o controle efetivo de um país dividido por décadas de conflito étnico, entregando assim ao Irã o controle de um posto avançado estratégico adjacente a Israel. Então, usou esse poder militar para alcançar outra vitória iraniana na Síria, onde, ajudado pelas forças iranianas e pelo poder aéreo russo a partir de 2011, venceu a guerra civil para o regime brutal de Bashar Assad, entregando aquela nação torturada ao domínio de Teerã.
Tudo isso alimentava a crença americana de que o Hezbollah não deveria ser desafiado. Sua posse de até 200.000 mísseis que poderiam ser disparados contra Israel no caso de uma guerra total — um número que sobrecarregaria os alardeados sistemas de defesa antimísseis de Israel e resultaria em baixas em massa e destruição — era vista como uma arma decisiva para a qual Israel não tinha resposta.
Essa suposição se manteve mesmo depois que o Hezbollah respondeu aos massacres do Hamas em 7 de outubro no sul de Israel com disparos de mísseis que forçaram dezenas de milhares de israelenses a fugir de suas casas. Por um ano, Hochstein (o autor de um acordo de 2021 imposto ao governo liderado por Naftali Bennett e Yair Lapid que entregou alguns dos campos de gás natural offshore de Israel ao Líbano/Hezbollah) trabalhou duro para pressionar o governo israelense a não fazer nada mais do que responder ineficazmente ao fogo do Hezbollah. Isso foi feito para convencer os terroristas e Teerã de que eles não corriam perigo real de um esforço israelense sério para mudar a equação estratégica.
Mas Netanyahu e os militares israelenses entendem alguns fatos sobre seus oponentes que os americanos não parecem capazes de compreender.
O verdadeiro propósito do Hezbollah
Primeiro, por mais poderoso que o Hezbollah seja, ele não é invencível. Sua liderança é mortal e, apesar de todo seu segredo obsessivo, passou a acreditar em seus próprios mitos. A liderança também estava ciente de que, se começasse uma guerra em larga escala com Israel, poderia causar grandes danos, mas não derrotar o estado judeu. O único resultado certo de tal conflito seria a devastação do Líbano. Isso é algo que pode despertar os vários grupos étnicos que vivem lá e regionalmente, que aceitaram de mau humor o Hezbollah e o domínio iraniano, para reafirmar sua independência.
Em segundo lugar, e mais importante, o valor do Hezbollah para o Irã tinha pouco a ver com seu desejo de manter o Líbano ou a Síria.
O propósito desses 200.000 mísseis e foguetes do Hezbollah não era a defesa do Líbano ou do regime corrupto e despótico do Hezbollah em Beirute. Eles existem para defender o Irã, não os terroristas.
O Irã criou o Hezbollah como parte de seu projeto imperial para criar hegemonia xiita sobre a região — uma busca que deve ser julgada como pelo menos parcialmente bem-sucedida, dado o controle xiita efetivo de hoje de uma seção do Oriente Médio que compreende Irã, Iraque, Síria e Líbano. Nos últimos anos, a principal utilidade do Hezbollah tem sido atuar como um sistema de segurança à prova de falhas para o regime islâmico em Teerã. Esses mísseis e a capacidade de fazer chover mortes sobre Israel existem apenas para proteger os mulás e seus capangas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica no caso de um ataque israelense ou ocidental ao projeto nuclear do Irã.
É por isso que, apesar da tentação constante de usar o poder do Hezbollah para prejudicar Israel, especialmente quando o país está sob ataque do Hamas ou mesmo quando o próprio Irã fez algumas tentativas de atacar o estado judeu (como em seu ataque com mísseis espetacularmente incompetente em abril), as ordens de Teerã sempre foram para que o Hezbollah suspendesse o fogo.
A razão é óbvia. Se o Hezbollah disparar seus mísseis em circunstâncias que não protegeriam o regime islâmico, nem mesmo o grande dano que eles poderiam causar a Israel poderia compensar o dano que isso causaria à segurança iraniana.
É por isso que a destruição sistemática da liderança do Hezbollah — ou seja, suas comunicações e capacidade de travar guerras — sem mencionar a ameaça aos seus suprimentos de armas supostamente inexpugnáveis, é tão preocupante para Teerã.
A capacidade dos israelenses de atacar os líderes do Hezbollah certamente chamou a atenção dos iranianos, que perceberam que poderiam receber o mesmo tratamento — uma conclusão reforçada pelo assassinato do líder "político" do Hamas, Ismail Haniyeh, por Israel, em 31 de julho em Teerã.
Mais do que isso, eles veem que o compromisso de manter o fogo de mísseis no norte de Israel é algo que finalmente convenceu Netanyahu e as IDF de que um esforço para eliminar o poder militar do Hezbollah não é apenas possível, mas o caminho mais racional disponível.
Não há, é claro, garantias de que a série de ataques aéreos israelenses contra alvos do Hezbollah e o que agora é assumido por muitos como uma invasão terrestre inevitável do sul do Líbano atingirão o principal objetivo de Israel. Por mais que as explosões inteligentes de bipes e os assassinatos de terroristas como Nasrallah e outros líderes do Hezbollah tenham animado os israelenses (e outros na região que têm bons motivos para desprezar os auxiliares iranianos), se esse esforço não forçar o Hezbollah a parar de atirar em Israel e permitir que os israelenses retornem para suas casas, então nada disso pode ser considerado um sucesso.
Como tal, é uma aposta, mas razoável, dadas as escolhas que Netanyahu enfrenta. Se ele seguisse o conselho dos EUA e aceitasse um cessar-fogo com o Hezbollah, isso — como os vários acordos semelhantes com o Hamas que Washington tentou forçar aos israelenses — não faria nada para ajudar o povo do norte de Israel e apenas reforçaria o poder regional do Irã.
Isso colocou Israel diante de uma escolha entre a derrota certa para a segurança israelense por meio da diplomacia americana ou a possibilidade de alcançar uma vitória genuína sobre o Hezbollah e o Irã por meio de uma ofensiva militar decisiva. Nessas circunstâncias, o que Netanyahu está fazendo é o oposto das acusações de aventureirismo imprudente e cínico que foram apresentadas contra ele pela administração e seus líderes de torcida da mídia liberal.
Uma lição que o Ocidente esqueceu
O plano de ação de Netanyahu foi racional e calculado para explorar as fraquezas do Hezbollah e do Irã.
Como já vimos, o Irã mostrou suas cartas neste impasse. Usar os ataques israelenses ou mesmo uma invasão terrestre como desculpa para uma guerra total contra Israel seria autodestrutivo. Fazer isso agora com o Hezbollah já tendo sofrido golpes paralisantes seria obviamente imprudente. Mais do que isso, a guerra resultaria na erradicação do ás na manga do Irã no caso de um ataque ao seu próprio regime. Preservar o que resta do poder de dissuasão do Hezbollah, como é depois das últimas duas semanas, deveria ser mais importante para Teerã do que salvar a face contra os israelenses.
O Irã pode deixar o Hezbollah ser expulso do sul do Líbano e ver seu arsenal vital de mísseis seriamente reduzido, ou pode ordenar que seus representantes terroristas recuem diante dos israelenses.
Israel pode ter calculado mal? É totalmente possível. Não há garantias em nenhuma guerra. Mas, dada a vantagem que os israelenses já aproveitaram neste conflito, os riscos de desastre foram seriamente reduzidos.
Ao contrário das calúnias lançadas contra ele por críticos nacionais e estrangeiros, ao fazer essa escolha, Netanyahu não está prolongando cinicamente a guerra pós-7 de outubro para permanecer no cargo. Para a consternação de seus oponentes, isso está claramente aumentando sua popularidade. Mas se for assim, é porque — assim como sua decisão de buscar uma guerra para destruir o Hamas — ele está seguindo a vontade do povo israelense, que quer sua soberania reafirmada sobre todo o país e ver os terroristas restringidos, se não completamente derrotados.
Neste ponto, está claro que a ofensiva restaurou em grande medida o poder de dissuasão de Israel contra seus inimigos, que ele perdeu quando os estabelecimentos militares e de inteligência, bem como o governo, foram pegos de surpresa em 7 de outubro. Foi o poder militar israelense que convenceu os árabes moderados a fazerem as pazes com ele, não os 30 anos de processamento de paz fracassado que se seguiram aos desastrosos Acordos de Oslo de 1993. Como Lee Smith corretamente observou na revista Tablet , Netanyahu e as IDF lembraram ao mundo — e mais especificamente, Washington e os europeus — que guerras podem ser vencidas. E a maneira como elas são vencidas é matando o inimigo, não fazendo concessões a terroristas genocidas em acordos diplomáticos.
Essa é uma lição que os americanos liberais se recusam a aprender, não importa quantas vezes seja provada como verdadeira. Mas é uma que o povo de Israel, que ainda está sob cerco, entende. A decisão de Netanyahu de tentar a vitória é o tipo de escolha racional essencial para sua sobrevivência e a do Ocidente. É uma pena que o governo em Washington, que ainda afirma ser o líder do mundo livre, tenha esquecido essa sabedoria essencial.