Apoio material das Nações Unidas ao terrorismo: supostamente deu US$ 1,3 bilhão ao Hamas em dinheiro, presumivelmente para armas
A corrupção e o preconceito reduziram a ONU à irrelevância
Con Coughlin - 13 OUT, 2024
Gavriel Mairone, o advogado que representa os demandantes, argumenta que essas alegações chocantes demonstram que, por mais de uma década, a rede de distribuição de ajuda da UNRWA esteve envolvida em fraude e corrupção generalizadas. O processo alega que esse esquema não apenas enriqueceu o Hamas, mas também financiou o terrorismo, desempenhando um papel fundamental nos ataques de 7 de outubro.
A primeira evidência contundente da cumplicidade da ONU na pior atrocidade terrorista cometida na história de Israel surgiu depois que o exército israelense relatou que 450 trabalhadores empregados pela UNRWA eram "agentes militares do Hamas e outros grupos armados" e compartilhou essa informação com as Nações Unidas.
O dossiê de "um crime da ONU contra a humanidade" e sua demonização de Israel é longo demais para listar, mas é possível ter um vislumbre dele...
Uma ideia melhor, dado o lamentável histórico recente do organismo em relação à forma como lida com o Oriente Médio, seria demolir toda a infraestrutura desse organismo corrupto e institucionalmente tendencioso.
As acusações de que as Nações Unidas financiaram a infraestrutura terrorista do Hamas transferindo US$ 1,3 bilhão para a organização, parte do qual foi usado para financiar a compra de armas usadas nos ataques de 7 de outubro do ano passado, só vão reforçar a visão de que a ONU não está mais apta a desempenhar o papel para o qual foi originalmente criada.
Uma ação judicial movida no Tribunal Federal dos EUA pelas vítimas dos ataques do Hamas em 7 de outubro faz acusações contundentes contra a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) de que ela estaria envolvida na orquestração de uma operação de lavagem de dinheiro em larga escala da qual a organização terrorista se beneficiou.
O processo alega que quantias significativas de ajuda humanitária destinadas aos moradores de Gaza foram desviadas para o Hamas.
Gavriel Mairone, o advogado que representa os demandantes, argumenta que essas alegações chocantes demonstram que, por mais de uma década, a rede de distribuição de ajuda da UNRWA esteve envolvida em fraude e corrupção generalizadas. O processo alega que esse esquema não apenas enriqueceu o Hamas, mas também financiou o terrorismo, desempenhando um papel fundamental nos ataques de 7 de outubro.
Falando em um evento organizado pelo Jerusalem Press Club no início deste ano, Mairone explicou como caminhões de segurança especializados transportaram milhões de dólares em dinheiro para Gaza.
Alguns dos pagamentos em dinheiro físico feitos a contrabandistas por armamento datam de antes de 2018. Após essa data, o Catar começou a transferir US$ 10 milhões mensais em dinheiro, e a UNRWA adicionou outros US$ 20 milhões, representando dois terços do fluxo de caixa.
Um elemento-chave no caso de Mairone é que, enquanto a Autoridade Palestina paga seus funcionários em Gaza por meio de transferências bancárias, os pagamentos ao Hamas foram feitos em dinheiro, o que levanta questões sobre por que os diferentes sistemas de pagamento eram necessários.
"Agora, a questão é por que dinheiro [dólares] está sendo usado neste local e em todos os outros locais eles usam moeda local?", perguntou Mairone.
O processo movido pelas vítimas dos ataques de 7 de outubro aumentará ainda mais a pressão que a ONU enfrenta sobre sua resposta aos ataques e as acusações de preconceito institucional anti-Israel.
No mínimo, as alegações contra a UNRWA destacam a necessidade urgente de supervisão e mecanismos robustos para impedir o uso indevido de fundos humanitários, salvaguardando assim a integridade das operações de ajuda e o bem-estar das populações vulneráveis.
A posição da ONU como árbitro independente em assuntos globais já atingiu o nível mais baixo de todos os tempos, como resultado tanto de sua associação com o Hamas quanto da política anti-Israel descarada que ela adotou desde os ataques de 7 de outubro do ano passado, quando terroristas do Hamas assassinaram 1.200 pessoas e levaram outras 251 para o cativeiro .
A primeira evidência contundente da cumplicidade da ONU na pior atrocidade terrorista cometida na história de Israel surgiu depois que o exército israelense relatou que 450 trabalhadores empregados pela UNRWA eram " agentes militares do Hamas e outros grupos armados" e compartilhou essa informação com as Nações Unidas.
"Mais de 450 funcionários da UNRWA são agentes militares em grupos terroristas em Gaza – 450. Isso não é mera coincidência. Isso é sistemático. Não há como alegar, 'nós não sabíamos'", disse o porta-voz da IDF, Daniel Hagari .
A revelação de que funcionários da ONU estavam envolvidos no planejamento do ataque bárbaro levou muitos governos ocidentais, incluindo os EUA e o Reino Unido, a congelar suas doações, embora algumas dessas restrições tenham sido posteriormente aliviadas por alguns líderes ocidentais após pressão de ativistas de extrema esquerda e pró-Palestina.
O clamor pela restauração do financiamento à UNRWA levou a Casa Branca a confirmar no mês passado que apoia a retomada do financiamento à agência da ONU se medidas de responsabilização apropriadas forem implementadas.
Isto segue a introdução de uma nova legislação pelos progressistas da Câmara para restaurar o financiamento à UNRWA. O Congresso aprovou uma legislação no ano passado que proíbe o financiamento dos EUA à agência até março de 2025.
O assessor de comunicações de segurança nacional da Casa Branca, John Kirby, confirmou que os EUA ainda apoiam a restauração do financiamento em princípio.
"Tendo em vista o fato de que ainda há uma crise em andamento em Gaza e o papel essencial que a UNRWA desempenha na distribuição de assistência vital, continuamos a apoiar o financiamento da UNRWA, com salvaguardas apropriadas, com medidas de transparência incorporadas e com responsabilização também incluída nisso", disse Kirby .
Mais recentemente, a capacidade de grupos terroristas proscritos, como o Hamas e o Hezbollah, de se infiltrarem nas fileiras da ONU foi revelada quando foi descoberto que um comandante sênior do Hamas, morto em um ataque aéreo israelense no Líbano no mês passado, estava trabalhando como professor da ONU.
Questões sobre a credibilidade da ONU para atuar como um mediador independente após os ataques de 7 de outubro foram levantadas ainda mais devido ao flagrante preconceito anti-Israel demonstrado pelo extenso histórico da ONU de difamar Israel injustamente, bem como pelo histórico do Secretário-Geral da ONU, António Guterres.
O dossiê de "um crime da ONU contra a humanidade" e sua demonização de Israel é longo demais para listar, mas pode-se ter um vislumbre dele aqui , aqui , aqui, aqui, aqui e aqui . As críticas persistentes dirigidas a Israel por Guterres, um ex-primeiro-ministro socialista de Portugal, levaram Israel a tomar a medida sem precedentes de proibir o chefe da ONU de visitar o país.
Ao anunciar a proibição, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz, declarou Guterres persona non grata e um "secretário-geral anti-Israel que dá apoio a terroristas" por parecer justificar o terrorismo quando afirmou que o ataque não provocado de Gaza a Israel em 7 de outubro de 2023 "não aconteceu no vácuo".
A ação israelense é certamente profundamente embaraçosa para uma organização como a ONU, que não é estranha à controvérsia.
Em 2002, a ONU se envolveu no escândalo de sexo por comida . Um relatório de 84 páginas confirmou que a ONU sabia há 16 anos que trabalhadores em mais de 40 organizações na África estavam entregando comida para crianças em troca de sexo.
Um ano depois, em 2003, após a Guerra do Iraque, Kofi Annan, o então Secretário-Geral da ONU, foi duramente criticado por seu papel em permitir que o ditador iraquiano Saddam Hussein conduzisse uma operação de contrabando de petróleo altamente lucrativa para sustentar seu regime no poder.
Após o relatório devastador da ONU sobre o escândalo de corrupção no Iraque, a ONU disse que realizaria uma reforma completa para garantir que ficaria imune a práticas corruptas.
O crescente escândalo sobre o envolvimento do organismo com o Hamas, juntamente com seu preconceito institucional anti-Israel, indica que nenhuma reforma desse tipo foi realizada e que toda a organização não serve mais para seu propósito.
O ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, ganhou as manchetes na época do escândalo do Iraque ao afirmar que, se os dez andares superiores da sede da organização em Nova York fossem removidos, ninguém notaria a diferença.
Uma ideia melhor, dado o lamentável histórico recente do organismo em relação à forma como lida com o Oriente Médio, seria demolir toda a infraestrutura desse organismo corrupto e institucionalmente tendencioso.