Artigo incomum no jornal diário do governo do Catar critica o Irã após ataque à base do CENTCOM no Catar: Não tememos conflito com o Irã
MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE - Irã , Catar | Despacho Especial nº 12055 - 2 Julho, 2025
O ataque com mísseis do Irã em 23 de junho de 2025 à Base Aérea de Al-Udeid, do CENTCOM dos EUA, foi um ataque simbólico coordenado previamente com as autoridades catarianas e americanas.
Seu objetivo era permitir que o Irã salvasse a situação, respondendo ao ataque americano às suas instalações nucleares, mas sem causar baixas ou danos. [1] O alvo – Catar (em vez de Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein ou Jordânia) – foi escolhido pelo Irã porque este país é um aliado e, portanto, a coordenação antecipada do ataque com ele permitiu que o Irã evitasse o risco de escalada. [2] Além disso, o Catar atua como mediador entre o Irã e os EUA.
Apesar do ataque do Irão ao território do Qatar, a comunicação social do Qatar foi contida na sua resposta a este país, e preferiu culpar Israel pela escalada. [3] Esta mensagem alinha-se com a política do Qatar, que expressou apoio inabalável ao Irão durante toda a guerra com Israel, [4] incluindo após o ataque dos EUA às instalações nucleares do Irão. [5]
Em contraste com essa linha, o jornal do governo catariano Al-Sharq publicou um artigo inusitado em resposta ao ataque com mísseis iranianos à base de Al-Udeid, que foi removido do site do jornal poucas horas após sua publicação. O artigo, de Sa'ud bin Mubarak Al-Nasser, pesquisador de ciência política e relações internacionais, incluía críticas ao ataque e até mesmo uma ameaça de retaliação catariana. Chamando o ataque iraniano ao território catariano de "uma escalada injustificada" que "ameaça diretamente os aliados do Catar", o artigo enfatizou que o Catar "rejeita ditames e não teme conflitos quando se trata de sua honra e soberania", que "a era do silêncio já passou" e que, embora o Catar não seja um Estado agressivo, "está preparado para qualquer possibilidade".
A seguir, trechos traduzidos do artigo de Al-Nasser: [6]
"Em um momento em que nossa região precisa de calma, comprometimento com o desenvolvimento e construção de pontes cooperativas, o Estado do Catar foi surpreendido por um ataque criminoso de míssil iraniano direcionado à Base Aérea americana [CENTCOM] Al-Udeid, em um claro desafio à soberania do Estado, aos princípios do direito internacional e aos princípios de boa vizinhança, que são a base da estabilidade na região do Golfo.
O Catar, com sua liderança sábia, continua sendo uma voz sábia e racional na região. Tem investido enormes esforços na neutralização de crises, seja por meio de mediação direta ou por meio do apoio a iniciativas humanitárias e diplomáticas multilaterais. Portanto, atacar o Catar é um ataque ao papel de mediador, e um ataque ao seu território é um ataque à lógica do equilíbrio e da paz. O que aumenta a gravidade desse ato é que ele foi realizado contra um país que nunca atacou o Irã, mas sempre buscou a contenção e priorizou a diplomacia em detrimento da escalada, mesmo nos momentos mais difíceis que afligem a região. Portanto, este ataque constitui uma escalada injustificada e ameaça exacerbar ainda mais as tensões.
Qualquer tentativa de prejudicar o papel [do Catar] ou de usar a violência política para mudar as regras do jogo na região não passará sem uma resposta adequada em todos os níveis: jurídico, político e de segurança. Danos à base aérea [de Al-Udeid] também ameaçam diretamente os aliados do Catar. Portanto, é necessária uma posição internacional responsável que não se contente com a condenação, mas que se eleve ao nível de ações dissuasivas...
Os aparatos relevantes [do Catar] lidaram com muito profissionalismo com o incidente [do ataque com mísseis iranianos], minimizando com sucesso os danos e evitando baixas. Isso envia uma mensagem clara: o Catar está pronto, alerta e capaz de se defender, defender seus interesses e seu povo. Esta rápida resposta [ao ataque] é uma manifestação não apenas de prontidão militar, mas [também] da coesão de toda a sua estrutura de segurança nacional, desde o comando [nível] até o executivo [escalão]...
A solidariedade com o Catar [expressada por vários países após o ataque ao CENTCOM] reflete a profundidade das relações estabelecidas pela diplomacia catariana ao longo dos anos. Isso prova que as posições equilibradas do Catar não foram em vão – elas lhe renderam crédito político global, que hoje se traduz [em solidariedade com o Catar] no momento do conflito.
Hoje, enfrentamos um verdadeiro teste à seriedade da comunidade internacional na defesa de países de pequeno e médio porte contra ataques de atores regionais que zombam do direito internacional. O Conselho de Segurança da ONU e o Secretário-Geral têm a responsabilidade moral e legal de condenar este ataque, agir o mais breve possível para evitar que se repita e tomar as medidas dissuasivas necessárias. Qualquer leniência em lidar com esta agressão abre caminho para comportamentos agressivos semelhantes [no futuro] e mina a Carta da ONU, cujo segundo artigo proíbe o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado.
"O Catar, com sua liderança sábia e povo unido, rejeita ditames e não teme conflitos quando se trata de sua honra e soberania. Ao mesmo tempo, porém, adere aos princípios legais e diplomáticos e conclama a comunidade internacional a se posicionar contra políticas irresponsáveis que ameaçam a segurança e a paz na região. Estamos cientes de que o poder não reside apenas na posse de armas, mas também na conquista de legitimidade, na defesa da justiça e na perseverança em seus princípios. O Catar já provou ser um país firme em sua posição, sábio em suas respostas e corajoso em administrar suas crises.
Direi isto claramente: a era do silêncio passou e as nossas posições permanecerão firmes. Não nos desviaremos delas, nem por medo, nem por cortesia. O Catar não é um país agressivo, mas é um país que não tolerará ser prejudicado. Não é um país de guerra – mas está preparado para qualquer possibilidade. [7]