As artes obscuras da psicologia: persuasão
BROWNSTONE INSTITUTE
ROBERT MALONE 26 DE JULHO DE 2024
Tradução: Heitor De Paola
[Nota do Tradutor: o Autor usa nudging que significa persuadir ou encorajar gentilmente (alguém) a fazer algo, mesmo contra a vontade. Aqui traduzido muitas vezes como empurrão ou cutucão]
Durante a crise da Covid, o empurrão surgiu como uma das principais ferramentas de operações psicológicas usadas por globalistas, governos, ONGs e forças de "segurança" (inteligência) contra nós, pessoas comuns.
Recentemente, uma série de artigos revisados por pares vieram à tona, expondo o quão difundido e prejudicial foi o uso de persuasões durante a Covid-19. Eles também revelam como o nudging, incluindo o fear nudging (persuadir por instilar medo), está sendo usado para controlar indivíduos e populações em questões como saúde, mudança climática, consumo de carne, uso de tabaco, uso de álcool, controle de peso, candidatos eleitorais, campanhas políticas e muito mais.
A Campanha PsyWar continua trabalhando para controlar nossos corações e mentes em todas as questões de política.
Para aqueles que precisam ser lembrados, cutucar é uma forma de manipulação psicológica que é frequentemente usada em campanhas de operações psicológicas e guerras psicológicas.
Um nudge é uma técnica para modificar o comportamento das pessoas de uma forma previsível, influenciando-as a se comportarem em um resultado desejado. O nudge é geralmente realizado secretamente, embora isso não seja considerado um critério do nudge. Um nudge pode ser descrito como : “quaisquer aspectos da arquitetura de escolha que altera previsivelmente o comportamento das pessoas sem proibir nenhuma opção ou alterar significativamente seus incentivos econômicos”.
O nudging altera o ambiente, acionando processos cognitivos automáticos para favorecer o resultado desejado. O nudging torna mais provável que um indivíduo faça uma escolha específica ou se comporte de uma maneira específica.
Fear nudging envolve usar nudges que utilizam um componente de medo para conduzir comportamento, opiniões ou tomada de decisão. Embora essa seja uma forma particularmente eficaz de nudging, é absolutamente antiética, na minha opinião e na de outros.
Os artigos revisados por pares abaixo documentam o quão eficaz o empurrãozinho do medo se tornou e como globalistas e governos usam rotineiramente essa técnica para controlar populações.
Abstract
Os usuários da Internet são inundados com tentativas de persuasão, incluindo incentivos digitais como inadimplência, atrito e reforço.
Quando esses empurrões não são transparentes, opcionais e benéficos, eles podem se tornar "padrões obscuros", categorizados aqui sob a sigla FORCES (Enquadrar, Obstruir, Enganar, Compelir, Enredar, Seduzir).
Em outros lugares, princípios psicológicos como viés de negatividade, lacuna de curiosidade e fluência são explorados para tornar o conteúdo social viral, enquanto táticas mais secretas, incluindo astroturfing, meta-nudging e inoculação, são usadas para fabricar consenso.
O poder dessas técnicas deve aumentar em linha com os avanços tecnológicos, como algoritmos preditivos, IA generativa e realidade virtual.
Os incentivos digitais podem ser usados para fins altruístas, incluindo proteção contra manipulação, mas as intervenções comportamentais têm efeitos mistos, na melhor das hipóteses.
Táticas de FORÇAS (Enquadrar, Obstruir, Enganar, Coagir, Enredar, Seduzir), que estão sendo usadas por governos, globalistas e ONGs para controlar populações.
Os gráficos acima são do artigo listado aqui .
Abstract
A técnica controversa de cutucar, usada para modificar o comportamento das pessoas de forma previsível, supostamente preserva a liberdade de escolha e, ao mesmo tempo, a influencia.
O incentivo costumava ser restrito a situações como a promoção de escolhas alimentares saudáveis, mas foi empregado na crise do coronavírus de 2019 (COVID-19) em uma mudança em direção a medidas que envolvem significativamente menos opções, como empurrões e estímulos comportamentais.
A tomada de decisão compartilhada (SDM), um método de envolvimento direto e autonomia, é uma abordagem alternativa para comunicar riscos.
Publicações científicas predominantemente revisadas por pares de bancos de dados de literatura padrão como PubMed, PsycInfo e Psyndex foram avaliadas em uma revisão narrativa.
Os chamados empurrões de medo, bem como a disseminação de mensagens fortemente emocionalizantes ou moralizantes, podem levar a um intenso estresse psicofísico.
O uso desses empurrões por unidades especializadas durante a pandemia da COVID-19 gerou um clima social de medo que precipitou uma deterioração da saúde mental e física da população.
As principais recomendações do estudo alemão COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO), que se baseiam em elementos de medidas coercitivas e de incentivo, não cumprem os princípios éticos, os princípios psicológicos básicos ou os dados baseados em evidências.
(Tomada de decisão compartilhada) O SDM foi mal utilizado na crise da COVID-19, o que ajudou a atingir objetivos unilaterais dos governos.
A ênfase no pensamento utilitário é criticada e o comportamento antiético dos tomadores de decisão é explicado tanto pelo uso do conceito de desengajamento moral quanto pelo nível de maturidade das estratégias de enfrentamento.
Deve haver um retorno a um debate científico aberto, democrático e pluralista sem usar cutucadas. Portanto, é necessário retornar às origens do SDM.
O link para o artigo completo está aqui .
O dark nudge é uma ferramenta incrivelmente eficaz baseada no medo que governos, candidatos políticos, empresas, ONGs, o estado de segurança e outros usam para controlar o pensamento e a ação no nível individual e populacional. Essa ferramenta de psyops foi, é e será utilizada contra pessoas comuns.
Uma busca por “vacina contra a Covid-19 e hesitação” no Pubmed gera 5.550 resultados.
Uma busca por “vacina e hesitação” no Pubmed gera 7.981 resultados.
O uso do empurrãozinho é uma estratégia fundamental à qual muitas organizações recorrem para “superar” a hesitação em relação à vacina.
O artigo revisado por pares abaixo estabeleceu que alguns hospitais usaram tortura psicológica e até desconforto físico para induzir as pessoas a aceitar a vacinação contra a Covid-19.💉
O link para o artigo completo está aqui :
Do artigo:
Abstract
Métodos
Conduzimos um estudo observacional de métodos mistos, sequencial explicativo, incluindo seções quantitativas e qualitativas consecutivamente em dois hospitais pandêmicos diferentes entre 15 de setembro de 2021 e 1º de abril de 2022. As características dos profissionais de saúde vacinados e não vacinados (vacinação de profissionais de saúde) foram comparadas.
As escalas de hesitação à vacina foram aplicadas, e o efeito de cutucões, como PCR obrigatório e educação, foram avaliados. Entrevistas em profundidade foram realizadas para investigar a hesitação à vacina contra a COVID-19 entre os profissionais de saúde de acordo com o Health Belief Model.
Resultados
…Após o pedido obrigatório de PCR semanal, 83,33% (130/156) dos profissionais de saúde hesitantes em vacinar foram vacinados, e 8,3% (13/156) após os seminários para pequenos grupos e PCR obrigatório a cada dois dias.
Conclusões
Intervenções de incentivo, como testes de PCR obrigatórios e seminários para pequenos grupos, ajudaram a aumentar a taxa de vacinação contra a COVID-19; a mais eficaz é o PCR obrigatório.
Este estudo foi realizado na Turquia, mas uma intervenção física (teste PCR obrigatório) foi realizada para coagir as pessoas a serem vacinadas contra sua vontade.
Todos nós sabemos, tendo vivido a crise da Covid, que essa intervenção foi realizada informalmente em todo o mundo ocidental. Esses cientistas apenas documentaram o que governos e hospitais estavam fazendo com pessoas no mundo todo.
A verdade é que “a máquina” (o sistema) fez isso conosco. Isso vai além de uma pequena violação antiética, já que o uso de testes de PCR para assediar e causar desconforto físico aos não vacinados foi realizado em todo o mundo. Portanto, o medo cutucando esse desconforto físico aplicado e até mesmo dor foi realizado em milhões de pessoas em todo o mundo.
O número de artigos revisados por pares documentando e encorajando o uso de dark nudges é espantoso. Muitas vezes, essas organizações nem sabem o nome dessa técnica – elas apenas a fazem porque é eficaz.
É hora de considerar uma ação legislativa para controlar o abuso dessa técnica de operações psicológicas que pode beirar a tortura psicológica e até física.
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
________________________________
Robert W. Malone is a physician and biochemist. His work focuses on mRNA technology, pharmaceuticals, and drug repurposing research. You can find him at Substack and Gettr
https://brownstone.org/articles/the-dark-arts-of-psychology-nudges/