As certificações do meu Board (Conselho de Especialista) foram revogadas
BROWNSTONE INTITUTE
Pierre Kory 22 de agosto de 2024
Tradução: Heitor De Paola
Vou começar dizendo que acredito que a decisão do ABIM (American Board of Internal Medicine) foi 100% predeterminada antes mesmo de recebermos a acusação em junho de 2022. Não havia como eles nos declararem inocentes de desinformação, embora uma boa parte deste país saiba quão eficaz e precisa nossa orientação de tratamento de Covid profundamente baseada em evidências foi (e ainda é).
Uma das razões pelas quais eles nunca nos deixariam é que, se eles nos declarassem “inocentes”, (ou seja, precisos), essa ação teria imediatamente ameaçado as decisões de conselhos médicos em todo o país que perseguiram centenas de médicos por usar ivermectina ou hidroxicloroquina ou para não recomendar produtos de terapia genética (mRNA) para Covid-19. Mais importante ainda, poderia potencialmente inicar centenas de milhares de ações judiciais por parte das famílias de pacientes que morreram devido à falta de tratamentos precoces oferecidos por clínicas e hospitais ou preenchidos por farmácias.
Os exemplos acima que levaram à morte de tantos mostram o poder das megacorporações que colocam seus interesses financeiros à frente de nossa saúde e de nossas vidas. Através de sua influência esmagadora sobre quase todas as instituições da sociedade e da ciência (mídia, revistas, agências de saúde, políticos, escolas médicas, etc.), eles literalmente conseguiram privar todo um país (e o mundo) dos tratamentos mais eficazes, baratos, seguros e amplamente disponíveis para a Covid. Minha maior preocupação é que esse crime contra a humanidade pode nunca entrar nos livros de história e, portanto, acabar sendo apagado da memória. O que parece provável.
As enormes oportunidades financeiras que a Covid imediatamente apresentou à Big Pharma foram ameaçadas pelas “verdades inconvenientes” que Paul e eu colocamos lá fora. Esta ação do ABIM é uma maneira pela qual a Big Pharma pune aqueles que são tolos o suficiente para fazê-lo. Tola não é a palavra certa no nosso caso, pois eu diria que éramos simplesmente ingênuos para as consequências de defender publicamente o uso de medicamentos fora de patente para uma doença imensamente lucrativa. Não era heroísmo como alguns pensam, mas sim ingenuiade extrema.
Eu realmente nunca pensei que teria que perder / deixar três empregos e agora três certificações do Conselho por falar verdades. Lembre-se de que eu era muito conhecido em minha especialidade antes da Covid e estava prestes a me tornar Professor Titular quando renunciei ao cargo de Chefe do Serviço de Cuidados Críticos da Universidade de Wisconsin (onde eu também era diretor médico do Centro de Trauma e Suporte à Vida). Ler este artigo do Washington Post foi um lembrete bastante preocupante de quão longe eu supostamente “caí” (não tão divertido: eles exageraram completamente meu salário, pois o dinheiro que recebi em 2022 incluiu o pagamento retroativo para 2021).
Mas ainda estou de pé, pessoal. Estou feliz praticando medicina na minha Clínica Leading Edge com meu parceiro Scott Marsland. Como muitos sabem, nos especializamos no tratamento de síndromes de lesão de vacina e Covid Long, e acredito que em breve estamos nos aproximando de ter tratado nosso paciente de nº 1.400.
Graças a Deus eu consegui construir uma prática privada baseada há dois anos e meio. Na época, eu suspeitava que isso estava chegando, enquanto também já estava ciente de que eu era “desempregado” pelo sistema. Fui demitido do meu último hospital por uma queixa 100% inventada, apesar do fato de que eles precisavam desesperadamente de mim. Eu era um contratado independente na época e meus parceiros de UTI e todas as enfermeiras realmente gostavam de mim. Mas meus parceiros estavam me dizendo que estavam sob crescente pressão do diretor médico para “se livrar de Kory”.
Embora inicialmente resistissem, minha posição contra as vacinas começou a causar ainda mais problemas para eles. Quando o diretor da UTI, que era amigo e colega, ligou para me demitir, suas últimas palavras foram: “Pierre, eu sei que há uma guerra acontecendo e, infelizmente, você é uma vítima”. Palavras mais verdadeiras nunca foram ditas :).
Apenas saiba que a certificação do conselho não é uma licença para praticar medicina (que vem de conselhos estaduais de licenciamento médico dos quais eu tenho mais do que alguns ainda). Mas esta ação ABIM agora põe um fim definitivo a qualquer esperança de eu voltar a uma posição acadêmica ou “sistema” (não que eu tivesse mais essa esperança). - Porque é isso?
Bem, porque a certificação do conselho era originalmente apenas um distintivo de distinção que os médicos poderiam usar para impressionar uns aos outros e seus pacientes. Mas desde então, eles têm armado e monetizado Certificação do Conselho, já que atualmente você não pode obter uma nomeação de faculdade em um centro médico acadêmico sem um. Você também não pode trabalhar para a maioria dos hospitais sem um. Pior ainda, os planos de seguro não o colocarão em seus painéis de provedor sem ele. Então, embora eu tenha sido totalmente excomungado do “sistema”, não posso ficar mais feliz com isso.
Entenda que o que aconteceu comigo esta semana foi uma ação de censura devastadora, clara e simples. Isso foi feito por duas razões; o primeiro foi destruir minha reputação e credibilidade para que minha voz não carregasse mais (essencialmente me silenciando) e a outra fosse enviar uma mensagem aos médicos de que, se se se desviassem do consenso, não importa quão cientificamente absurdos (por exemplo, vacinas de mRNA para um coronavírus), perigosas (por exemplo, Remdesivir, mRNA) ou ineficazes (Paxlovid), eles serão punidos.
O dano que resultará para os pacientes, novamente, é incalculável. Os médicos do “sistemas” não serão mais capazes de praticar medicina com a autonomia que precisam para chegar à melhor decisão para cada paciente individual. Quase tudo o que eles fazem será protocolado com tratamentos recomendados por diretrizes da sociedade (ou seja, consenso fabricado pela Big Pharma). Eles não serão mais capazes de “pensar fora do consenso” ou usar tratamentos que, embora conhecidos, eficazes, não têm a bênção daqueles que controlam esse sistema. Estou tão aterrorizado como sempre de precisar, eu mesmo, ir a um hospital.
Não exagerar a importância de suas ações, mas a medicina, como eu a conhecia, ou pensar que sabia, está ainda mais morta se isso for possível. Se você não pode ter uma opinião científica diferente sem perder sua carreira ao longo dela, então como é que essa medicina ou ciência? De fato, em nossas repetidas defesas escritas, desafiamos o ABIM, perguntando-lhes onde está “a linha” divisória entre o debate científico legítimo impulsionado por uma ênfase diferente ou interpretação de dados e desinformação total.
A má formação, como eu entendo, é definida como informação “incorreta ou enganosa”. Para sermos desinformados, em minha mente, significaria que todos os dados de ensaios e estudos que existem para a terapêutica em Covid;
a esmagadora preponderância de dados para a eficácia e segurança da ivermectina em Covid mostra que é ineficaz e perigoso
a esmagadora preponderância de dados para as vacinas mostram que eles são seguras e eficazes
Basicamente, tudo se resume a como você interpreta o corpo de evidências que existem atualmente. Paul e eu aderimos rigidamente a uma abordagem de “totalidade da evidência”, extraindo de dados in vitro, in vivo, clínicos e epidemiológicos. Tudo isso se alinhava de uma maneira verdadeiramente magnífica, inspiradora e sem precedentes. Bem, com exceção dos “Big 7 RCT’s” (Research Corporation Technologies) que manipularam o design, a conduta e as análises para concluir que a ivermectina era ineficaz.
Passei literalmente centenas de horas (juntamente com outros como Alexandros Marinos), publicando críticas que expuseram a má conduta científica mais absurda que eu já havia testemunhado. Se estiver interessado, aqui estão apenas algumas dessas críticas, por exemplo. Julgamento de Oxford PRINCIPLE , o julgamento TOGETHER (três partes, aqui, aqui e aqui, e o julgamento do NIH ACTIV-6).
Também evoluímos com os dados, ao contrário das agências que determinaram rapidamente em dezembro de 2020 que as vacinas eram seguras e eficazes e nunca, nunca se desviavam dessa postura até hoje. Em contraste, os membros fundadores da FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care), por muito tempo, diferiram em relação à eficácia, segurança e necessidade das vacinas de mRNA. Eu fui o primeiro e mais vocal contra as vacinas de mRNA (começando em abril de 2021), que na verdade quase levou à dissolução do FLCCC ou pelo menos à associação dos 5 originais.
Antes de abril de 2021, eu era simplesmente neutro / cético. Esse ceticismo foi devido ao que eu pensei que poderia ser loucura na tentativa de vacinar contra um coronavírus (eu sabia que historicamente as vacinas contra o coronavírus falharam porque os animais vacinados desenvolveram aprimoramento dependente de anticorpos e também que os coronavírus sofrem mutações rapidamente). Então eu fiz meu primeiro mergulho profundo no VAERS e os dados epidemiológicos mostrando picos maciços na mortalidade e hospitalizações cronometrados com o lançamento dos jabs em dezenas de países. Voila, eu era agora “anti-vaxx”.
Eu continuei a rastrear e analisar os dados sempre emergentes e os horrores que eles revelaram. Este trabalho levou a FLCCC a alcançar um “consenso” interno de que as vacinas devem ser evitadas a todo custo (literalmente a todo custo, já que nenhum dos custos incorridos ao tomarmmaminjeção valeu a vida de alguém). De qualquer forma, eu só queria mostrar que evoluímos com os dados, sempre questionando e revisando à medida que novos dados surgiam.
Vou terminar lembrando tudo o quão perigosas serão as ações do ABIM para todas as nossas vidas, porque isso vai corroer e / ou literalmente destruir a relação paciente-médico. Como escrevi em um artigo anterior no Daily Caller em 31 de janeiro de 2023, “A guerra ainda está sendo envolvida contra os médicos que questionam a Ortodoxia Covid:”
Em virtude de sua formação profissional, os médicos devem aconselhar os pacientes sobre os tratamentos disponíveis e os riscos conhecidos de qualquer tratamento ou procedimento. Ao ameaçar os médicos que podem fornecer informações diferentes da sua visão de mundo preferida, a ABIM está interrompendo a relação médico-paciente.
Quando autorizados a praticar seu ofício livremente, os médicos podem prevenir o desastre social, concentrando-se em pacientes individuais, informados pela experiência clínica.
Grupos como o ABIM e autoridades médicas públicas como Fauci devem apoiar e incentivar o debate baseado em evidências e os cuidados centrados no paciente.
Em vez disso, eles suprimiram tanto essa abordagem de debate quanto o tratamento, perseguindo seus proponentes. Esta campanha deve ser interrompida, suas origens e evolução devem ser completamente documentadas, e nunca deve ser permitida a se repetir. A autonomia do médico deve ser restaurada para que todos os pacientes não sofram.
Republicado pelo Substack do autor
Publicado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao artigo e autor original do Brownstone Institute.
_______________________________
Dr. Pierre Kory is a Pulmonary and Critical Care Specialist, Teacher/Researcher. He is also the President and Chief Medical Officer of the non-profit organization Front Line COVID-19 Critical Care Alliance whose mission is to develop the most effective, evidence/expertise-based COVID-19 treatment protocols.