As consequências estratégicas da incompetência de Kamala Harris
A Segurança Nacional dos EUA está no fio da navalha e se a vice-presidente Harris foi derrotada por Bret Baier, que chances ela tem contra Xi Jinping?
James E. Fanell e Bradley A. Thayer - 20 OUT, 2024
O desempenho desastroso da vice-presidente Kamala Harris em sua entrevista com Bret Baier, da Fox News, foi notável por dois motivos. Primeiro, na medida em que houve qualquer discussão sobre ameaças à segurança nacional estrangeira para a América, Harris mencionou apenas o Irã. Ela deixou de mencionar a guerra desastrosa na Ucrânia, onde mais de um milhão de pessoas morreram, e a ameaça de guerra nuclear existe. Harris falhou em conciliar os bilhões de dólares de sua administração em ajuda militar e civil para a Ucrânia e ações políticas contra a Rússia para a ameaça militar mais significativa na Europa desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Pior ainda foi sua falha em fazer qualquer referência à ameaça existencial do Partido Comunista Chinês (PCC) e da República Popular da China (RPC).
Segundo, sua performance em resposta a perguntas importantes — aquelas que tiveram a chance de informar os eleitores americanos — foi um amálgama de incoerência, raiva e engano que revelou uma candidata que é singularmente inadequada para ser presidente dos Estados Unidos. O fato de que ela é a candidata democrata e pode se tornar presidente é alarmante para os amigos da América, assim como é bem recebido pelos inimigos da América.
Na entrevista, ela teve a oportunidade de discutir sua análise de ameaças à América. Embora o Irã seja certamente um perigo regional e uma ameaça aos EUA e seus aliados no Golfo, Arábia Saudita e Israel, ele empalidece em comparação à ameaça existencial do PCC. De fato, o Irã e a Rússia seriam muito menos preocupantes se o PCC não tivesse carta branca para apoiar essas nações agressoras. Que a RPC é uma ameaça grave e fundamental é revelado por suas políticas hiperagressivas contra o povo americano, aliados dos EUA como Japão e Filipinas, e parceiros como Índia e Taiwan.
Um exemplo da postura militar ameaçadora do PCC foi exibido quando o Exercício Joint Sword 2024B foi lançado em 14 de outubro, no qual as forças do Exército de Libertação Popular (PLA) cercaram Taiwan para coagir seu novo líder, o presidente Lai Ching-te, a uma postura de subserviência à RPC. Até agora, essas tentativas coercitivas falharam. Mas o Joint Sword 2024B revelou três aspectos da crescente ameaça da RPC. Primeiro, mostrou as capacidades crescentes da RPC. Segundo, demonstrou as penetrações cada vez maiores do espaço aéreo e marítimo de Taiwan em um esforço para normalizar essas violações e mascarar a invasão real quando ela ocorrer. Terceiro, ocorreu a primeira participação da Guarda Costeira chinesa no cerco de Taiwan.
Primeiro, com relação às capacidades aumentadas da Marinha do PLA, deve-se notar que seu primeiro porta-aviões, o navio da Marinha Chinesa (CNS) Liaoning /CV-16, conduziu 90 decolagens e recuperações de asa fixa e mais 50 de seus helicópteros embarcados durante suas operações no exercício. Isso é 140 surtidas de um porta-aviões da Marinha do PLA em apenas um dia. Por qualquer medida, as capacidades de aviação de porta-aviões da Marinha do PLA estão agora se aproximando dos níveis de ala aérea de porta-aviões da Marinha dos EUA em termos de número de surtidas. É o caso de que as aeronaves do PLAN têm um alcance e capacidade de armas mais limitados do que suas contrapartes da Marinha dos EUA, devido ao lançamento da rampa de esqui do Liaoning , mas o fato é que em apenas dois anos, o Liaoning passou de uma média de apenas 30 surtidas por dia em 2022 para 140 hoje. Essa é uma verdadeira linha de tendência estratégica que a candidata presidencial Harris não demonstrou nenhuma consciência ou estratégia para combater.
Em segundo lugar, em relação às incursões do PLA no espaço aéreo e marítimo de Taiwan, o exercício Joint Sword 2024B fornece outro ponto de inflexão na transformação dramática do status quo militar da RPC no ambiente do Estreito. Durante o exercício, o Ministério da Defesa Nacional de Taiwan relatou que detectou um total de 153 aeronaves do PLA, 14 navios do PLAN e 12 navios da Guarda Costeira operando em Taiwan e que 111 dessas aeronaves cruzaram a linha central do Estreito de Taiwan e entraram nas zonas de identificação de defesa aérea de Taiwan pelo oeste, sudoeste e leste. Para colocar isso em perspectiva, de 1954 a 2020, as aeronaves do PLA cruzaram a linha central apenas quatro vezes. Esse padrão de incursões da força aérea do PLA pela linha central começou para valer em 2022, quando o Ministério das Relações Exteriores da RPC anunciou que a RPC não reconhecia mais a linha central — uma clara violação dos acordos anteriores entre Pequim, Taipei e Washington para não alterar à força o status quo. No entanto, desde então, e agora com o exercício Joint Sword 2024B, o governo Biden-Harris não fez nenhuma menção a esse comportamento hiperagressivo de Pequim nem tomou nenhuma ação para corrigi-lo.
Terceiro, o exercício Joint Sword 2024B foi único, pois demonstrou o uso de navios não-PLA da Guarda Costeira Chinesa (CCG) neste exercício liderado pelo PLA. O Ministério da Defesa de Taiwan relatou que até 17 CCGs foram detectados operando nas águas de Taiwan, ou como o Global Times da RPC observou, o "CCG conduziu exercícios multi-unidade, multi-formação e multi-sujeito ao redor da ilha de Taiwan, com foco no fortalecimento da rede de controle ao redor da ilha". As implicações dessas ações sem precedentes da CCG são demonstrar que a estratégia do PCC de colocar Taiwan sob seu controle, seja por bloqueio ou invasão total, usará a totalidade dos ativos da RPC — um esforço de todo o governo. Esses fatos no mar demonstram que a declaração da RPC de 2019 de uma "Guerra Popular" contra os Estados Unidos não é apenas propaganda, mas está avançando de maneiras tangíveis.
Os americanos precisam entender o escopo e a escala da grande estratégia do PCC, conforme evidenciado pela Marinha do PLA e pelas ações demonstradas pelo CCG durante o exercício Joint Sword 2024B. A evidência é inegável: o PCC pretende que a RPC se torne a força naval dominante, não apenas na Ásia, mas em todo o mundo. Essa realidade vem no contexto de uma administração Biden-Harris que continua reduzindo o tamanho e as capacidades da Marinha dos EUA.
Então, quando Bret Baier pergunta à candidata Harris qual é o adversário estrangeiro número um dos Estados Unidos e não há menção à RPC, os americanos sabem que essa candidata não é competente para assumir o cargo de Presidência. Os americanos precisam prestar atenção porque a segurança nacional dos EUA está no fio da navalha — para os EUA, o PCC é um regime hiperagressivo que está determinado a realizar seu grande objetivo estratégico de dominância. No entanto, Harris não demonstra nenhuma seriedade estratégica. Ela não demonstra nenhuma evidência da seriedade da situação ou de um entendimento de que a dissuasão da hiperagressividade do PCC está sobre seus ombros — muito menos ter um plano para lidar com essa ameaça.
A dissuasão do PCC é tudo. Se falhar, este país estará em guerra com a RPC. Harris parece alheio às demandas e requisitos da dissuasão. Consequentemente, antes que a RPC bloqueie ou invada Taiwan ou lance um ataque contra as Filipinas no Mar da China Meridional, os americanos devem ter um presidente sentado atrás da Mesa Resoluta no Salão Oval que tenha o conhecimento, a experiência e a coragem para preparar nossa nação para as demandas de dissuasão da agressão do PCC. Deve ter um presidente que sinalize em termos claros e inequívocos ao PCC que sua agressão certamente falhará — e, portanto, é melhor que eles não tentem isso em primeiro lugar. Um presidente que não apenas possa falar duro, mas tenha os meios para reconstruir a dissuasão dos EUA. O catecismo da dissuasão é direto: a fraqueza convida à agressão; a força a impede. Os americanos devem eleger um presidente que entenda esse catecismo e, assim, defenda nossa nação de todas as ameaças — principalmente da ameaça existencial da RPC.