As defesas aéreas do Irã ao redor do local nuclear são mais 'frágeis' do que o esperado: análise exclusiva
Aaron Mehta - 15 MAIO, 2025
Uma análise do Centro James Martin para Estudos de Não Proliferação, fornecida à Breaking Defense, mostra que os radares de defesa aérea do Irã provavelmente estão menos interligados do que se acreditava, criando vulnerabilidades potenciais.
WASHINGTON — Em um momento em que o presidente Donald Trump ameaça tomar medidas militares para conter o programa nuclear do Irã , uma nova análise de código aberto descobriu que os sistemas de defesa aérea ao redor de uma das instalações nucleares mais cruciais do Irã podem estar menos interligados e ser mais "frágeis" do que o esperado.
A pesquisa, compartilhada exclusivamente com o Breaking Defense, vem do Centro James Martin para Estudos de Não Proliferação , que usou o que analistas disseram ser um raro deslize de segurança operacional iraniano para dar uma olhada nas informações de radar ao redor de Natanz , uma importante instalação nuclear iraniana.
Sam Lair, pesquisador do Martin Center, disse ao Breaking Defense que, embora o vislumbre tenha sido muito breve, ele forneceu "a visão mais clara que já tivemos das defesas aéreas de instalações nucleares". Ele acrescentou que foi "notável" tanto pela quantidade de dados que puderam ser coletados quanto por ser um deslize dos censores iranianos, que historicamente encobriram tais informações.
As informações vêm de um clipe de aproximadamente dois segundos de um centro de comando iraniano, divulgado como parte do aniversário de um ano dos ataques israelenses a uma instalação de drones iraniana localizada perto de Natanz. Nesse clipe, três telas mostram informações de quatro sistemas de radar.
Usando essas informações e imagens de código aberto, Lair e seus colegas conseguiram geolocalizar os radares e identificar que tipo de sistemas estão em operação ao redor de Natanz. Com base nas descobertas, os pesquisadores disseram acreditar que os quatro radares são um radar iraniano Najm 804, associado ao sistema de defesa aérea Khordad-15; dois derivados dos radares P-12 Spoon Rest A da era soviética; e um sistema SAM Tor de origem russa.
Mas o aspecto mais interessante é o fato de os radares terem que ser exibidos em telas diferentes, um sinal de que os sistemas — uma mistura de projetos de radares mais antigos — não conseguem trabalhar cooperativamente.
“É surpreendente que as defesas de um dos sítios mais sofisticados sejam tão isoladas e fragmentadas”, disse Lair. “Eu esperava um pouco mais de sofisticação para uma área tão importante.”
Existe a possibilidade de a informação ter sido transmitida de propósito, talvez de forma enganosa para despistar observadores como Lair? Embora seja impossível ter certeza, Lair disse duvidar que se trate de um xadrez tridimensional.
“Acho que esta é uma verdade fundamental sobre os humanos: eventualmente cometemos erros. E, às vezes, os redatores são ruins no que fazem”, disse ele. “Acho que é um erro de verdade, porque em muitos outros vídeos, eles são muito mais cuidadosos em desfocar monitores como este.”
(Também não seria a primeira vez que imagens públicas relacionadas a Natanz compartilhadas pelo Irã se tornariam alimento para analistas ávidos por código aberto. Em 2008, o então presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad visitou a instalação nuclear e foi fotografado em um longo tour — imagens que incluíam centrífugas nucleares — revelando o que um analista disse ao The New York Times ser "informações de tirar o fôlego".)
O fato de as defesas do Irã poderem não ser tão capazes de compartilhar dados quanto se acreditava anteriormente pode ser notável para os planejadores militares americanos ou israelenses enquanto eles avaliam opções contra Teerã — mas, pelo menos para um ataque a Natanz, disse Lair, as novas informações podem não importar.
“Ficamos surpresos” com as descobertas, disse Lair, “mas quando pensamos mais profundamente sobre isso, ficamos surpresos com o quão pouco isso mudou o cálculo estratégico”.
Isso ocorre porque Natanz inclui uma rede de instalações subterrâneas profundamente enterradas, que seriam difíceis de destruir com ataques aéreos, mesmo com as chamadas armas "destruidoras de bunkers".
No entanto, pode haver implicações para outras instalações nucleares menos robustas, caso a fraca rede se mantenha em todas as defesas nacionais do Irã. Ironicamente, isso também pode significar que, embora ataques cinéticos possam ter mais facilidade para atravessar as defesas aéreas, um ataque não cinético pode ser menos eficaz, pois teria dificuldade para se propagar de um sistema para outro.
"Acho que talvez isso sugira que, como os iranianos estão usando hardware de origens tão diversas, talvez esses sistemas não gostem muito de se comunicar. É surpreendente que nos locais mais sensíveis haja esse tipo de estrutura defensiva não integrada", disse Lair.
"E talvez isso se aplique a outros lugares", acrescentou. "É difícil generalizar, mas é simplesmente surpreendente."