As democracias devem abandonar o Conselho de Direitos Humanos da ONU
Uma agenda hipócrita e perigosa.
FRONTPAGE MAGAZINE
Hugh Fitzgerald - 7 AGO, 2024
Dos muitos órgãos da ONU, talvez o pior — pior até que a Assembleia Geral — seja o Conselho de Direitos Humanos da ONU. Ele é altamente seletivo em sua indignação. A China, um membro do CDHNU, aprisiona e reeduca um, dois, possivelmente até três milhões de uigures. Mas ninguém no CDHNU jamais chamará a China para prestar contas. Outro membro atual, o Paquistão, aprisiona cristãos que foram acusados de "blasfêmia" por muçulmanos que acertam contas pessoais. Ninguém se importa com o Paquistão. A Rússia tenta assassinar inimigos do estado, mesmo quando esses "inimigos" estão no exterior. Os homens de Putin assassinaram Alexei Navalny e Pavel Litvinenko, e tentaram assassinar, com o agente nervoso Novichok, Sergei Skripal e sua filha Julia, na plácida Salisbury, Inglaterra. Mas ninguém está pensando em colocar a Rússia no banco dos réus no CDHNU. Outros membros do UNHRC incluem Cuba, uma ditadura comunista miserável, e a Venezuela, uma ditadura comunista ainda mais miserável, com quatro milhões de seus cidadãos agora tendo fugido para o exterior. Entre os 47 membros do UNHRC estão outros exemplos esplêndidos de democracia e direitos humanos, como Bangladesh (onde hindus, cristãos e budistas são perseguidos e às vezes assassinados), Mauritânia (com seus 170.000 escravos negros de senhores árabes) e Líbia (com seus mercados de escravos africanos a céu aberto).
O CDHNU tem em sua agenda permanente, a ser levada para discussão e votação em cada sessão, as “violações” de direitos humanos de exatamente um país, Israel. Este é o infame Item Sete, com resoluções a serem levadas a cabo sobre “direitos humanos na Palestina e nos territórios árabes ocupados”.
O embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, disse após as eleições do CDHNU de 2020: “As eleições de hoje do Conselho de Direitos Humanos provam mais uma vez que este conselho não tem nada a ver com a proteção dos direitos humanos e tudo a ver com sua violação. Desde 2006, o conselho adotou 90 resoluções condenando Israel, mais do que todas as resoluções contra a Síria, a Coreia do Norte e o Irã, combinadas. O foco obsessivo em Israel, juntamente com sua proteção de regimes opressivos e ditatoriais, mostra que o Conselho de Direitos Humanos está no negócio de encobrir os crimes desses países. Peço a todas as democracias que ainda são membros do conselho que renunciem imediatamente a este órgão vergonhoso e antissemita.”
Erdan estava certo ao apontar o “foco obsessivo” em Israel, que tem sido o alvo constante das resoluções do UNHRC sob o Item Sete por suas supostas “violações” dos direitos dos palestinos. Nos últimos 14 anos, 90 resoluções no UNHRC condenaram Israel, o que muitos ficarão surpresos ao saber que é “mais do que todas as resoluções” que no mesmo período foram aprovadas contra três dos piores violadores dos direitos humanos do planeta – Síria, Coreia do Norte e Irã.
O foco em Israel foi notado por dois Secretários-Gerais recentes da ONU. O primeiro foi Kofi Annan. Em seu discurso de abertura da 61ª Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro de 2006, Annan admitiu que Israel é frequentemente julgado injustamente na ONU: “De um lado, os apoiadores de Israel sentem que ele é severamente julgado por padrões que não são aplicados a seus inimigos. E isso é verdade com muita frequência, particularmente em alguns órgãos da ONU.” O outro foi Ban Ki-moon, que, falando ao Conselho de Segurança em 17 de dezembro de 2016, expressou sua opinião de que a ONU teve um “foco desproporcional em Israel” que “frustrou a capacidade da ONU de cumprir seu papel efetivamente.” O Secretário-Geral explicou que “décadas de manobras políticas criaram um número desproporcional de resoluções, relatórios e comitês contra Israel.”
Alguns argumentaram que, ao permanecer no CDHNU, os Estados Unidos podem trabalhar "de dentro" para mudar sua posição anti-Israel. Mas os EUA suportaram décadas de resoluções anti-Israel do CDHNU, enquanto permaneceram "dentro", sem conseguir produzir nenhuma mudança em sua votação. O governo Trump permaneceu como membro do conselho de 2016 a 2018, mas, tendo falhado em convencer outros membros do conselho a não votarem reflexivamente contra Israel, decidiu que não poderia mais tolerar essa situação. Os EUA renunciaram ao CDHNU em 2018, na metade de seu mandato, citando o "preconceito crônico" contra Israel. Quando o país mais importante do mundo sai de uma organização como o CDHNU, essa organização sofre uma perda de prestígio e influência política. E ONGs como a UN Watch regularmente expõem para inspeção pública crítica os acontecimentos anti-Israel na Assembleia Geral, no Conselho de Segurança e - o mais flagrante de todos - no CDHNU.
Se Trump for reeleito, espero que os EUA deixem o UNHRC novamente. Também espero pressão total do novo secretário de estado de Trump para convencer os atuais membros do UNHRC com um histórico de abstenção, ou mesmo votação contra, resoluções anti-Israel na Assembleia Geral ou no Conselho de Segurança, como Grã-Bretanha, Alemanha, Brasil e Dinamarca, a considerarem ameaçar deixar o UNHRC se o Item Sete (sobre "violações" israelenses dos direitos dos palestinos) não for retirado da agenda permanente. E se o Item Sete não for retirado, esperemos que alguns desses países sejam corajosos o suficiente para seguir o exemplo americano e cumprir sua ameaça.
E se Harris vencer? Então, temo que voltaremos com a mistura de antes. Com os EUA de volta a bordo desde 2021 e sem ousar proferir uma palavra de crítica, o ACNUR teve seu prestígio danificado restaurado. E Israel? Ah, Israel estará de volta ao banco dos réus do tribunal canguru do ACNUR, sendo despedaçado por defensores determinados dos direitos humanos como China, Rússia, Paquistão, Líbia e Venezuela.