As Tensões Aumentam à Medida que a Assembleia Mundial da Saúde se Reúne
Felizmente, estes acordos que matam a soberania têm sido fortemente contestados nos Estados Unidos e no estrangeiro.
AMERICAN THINKER
Victor Fernandez - 27 MAI, 2024
Na segunda-feira, 27 de maio (nosso Memorial Day), a septuagésima sétima Assembleia Mundial da Saúde (AMS) se reunirá e iniciará o processo de aprovação do Tratado sobre Pandemia da Organização Mundial da Saúde (OMS) e das alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Muitas objecções a estas propostas foram levantadas até à data, e foram assinadas cartas com palavras poderosas instando Biden a não assinar a tomada de poder globalista. Mas um documento pouco comentado foi divulgado pela Casa Branca e pode indicar o que Biden provavelmente apoiará.
Os dois documentos se sobrepõem em muitos aspectos, mas parecem ter algumas características distintivas. O “Tratado da Pandemia” parece ser um acordo comercial concebido para redireccionar milhares de milhões de dólares de fundos públicos e privados para expandir dramaticamente o Complexo Industrial de Emergência Hospitalar Farmacêutico (PHEIC) para países pobres, a fim de ter acesso a mais medicamentos e injecções da Big Pharma.
O RSI, de acordo com o site da OMS, é “um instrumento de direito internacional juridicamente vinculativo para 196 países, incluindo os 194 Estados-Membros da OMS”. Estas alterações visam estabelecer o controlo sobre os países membros em questões como vacinas, protocolos de tratamento médico, diagnósticos laboratoriais, testes e medicamentos; investigações no local; a implementação de bloqueios; acesso a serviços e produtos de saúde; vigilância; e censurar “desinformação e desinformação”, para mencionar alguns.
Felizmente, estes acordos que matam a soberania têm sido fortemente contestados nos Estados Unidos e no estrangeiro.
Em 1º de maio, uma carta assinada por todos os 49 senadores republicanos foi enviada ao presidente Biden, instando-o a não assinar o Acordo sobre Pandemia da OMS e as emendas ao RSI ou, pelo menos, a submetê-los ao Senado para aprovação, conforme apropriado pela Constituição. .
No dia 8 de maio, outra carta foi enviada a Biden por 22 procuradores-gerais estaduais se opondo aos planos do governo federal de conceder a soberania nacional à OMS. A carta indicava desafiadoramente que:
“Em última análise, o objetivo destes instrumentos não é proteger a saúde pública. É ceder autoridade à OMS - especificamente ao seu Diretor-Geral - para restringir os direitos dos nossos cidadãos à liberdade de expressão, privacidade, movimento (especialmente viagens através das fronteiras) e consentimento informado... Resistiremos a qualquer tentativa de permitir que a OMS definir directa ou indirectamente políticas públicas para os nossos cidadãos.” [enfase adicionada]
E ainda na semana passada, em 22 de Maio, 24 governadores de estados predominantemente vermelhos afirmaram que a política de saúde pública é um assunto reservado aos estados e não ao governo ou a organismos internacionais como a OMS. Afirmou também claramente que “estamos empenhados em resistir a quaisquer tentativas de transferir autoridade para a OMS sobre as políticas públicas que afectam os nossos cidadãos ou a quaisquer esforços da OMS para afirmar essa autoridade sobre eles”.
Deve-se também notar que em Março o Senado da Louisiana aprovou o projecto de lei n.º 133 que proíbe a OMS, as Nações Unidas e o Fórum Económico Mundial de impor qualquer regra, regulamento, taxa, imposto, política de ter autoridade sobre os cidadãos do estado. E em 11 de maio, o governador da Flórida, Ron DeSantis, assinou o que é provavelmente o pacote mais forte de projetos de lei para a liberdade médica com o projeto de lei 252 do Senado, o projeto de lei 1387 da Câmara, o projeto de lei do Senado 1580 e o projeto de lei do Senado 238. Além de abordar um amplo espectro de controle médico relacionado questões, a legislação proíbe instituições de saúde pública globalizadas, como a OMS, de determinar políticas de saúde pública na Florida.
Estas reacções desafiadoras à planeada tirania sanitária da OMS são certamente apropriadas e apreciadas por aqueles de nós que desejam manter as nossas liberdades médicas e o consentimento informado. Mas o que Biden fará diante de tais rejeições? Bem, descobriremos em breve. Mas a Casa Branca já deixou algumas migalhas que podem sinalizar onde reside a sua lealdade.
Em 16 de Abril, a Casa Branca divulgou uma ficha informativa sobre o lançamento da Estratégia Global de Segurança Sanitária (GHSS) dos EUA para “proteger a saúde, as vidas e o bem-estar económico do povo americano e dos povos de todo o mundo”.
Articula amplamente uma nova abordagem de saúde global “total do governo, baseada na ciência” para fortalecer a segurança sanitária global. E embora a OMS não seja mencionada, menciona que serão implementadas políticas que “continuarão a impulsionar esforços para reforçar as políticas globais, nomeadamente através de negociações sobre um Acordo sobre a Pandemia e alterações específicas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI)”.
A verdadeira essência do GHSS será encontrada nas 64 páginas “U.S. Documento Estratégia Global de Saúde 2024”. Aqui o apoio à OMS é mencionado várias vezes juntamente com o Tratado da Pandemia.
“Os Estados Unidos estão a apoiar os esforços para reforçar as políticas globais e a preparação jurídica, incluindo a negociação de um Acordo sobre a Pandemia e alterações específicas ao RSI, uma vez que estes dois instrumentos têm o potencial de proporcionar à comunidade internacional a oportunidade de estabelecer um caminho partilhado para prevenir , preparando-se e respondendo a emergências de saúde internacionais.”
O documento é longo e bastante detalhado em termos do seu objectivo definido de estabelecer quadros jurídicos, políticas de preparação e resposta, financiamento e mecanismos de financiamento, laços globais e regionais e vigilância. Na verdade, o objectivo é ambicioso. E se dermos uma vista de olhos ao documento GHSS, parece que a administração Biden está a avançar para implementar um tratado semelhante ao da OMS antes mesmo de o assinar, ignorando a aprovação do Senado.
Não está claro qual o papel que este GHSS irá desempenhar em conjunto ou fora do tratado da OMS considerado na próxima semana. Mas parece-me que o documento teve muita reflexão e preparação para que isto não fosse de alguma forma significativo. Talvez seja um meio de implementar algumas das políticas de saúde draconianas acima mencionadas, apesar da forte oposição, tal como a administração Biden anunciou que perdoará 7,7 mil milhões de dólares em empréstimos estudantis, desafiando a decisão do Supremo Tribunal sobre o perdão de empréstimos estudantis.
Então aqui estamos nós. Respostas sólidas de desaprovação e não cooperação foram encaminhadas por senadores, procuradores-gerais e governadores dos EUA. Também temos projetos de lei da Câmara e do Senado HR 1425 e S.444 que exigem que a administração Biden receba a aprovação da maioria de 2/3 antes de assinar o Tratado de Preparação para Pandemias da OMS. Portanto, há esperança e motivos legítimos para deter a OMS. E ambos os lados fizeram os seus movimentos preliminares. O cenário agora está montado.
***
Victor Fernandez is a former Logic/Philosophy of Science adjunct and retired math teacher.