As universidades têm um encontro com a realidade em 2025
Um declínio cataclísmico na aprovação e no apoio público.
Victor Davis Hanson - 6 DEZ, 2024
As universidades sofreram um declínio catastrófico na aprovação e no apoio público.
Uma pesquisa Gallup realizada este ano descobriu que apenas 36% dos americanos entrevistados expressaram "muita" ou "bastante" confiança no ensino superior — outrora o critério aceito para a mobilidade ascendente.
As doações para a maioria das universidades caíram por dois anos consecutivos.
Não há diversidade intelectual na maioria dos campi universitários.
Oradores com pontos de vista conservadores são frequentemente desconvidados ou silenciados — e pior.
O programa de empréstimos estudantis garantido pelo governo federal está em frangalhos. Cerca de US$ 1,7 trilhão em empréstimos pendentes foram tomados por metade de todos os estudantes universitários.
Quase um quinto não está sendo reembolsado.
Casamento, criação dos filhos e aquisição de casa própria são adiados por cerca de 40 milhões de graduados endividados, que podem levar décadas para pagar os empréstimos.
O governo Biden demagogou a questão ao conceder ilegalmente anistias de empréstimos estudantis rotativos — para ganhar votos pouco antes das eleições de meio de mandato e gerais. Esse alívio da dívida proposto seria coberto pelos contribuintes, mais da metade dos quais nunca foi para a faculdade.
A expansão da dívida de empréstimos estudantis está aproximadamente correlacionada ao fato de as universidades aumentarem seus custos anuais acima da taxa de inflação — em grande parte devido ao inchaço administrativo.
Embora a Suprema Corte tenha recentemente revogado a prática de usar raça e gênero para julgar inscrições e contratações, as universidades já estão buscando maneiras de contornar a decisão.
Durante décadas, asiáticos e brancos americanos foram sistematicamente, abertamente e supostamente justificadamente discriminados ao ignorar ou não exigir notas em testes e minimizar as médias de notas.
A Universidade de Stanford pode ser representativa dessas crises.
Na eleição de 2020, 94% do corpo docente de Stanford votou na chapa Biden-Harris. Quatro anos depois, cerca de 96% de todas as doações afiliadas a Stanford foram para os democratas durante a temporada eleitoral de 2024.
Os ex-professores de direito de Stanford Joseph Bankman e Barbara Fried — pais do megadoador democrata e agora preso Sam Bankman-Fried, e beneficiários de milhões em presentes de seu filho criminoso — estariam supostamente envolvidos em grandes doações de campanha de esquerda ou oferecendo consultoria jurídica ao negócio falido e do tipo Ponzi de seu filho.
Em 2023, um juiz federal foi repreendido na Faculdade de Direito de Stanford, sua palestra foi abortada e depois sequestrada — por um administrador do DEI de Stanford.
O ex-assessor de saúde de Trump e acadêmico da Hoover Institution, Scott Atlas, foi censurado pelo corpo docente de Stanford em 2020.
No entanto, eventos subsequentes apoiaram o alerta presciente de Atlas de que um bloqueio total do país e o fechamento das escolas de ensino fundamental e médio não apenas não retardariam a epidemia de COVID, mas causariam danos econômicos, sociais, culturais e de saúde muito maiores do que o próprio vírus.
Duas tentativas recentes de suspender essa censura falharam — em parte porque alguns professores alegaram — que isso fortaleceria a tentativa de reeleição de Trump!
Em contraste, o professor de Stanford Jeff Hancock, que fundou o “Stanford Social Media Lab”, se gaba de pesquisar “como as pessoas usam a tecnologia para enganar”. No entanto, quando autoridades liberais de Minnesota quiseram que tais “especialistas” apoiassem sua nova lei que proíbe a tecnologia “deep fake” na época das eleições, eles chamaram o especialista em detecção de enganos Hancock.
Entretanto, as referências fornecidas por Hancock para provar seu apoio à lei supostamente nunca existiram.
Na verdade, os advogados que contestaram sua expertise online argumentaram que suas fontes aparentemente foram inventadas por um software de inteligência artificial como o ChatGPT.
Quem policiará a polícia da mentira?
No ano letivo passado, estudantes anti-Israel de Stanford violaram impunemente as regras da universidade e acamparam durante meses na área de liberdade de expressão, gritando e perturbando os transeuntes.
Um pequeno grupo de estudantes ocupou e destruiu o gabinete do presidente, e outro vandalizou a arquitetura histórica do campus.
Depois de 7 de outubro, um professor de Stanford foi suspenso por destacar e atacar estudantes judeus em sua sala de aula.
Um comitê da faculdade de Stanford sobre antissemitismo concluiu recentemente: “O problema mais existencial em Stanford é o surgimento de uma atmosfera geral na qual membros judeus e israelenses da comunidade de Stanford são privados de dignidade e respeito com base em suas identidades judaicas, são privados de tratamento e proteção oferecidos a outros grupos minoritários e recebem igual respeito e inclusão somente se denunciarem Israel de várias maneiras e formatos.”
Universidades fora de controle podem se reformar?
O novo governo Trump propôs uma série de soluções drásticas.
Elas incluem a previsão de centenas de bilhões de dólares em subsídios federais para a adesão dos campi à Declaração de Direitos, a tributação da renda de dotações multibilionárias das universidades e a remoção do governo federal do negócio de empréstimos estudantis.
Recentemente, houve alguns sinais promissores de que os campi estão cientes da necessidade de mudança.
Em Stanford, um novo presidente foi contratado, amplamente respeitado por seu comprometimento singular com a educação desinteressada e a liberdade de expressão.
O exame de admissão SAT está retornando a muitos campi e ainda é considerado crucial para a maioria das inscrições em universidades.
Vários presidentes de faculdades de elite partidárias renunciaram em desgraça.
Então, a esperança é eterna, mesmo que seja muito pouca e tarde demais.