As vantagens políticas da exaustão nervosa
Uma pessoa que se afoga continuamente se agarrará a qualquer coisa que ofereça segurança
Tradução: Heitor De Paola
Os humanos, por serem humanos, tendem a não tomar as melhores decisões em momentos de pânico.
Os processos habituais de ponderar opções e custos/benefícios, reservar um tempo para relembrar o que funcionou no passado em situações semelhantes e considerações éticas podem cair em desuso ao tentar decidir — em uma fração de segundo — qual caminho seguir.
Todo mundo já enfrentou esses momentos aterrorizantes – mas, felizmente, transitórios – na vida. Às vezes, a decisão dá certo, às vezes não.
Mas o que acontece quando a temida decisão de pular para a direita ou para a esquerda diante de um carro que se aproxima não é uma decisão que se toma uma ou duas vezes na vida, mas uma questão diária? Esse estado constante de trepidação atormenta as pessoas, levando-as a tomar a maioria, senão todas as decisões, a partir do pânico, em vez da razão.
E é durante esse estado constante de exaustão nervosa — um estado muitas vezes inventado do nada por seus potenciais beneficiários — que aqueles que desejam exercer poder na sociedade entram em greve.
Isso está longe de ser um fenômeno novo ou um fato que só pode ser atribuído a certas perspectivas políticas. Uma população em alerta é mais suscetível a praticamente qualquer "plano" que pretenda acabar com o pânico e pode ser controlada com mais facilidade se o foco for em um inimigo externo comum (seja qual for sua definição).
Criar um problema – ou um medo – permite que aqueles que detêm o poder (ou desejam ganhá-lo) afirmem saber como resolvê-lo, para amenizar esse medo. O truque psicológico interessante nesse processo é que o problema não precisa ser real e aqueles que o promovem podem ter criado a "solução" que oferecem ao público antes mesmo de criá-lo, porque a solução quase sempre envolve ceder poder àqueles que afirmam ter descoberto o problema e, praticamente simultaneamente, oferecer a solução.
Claramente, surgem questões ao longo do tempo, preocupações legítimas que deveriam realmente preocupar uma sociedade como um todo — a perspectiva de guerra, por exemplo, geralmente decorre de um processo orgânico (pelo menos em sociedades livres).
Mas criar — e manter — um medo oferece benefícios potenciais que vão muito além dessas situações naturais, por falta de um termo melhor.
Imagine por um momento um telhado com vazamento. Um profissional é chamado, o problema é avaliado e resolvido.
Agora imagine que aquele pedreiro criou o problema secretamente e ligou para você antes mesmo de perceber o vazamento. Esse pedreiro aparentemente clarividente então afirma que o problema é tão grave que todo o telhado precisa ser trocado, ou você e sua família morrerão por causa da umidade. Terrivelmente preocupado e sentindo-se um tanto desequilibrado, você concorda com o conserto, um conserto que leva uma eternidade e nunca parece totalmente concluído.
O pedreiro está no céu enquanto você e sua família estão infelizes e irritados e, muito possivelmente - porque o pedreiro insistiu que os reparos fossem feitos com platina pura devido aos códigos e regulamentos locais, à ciência ou seja lá o que for - falidos.
Agora imagine esse problema em uma escala maior, abrangendo uma sociedade inteira.
Da COVID às mudanças climáticas (não ao aquecimento global — isso foi alterado para fins de relações públicas porque, por definição, o clima está sempre mudando, então não pode ser facilmente desafiado) à ideia de um racismo sistêmico enraizado, virulento e perpétuo, a qualquer coisa que os profissionais pagos do Twitter estejam alegando, a sensação interminável de pavor criada é extremamente útil quando se trata de controle social.
E devido à tendência humana de buscar a confirmação de suas crenças, nesses momentos as pessoas afluirão aos meios de comunicação que reforçam suas noções preconcebidas. Às vezes, esse impulso acaba dando continuidade à espiral, enfatizando o medo. Mas mesmo – em oposição – quando munidos dos fatos, a inquietação nunca desaparece completamente, pois o medo pode frequentemente ser substituído por uma exasperação e descrença totalmente exaustivas de que os outros – não importa o que aconteça, não importa o motivo – continuarão a ter medo.
Ao viver em um estado constante de "pura contração muscular", as pessoas se tornam mais maleáveis para aceitar (ou pelo menos não reclamar) qualquer ideia que faça a contração muscular parar.
Mas as soluções propostas nunca funcionam completamente, em parte porque são soluções para problemas que nunca existiram de fato ou que já desapareceram. E, sempre à espreita, em segundo plano, está a sensação inquietante de que outro "problema" tomará seu lugar em um futuro próximo, o que significa que o círculo vicioso do medo – e as falsas soluções propostas pelas mesmas pessoas nos mesmos empregos, apenas renomeados, que durante o primeiro problema – é quase eterno.
Para ser franco, o medo é um grande negócio e somente comprando em outro lugar poderemos acabar com o ciclo.
