Assista: Fauci mentiu para o Congresso sobre o uso de e-mail pessoal durante o escândalo "Beaglegate"
O e-mail, disse Iversen, contradiz o depoimento de Fauci ao Congresso em junho de 2024
THE DEFENDER - CHILDREN’S HEALTH DEFENSE NEWS & VIEWS
John-Michael Dumais - 31 JUL. 2024
De acordo com o comentarista de notícias Kim Iversen, o Dr. Anthony Fauci mentiu para o Congresso sobre o uso de e-mail pessoal durante o escândalo “Beaglegate”. Enquanto isso, um grupo bipartidário de legisladores exigiu respostas do Pentágono na semana passada sobre um contrato de teste de beagle de quase US$ 1 milhão, intensificando o escrutínio da pesquisa animal financiada pelo governo.
O Dr. Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), mentiu ao Congresso sobre usar seu e-mail pessoal para assuntos oficiais, alegou o comentarista de notícias Kim Iversen na terça-feira no “ The Kim Iversen Show ”.
Esta controvérsia, decorrente do escândalo “ Beaglegate ” — que eclodiu em outubro de 2021 — surge em meio a um escrutínio renovado de experimentos financiados pelo governo conduzidos em animais.
Iversen destacou registros recém-obtidos, obtidos pelo White Coat Waste Project por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação e compartilhados com o New York Post , que incluem um e-mail datado de 29 de outubro de 2021, no qual Fauci disse a um repórter do Washington Post: "Vou lhe enviar um e-mail por meio da minha conta do Gmail".
O e-mail, disse Iversen, contradiz o depoimento de Fauci ao Congresso em junho de 2024 , durante o qual ele disse explicitamente: "Deixe-me declarar para registro que, até onde sei, nunca conduzi negócios oficiais usando meu e-mail pessoal".
Iversen observou que os advogados de Fauci tentaram justificar essa discrepância alegando que sua comunicação com o repórter do Washington Post era uma questão pessoal.
Mas, de acordo com Iversen, “Ninguém se importa com a vida pessoal de Anthony Fauci”. Ela alegou que todo o interesse público em Fauci decorre de seu papel durante a pandemia de COVID-19 e seu envolvimento em decisões controversas de financiamento de pesquisa.
Iversen também destacou que as palavras precisas de Fauci em seu depoimento — “até onde sei” — poderiam lhe fornecer uma defesa contra acusações de mentira.
“Ele poderia voltar e dizer: 'Bem, eu não me lembrava. Tenho 83 anos. Não me lembrava de ter dito a um repórter para usar meu e-mail particular.'”
Iversen disse que duvida que Fauci enfrente qualquer repercussão séria sobre a alegação porque seu status como parte do establishment o protege das consequências enfrentadas por outros.
“Anthony Fauci é o establishment, e está em ambos os lados do corredor”, disse Iversen. “Ambos os lados do corredor amam Anthony Fauci.”
FDA 'não obriga que medicamentos humanos sejam estudados em cães'
A controvérsia do “Beaglegate” refere-se aos experimentos financiados pelo NIAID em filhotes de beagle.
Os experimentos, de acordo com outros documentos obtidos pelo White Coat Waste Project, envolveram injetar e alimentar à força 44 filhotes de beagle entre 6 e 8 meses de idade com uma droga experimental antes de sacrificá-los, informou o Epoch Times em dezembro de 2022.
Na semana passada, um grupo bipartidário de 25 legisladores exigiu respostas do Departamento de Defesa dos EUA (DOD) sobre um contrato de US$ 949.108 para testes toxicológicos usando beagles , de acordo com uma reportagem de 29 de julho do Washington Examiner.
Em uma carta datada de 26 de julho e endereçada ao Secretário de Defesa Lloyd Austin, os Deputados Young Kim (R-Califórnia), Don Davis (DN.C.) e outros membros do Congresso expressaram preocupação com o uso do dinheiro dos contribuintes para o que eles chamaram de "experimentos desumanos com cães para medicamentos humanos".
Os experimentos, de acordo com documentos obtidos pelo White Coat Waste Project e publicados em maio, envolveram beagles sendo “repetidamente alimentados à força com doses maciças de um medicamento experimental para supostamente obter a aprovação do FDA [US Food and Drug Administration]”.
Os legisladores questionaram a necessidade do teste, citando uma declaração de 2021 da FDA de que “não obriga que medicamentos humanos sejam estudados em cães ”.
Iversen destacou a natureza bipartidária da questão, observando que outros 23 signatários republicanos e democratas se juntaram a Kim e Davis em sua carta a Austin.
"É o povo contra a máquina"
O atual escrutínio das práticas de testes em animais tem raízes em controvérsias anteriores, principalmente o incidente de Beaglegate de outubro de 2021 envolvendo o NIAID, então sob a direção de Fauci .
Naquele ano, um grupo bipartidário de legisladores escreveu a Fauci expressando “sérias preocupações” sobre relatos de que o NIAID financiou experimentos em filhotes de beagle.
A controvérsia se intensificou quando foi alegado que os pesquisadores haviam “ deslatido ” os filhotes, removendo cirurgicamente suas cordas vocais para evitar que latissem durante os experimentos.
Em dezembro de 2021, a deputada Nancy Mace (RS.C.) apresentou a Lei de Prevenção de Abuso e Desperdício de Animais (PAAW) de 2021 para cortar o financiamento de testes em cães no NIAID , mas o projeto de lei nunca foi aprovado.
No entanto, a reação negativa às revelações do Beaglegate levou a um escrutínio mais amplo dos testes em animais financiados pelo governo.
Em junho de 2022, um importante fornecedor de animais de pesquisa para os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) fechou seu centro de criação de beagles em Cumberland, Virgínia, após ser citado por mais de 70 violações de bem-estar animal .
Naquele mês, Fauci cancelou US$ 1,8 milhão em financiamento de pesquisa com cães, recorrendo, em vez disso, a roedores para o desenvolvimento de medicamentos .
Iversen argumentou que a questão da transparência governamental transcende a política partidária. “Temos que entender que não é esquerda e direita. É establishment versus anti-establishment. É o povo versus a máquina. E a máquina está em ambos os lados do corredor.”
Fauci: Beaglegate é 'mentira' e 'loucura'
Em seu livro recente, “ On Call: A Doctor's Journey in Public Service ”, Fauci abordou a controvérsia do “Beaglegate”, descartando a reação negativa aos experimentos com beagles financiados pelo NIAID como “mentiras” e “loucura” da “extrema direita”, de acordo com um artigo do New York Post de 20 de junho.
“Você realmente não pode inventar essas coisas! Embora, é claro, eles tenham inventado”, Fauci escreveu em seu livro, referindo-se aos relatórios sobre os experimentos que permitiam que moscas-da-areia atacassem as cabeças de cães sedados e privados de comida.
Fauci continuou afirmando: “A pesquisa financiada pelo NIH que envolve animais é conduzida sob diretrizes rígidas para o uso e cuidado de animais de laboratório, e eu sou um apaixonado amante dos animais, especialmente cães”.
No entanto, o New York Post relatou que a posição de Fauci em seu livro parece contradizer seu depoimento ao Congresso em 3 de junho de 2024, onde ele reconheceu ter aprovado os estudos, afirmando: "Eu os aprovei porque foram aprovados por uma revisão por pares".
O Washington Post verificou os fatos e observou que o NIAID removeu o projeto de seu banco de dados de subsídios sem explicação após consultas da imprensa no final de 2021.
Anthony Bellotti, fundador do White Coat Waste Project, disse ao New York Post: “ Beaglegate é o calcanhar de Aquiles de Fauci , e é por isso que em seu novo livro ele ainda está mentindo freneticamente sobre isso”.
Assista 'The Kim Iversen Show' aqui: