Assista: 'Fauci's Feefdom': Legisladores e especialistas expõem corrupção pandêmica e encobrimentos

THE DEFENDER

by John-Michael Dumais August 7, 2024

Tradução Google, original aqui

As políticas, origens e vacinas da pandemia da COVID-19 continuam a enfrentar o escrutínio de autoridades eleitas e especialistas, expondo o que Russell Brand chamou de "um grau de corrupção que é na verdade institucional , tanto na indústria farmacêutica" quanto "nos órgãos reguladores".

Em uma série de conversas no episódio de terça-feira de " Stay Free with Russell Brand ", o senador Rand Paul (R-Ky.), David Martin, Ph.D. , o deputado Jim Jordan (R-Ohio) e o senador Ron Johnson (R-Wis.) compartilharam suas perspectivas sobre as políticas da pandemia de COVID-19 , desafiando as narrativas tradicionais e levantando preocupações sobre transparência e responsabilização.

Os convidados de Brand pintaram um quadro de uma resposta à pandemia marcada pelo exagero institucional, pela supressão de pontos de vista alternativos e por uma interação complexa e muitas vezes destrutiva entre agências governamentais , mídia e empresas farmacêuticas.

Brand resumiu a situação como “a exploração de uma crise para legitimar uma incursão que, de outra forma, teria sido imediatamente rejeitada por uma população exigente”.

Rand Paul: O 'feudo de Fauci cresceu em dólares'

Paul discutiu a erosão da confiança pública durante a pandemia, apontando o tratamento da teoria do vazamento de laboratório como um excelente exemplo de desonestidade institucional.

“Nunca tivemos um encobrimento em que … a prova da mentira fosse tão óbvia”, disse Paul. Ele apontou para o que autoridades do governo disseram publicamente sobre as origens da COVID-19 enquanto “em particular explicitamente diziam o oposto”.

O senador traçou um paralelo entre a influência do Dr. Anthony Fauci e a do ex-diretor do FBI J. Edgar Hoover, sugerindo que ambos acumularam poder excessivo durante seus cerca de 40 anos no cargo.

O “feudo de Fauci cresceu em dólares para dominar todo o NIH” — o National Institutes of Health — explicou Paul. “Seu orçamento ofuscou todos os outros orçamentos.”

Paul também criticou a escalada da corrida armamentista biológica e sua conexão com agências de inteligência. Ele observou que muitos cientistas como Fauci, que estavam concedendo fundos de pesquisa de ganho de função , estavam se reunindo com organizações como a CIA, MI5 e MI6.

Em relação aos danos das vacinas , Paul enfatizou a falta de responsabilização devido à proteção de responsabilidade garantida às empresas farmacêuticas pelo Congresso. Ele descreveu isso como “insidioso”, especialmente dada a natureza obrigatória de algumas políticas de vacinas.

“Muitas pessoas perdem seus empregos se não forem vacinadas, mas se forem prejudicadas pela vacina, elas não têm recurso”, disse ele.

David Martin: COVID 'um teste de mercado'

Martin, um especialista em patentes, forneceu um contexto histórico abrangente para a resposta à pandemia. Ele traçou as origens das atuais instituições de saúde de volta à East India Company , para a qual “86% de seu comércio era ópio”.

Ele afirmou que o Wellcome Trust , que ele descreveu como “a expressão moderna do comércio de ópio”, formou a base para organizações como a Organização Mundial da Saúde e influenciou a criação de agências reguladoras farmacêuticas no Reino Unido e nos EUA.

Martin também destacou o que ele vê como uma conexão preocupante entre iniciativas de saúde pública e programas históricos de eugenia , vinculando políticas de pandemia a experimentos médicos antiéticos do passado.

Entre vários exemplos que ele compartilhou estava o envenenamento de crianças com aveia radioativa em orfanatos nos EUA em meados da década de 1900, “para que pudéssemos assistir como elas morriam”.

Considerando esses precedentes históricos, Brand perguntou se a COVID-19 e como ela deu lugar à vigilância em massa , aos passaportes de vacinação e à promessa de moedas digitais centralizadas faziam parte de uma tentativa de controlar a população global por meio de uma ditadura tecnológica.

“Bem, sem dúvida, não é por acidente”, disse Martin, argumentando que a pandemia foi essencialmente um “teste de mercado… para ver exatamente até onde a população cúmplice irá antes de começar a reagir”.

“Para realmente controlar e manipular uma população, o que você tem que fazer é efetivamente criar prisão domiciliar para os não cumpridores”, ele explicou, apontando para as políticas de bloqueio amplamente eficazes .

Como evidência de pré-planejamento, Martin destacou o documento de 2019 do Global Preparedness Monitoring Board, “ Um mundo em risco ”.

“Eles disseram especificamente que haveria uma liberação acidental ou deliberada de um patógeno respiratório letal... para que, até setembro de 2020, o mundo tivesse um plano de vacinação universal , ponto final”, afirmou ele, apresentando mais detalhes da implementação, como o Evento 201 .

Ao abordar a escala da suposta má conduta com as políticas de pandemia e as vacinas contra a COVID-19 , Martin sugeriu que a magnitude das ações tomadas durante a pandemia tornou difícil para muitos compreenderem ou contestarem completamente.

“Nós viramos o crime de cabeça para baixo e começamos a nos maravilhar com a audácia... da plenitude da cumplicidade dos crimes horríveis”, disse ele.

Jim Jordan: as 'oito mentiras' e a 'aliança assustadora' da COVID

Jordan se concentrou no que ele chamou de “oito mentiras” da COVID-19. “Quase tudo o que nos disseram acabou não sendo verdade”, ele disse, listando essas alegações agora refutadas:

“Não veio de um laboratório. Não foi uma pesquisa de ganho de função. Nosso dinheiro de impostos não foi usado no laboratório de Wuhan . … Vacinados não podem pegar. Vacinados não podem transmitir. Máscaras funcionam. O distanciamento social de seis pés foi baseado na ciência. Não existe imunidade natural .”

Jordan discutiu o conluio entre governo e corporações para controlar informações durante a pandemia.

“Grande governo, grande mídia, grande tecnologia trabalhando juntos para censurar pessoas que se manifestaram contra o que estava acontecendo”, disse Jordan. “Essa é uma aliança assustadora.”

Para ilustrar seu ponto, Jordan relatou um incidente envolvendo Robert F. Kennedy Jr. , presidente da Children's Health Defense em licença. “No terceiro dia do governo Biden, há um e-mail do gabinete executivo da presidência da Casa Branca para o Twitter [agora X] e diz: 'Retire este tweet o mais rápido possível.'”

O tuíte em questão, de acordo com Jordan, continha apenas informações factuais sobre a morte de Hank Aaron após sua vacinação contra a COVID-19.

“Isso não deveria acontecer nos Estados Unidos da América, mas aconteceu, e essa é a parte assustadora”, disse ele.

O congressista também descreveu o que ele vê como um padrão de controle de informação, onde aqueles no poder contarão uma mentira, “a grande mídia relatará a mentira, a Big Tech amplificará e auxiliará a mentira, e então, quando você disser a verdade, eles o chamarão de racista ou de outra coisa”.

Quando a verdade vem à tona, Jordan argumentou: “Eles já passaram para a próxima mentira”.

Ron Johnson: 'Nada diso fazia sentido'

Johnson compartilhou suas primeiras experiências na pandemia e preocupações sobre os tratamentos para COVID-19 e a segurança das vacinas.

“Nada disso fazia sentido”, disse Johnson, referindo-se às medidas iniciais da pandemia. “Estávamos fechando igrejas… mas as grandes lojas puderam permanecer abertas.”

Johnson alegou que as opções de tratamento precoce foram “sabotadas”, citando hidroxicloroquina e ivermectina . Ele expressou alarme sobre o uso de remdesivir , afirmando que ele “foi retirado de um teste de ebola porque era mais prejudicial”.

Em relação ao desenvolvimento da vacina, Johnson citou preocupações de Michael Yeadon, Ph.D. , ex-executivo da Pfizer, que lhe disse: “Ron, há uma longa lista de ingredientes que não colocamos em injetáveis ​​porque são tóxicos para o corpo”.

O senador também discutiu as origens do vírus . “Essa coisa não surgiu da natureza. Isso foi feito pelo homem.” Ele mencionou conexões entre várias agências dos EUA e a EcoHealth Alliance , sugerindo uma rede complexa de financiamento de pesquisa.

Johnson enfatizou a relutância dos oficiais em reconhecer potenciais erros. “Eles nunca admitirão que estão errados — a contagem de corpos é muito alta .”

Ele argumentou que não podemos simplesmente esquecer e seguir em frente “porque eles querem usar essa plataforma de mRNA para outras coisas”.

Ao longo do podcast, Brand enfatizou a necessidade de escrutínio contínuo e de responsabilização dos perpetradores.

“Quando você olha para as várias instituições e interesses que se beneficiaram, não é possível calcular como esse evento pode ter ocorrido?”, ele perguntou.

Assista 'Fique livre com Russell Brand':

O Defender ocasionalmente publica conteúdo relacionado à missão sem fins lucrativos da Children's Health Defense que apresenta as opiniões do Sr. Kennedy sobre as questões que a CHD e o The Defender cobrem regularmente. De acordo com as regras da Comissão Eleitoral Federal, este conteúdo não representa um endosso do Sr. Kennedy, que está de licença da CHD e está concorrendo como independente para presidente dos EUA.

___________________________________

John-Michael Dumais

John-Michael Dumais é editor de notícias do The Defender. Ele foi escritor e organizador comunitário em uma variedade de questões, incluindo pena de morte, guerra, liberdade de saúde e todas as coisas relacionadas à pandemia da COVID-19.