Ativistas antinucleares lutam pelas armas nucleares do Irã
DANIEL GREENFIELD - Daniel Greenfield - 26 Junho, 2025
Na década de 1980, Helen Caldicott, uma das principais líderes da organização Médicos pela Responsabilidade Social, comparou um míssil nuclear Trident a "um forno a gás cheio de judeus queimando".
Hoje em dia, o feed de Caldicott nas redes sociais é um fluxo de propaganda iraniana, houthi e do Hamas denunciando o Estado Judeu e se opondo a ataques ao Irã. Não foi a Marinha dos EUA que se propôs a queimar judeus em fornos, mas sim o ativista antinuclear.
O slogan "Auschwitz" era popular entre os oponentes das armas nucleares dos Estados Unidos.
“Digo com profunda consciência destas palavras que Trident é o Auschwitz de Puget Sound”, declarou o Arcebispo Raymond Hunthausen em 1981.
Não houve tal indignação com todos os "Auschwitzes" construídos pelos antigos aliados de Hitler na URSS ou por seus antigos aliados no Oriente Médio. Uma geração depois de acusar os mísseis nucleares americanos de serem "Auschwitzes", grupos antinucleares defenderam publicamente os "Auschwitzes" nucleares iranianos, dedicados à "Morte à América", à "Morte a Israel" e à matança de milhões de judeus.
A Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares, fundada em parte pelos Médicos Internacionais pela Prevenção da Guerra Nuclear e Médicos pela Responsabilidade Social, ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua oposição à existência de armas nucleares. Seu slogan era "Devemos eliminar as armas nucleares antes que elas nos eliminem". A menos que as armas nucleares estejam nas mãos de terroristas islâmicos.
Depois que Israel lançou sua campanha para acabar com o programa de armas nucleares do Irã, a ICAN negou que o Irã estivesse desenvolvendo armas nucleares e, em vez disso, condenou Israel por atacar as armas nucleares do Irã.
Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear condenaram Israel e, em vez disso, instaram o país a criar "uma Zona Livre de Armas de Destruição em Massa no Oriente Médio". Em seguida, o IPPNW culpou os Estados Unidos e outros países por terem causado todo o problema ao se recusarem a abrir mão de suas próprias armas nucleares. E, contrariando a realidade, o grupo de esquerda argumentou que "não há solução militar para o crescente risco de proliferação nuclear".
Não há dúvidas de que se os Estados Unidos e Israel se desarmassem unilateralmente, o Irã jamais lançaria armas nucleares contra ambos.
Durante a Guerra Fria, o IPPNW promoveu as propostas soviéticas de controle de armas; agora, promove as propostas iranianas de "negociações" e "diplomacia". Os Médicos pela Responsabilidade Social, que ajudaram a fundar o movimento, foram acusados de ser um grupo de fachada comunista. A União Soviética pode ter desaparecido, mas a ICAN, o IPPNW e a PSR acreditam que apenas as armas nucleares americanas são armas nucleares ruins.
Outros ativistas do desarmamento nuclear têm se comportado da mesma maneira.
A Campanha pelo Desarmamento Nuclear, que afirma lutar por um "mundo sem armas nucleares", está em campanha para eliminar as armas nucleares no Reino Unido e nos EUA, mas para mantê-las no Irã. Além de apelos para o fim das armas nucleares em outros lugares, ela exige "Não à guerra no Irã" e insta os "EUA e o Reino Unido a recuarem do abismo". O "abismo" é o fim das armas nucleares do Irã.
De acordo com a CND, que passou 70 anos alertando que as armas nucleares do Reino Unido representavam uma ameaça à humanidade, o programa nuclear do Irã não representa uma ameaça e deveríamos simplesmente deixá-lo em paz.
"Em vez de tomar medidas para desarmar suas armas nucleares", a CND reclamou que o Reino Unido está atualizando suas plataformas de lançamento. Após pedir "pressão diplomática e econômica sobre Israel, que possui armas nucleares e é genocida", com sanções e um embargo, e exigir que o Reino Unido abandone suas capacidades nucleares, o grupo não se pronunciou sobre as armas nucleares do Irã.
Acontece que a única bomba que a campanha “Ban the Bomb” queria proibir era a nossa.
O Back From the Brink alegou que os ataques de Israel ao Irã foram um exemplo de "força nuclear bruta", demonstrando que o grupo, também conhecido como Prevent Nuclear War, não consegue definir "nuclear". "Nenhum país, incluindo Israel, Estados Unidos, Rússia ou China, deveria ter armas nucleares", insistiu, e então instou os membros a comparecerem aos comícios "No Kings".
A Beyond Nuclear Power, que luta por "um mundo livre da energia nuclear e da energia nuclear", publicou um cartaz com um cartaz pedindo "Não ataquem o Irã" e, em seguida, citou a Al Jazeera, uma rede de propaganda terrorista administrada pelo Catar, aliado do Irã, para argumentar que o Irã não estava realmente construindo uma bomba. Um dia antes, o BNP havia afirmado que o plano do presidente Trump para a energia nuclear era "desequilibrado" e que o programa de defesa "Golden Dome" "sinaliza a ruína para os contribuintes americanos e a paz mundial".
De acordo com o grupo antinuclear, um plano para bloquear mísseis "ameaça desencadear outra corrida armamentista nuclear e corre o risco de uma guerra no espaço", enquanto o programa nuclear do Irã é apenas mal compreendido.
A posição do Fundo Ploughshares nunca esteve em dúvida. A organização, financiada pelo Fundo dos Irmãos Rockefeller, foi parte fundamental da "câmara de eco" de Obama, que usou todos os truques sujos para pressionar a rendição nuclear do Irã. Um dos grupos radicais financiados pelo Ploughshares publicou Kaveh Afrasiabi , posteriormente preso como agente estrangeiro iraniano, que foi negociado com o Irã em um acordo de refém. O Ploughshares financiou o Conselho Nacional Iraniano-Americano: acusado por muitos de ser lobby do Irã nos Estados Unidos, o que o torna bastante próximo de uma fachada iraniana.
Como organizações antinucleares hipócritas proliferam mesmo com o risco real de uma guerra nuclear diminuindo, há também a Iniciativa de Ameaça Nuclear, fundada por Ted Turner, da CNN.
O atual chefe do NTI é Ernest Moniz, Secretário de Energia de Obama, que ajudou a vender o acordo nuclear com o Irã com distorções e declarações incorretas, está de volta, dizendo à PBS que "não podemos bombardear o programa até a extinção". Eric Brewer, um chefão do NTI que anteriormente serviu no Conselho de Segurança Nacional de Obama, paradoxalmente insistiu que os ataques de Israel ao programa de armas nucleares do Irã "tornam uma bomba iraniana mais provável". Isso está de acordo com a retórica de inversão de Obama.
O Centro de Controle de Armas e Não Proliferação, liderado pelo ex-deputado John Tierney, que participou de uma reunião do NIAC , promoveu alegações semelhantes de que os ataques de Israel "poderiam finalmente levar o Irã a adotar uma arma nuclear".
A única coisa que praticamente todo grupo antinuclear tem é uma convicção implacável de que todo programa nuclear ocidental, não importa quão pacífico seja, levará ao Armagedom, e uma fé infantil de que os programas nucleares dos inimigos da América são pacíficos, a menos que os provoquemos.
A única razão possível para um estado terrorista que grita "Morte à América" e tem energia barata saindo do solo poder transformar seu programa nuclear, que de outra forma seria inútil, em uma bomba nuclear seria se nós ou os israelenses provocássemos os iranianos, que de outra forma seriam pacíficos em relação à energia nuclear.
Até mesmo as defesas dos Estados Unidos contra armas nucleares são piores que as do Irã.
A Associação de Controle de Armas, oficialmente dedicada a eliminar a ameaça de armas nucleares, alega que o apelo do presidente Trump por enriquecimento zero é "um objetivo desnecessário e irrealista para evitar uma bomba iraniana", mas que o Domo Dourado é "uma abordagem equivocada e perigosa para proteger o território americano".
O Domo Dourado é perigoso e equivocado, mas o enriquecimento nuclear do Irã não é uma preocupação.
O que a hipocrisia nuclear dos ativistas antinucleares revela mais uma vez é que eles nunca se opuseram à proliferação nuclear, apenas à capacidade das nações livres de se defenderem contra os regimes comunistas e os terroristas islâmicos que as ameaçam. A antiproliferação sempre foi um cavalo de Troia esquerdista para dar poder aos inimigos da civilização para cercá-la e destruí-la.
Quando ativistas antinucleares vão às ruas para protestar contra as armas nucleares do Irã, eles revelam que nenhuma de suas histerias sobre armas nucleares era séria ou sincera. Era apenas um truque para desmantelar nossas defesas e ajudar nossos inimigos. As mesmas organizações "antiproliferação" que agiram para promover as agendas da URSS agora conspiram para ajudar o arsenal nuclear de um estado terrorista islâmico.
Eles não são antiproliferação; eles são anticivilização.