Autoridades anti-Israel de Trump sabotaram seus esforços para desarmar o Irã
GATESTONE INSTITUTE - Con Coughlin - 18 abril, 2025
No entanto, a nomeação de vários funcionários para cargos importantes de segurança nacional no governo Trump, que se opõem veementemente à ação militar direta contra o Irã, levantou preocupações de que a Casa Branca possa estar recuando de seu compromisso de eliminar a ameaça que o Irã representa à segurança global.
Em particular, essas preocupações estão relacionadas às recentes nomeações para o Pentágono de figuras influentes, como John Byers para o cargo de Secretário Adjunto de Defesa (Sul e Sudeste Asiático) e Michael DiMino, ex-analista militar de carreira da CIA e oficial de contraterrorismo, para o cargo de Secretário Adjunto de Defesa (Oriente Médio).
Da mesma forma, surgiram preocupações de que DiMino poderá usar sua posição como novo conselheiro-chefe de política do Pentágono para o Oriente Médio para promover uma posição anti-Israel enquanto questiona a postura de confronto do governo Trump em relação ao Irã.
Assim como Byers, DiMino foi anteriormente ligado aos irmãos libertários Koch, tendo atuado como membro do think tank Defense Priorities, de Washington, que é financiado pela equipe dos Koch.
O Enviado Especial Steve Witkoff rebaixou recentemente as exigências de Trump, pedindo ao Irã que reduzisse o enriquecimento de urânio — uma declaração que ele rapidamente teve que retirar. O Irã já declarou que poderia transferir seus estoques de urânio altamente enriquecido para "locais seguros e não revelados", presumivelmente para uso posterior. A Rússia, em um aparente ato de generosidade, ofereceu-se para receber o urânio enriquecido. Que gentileza da parte deles!
Enquanto Trump continua oferecendo parâmetros de negociação perfeitos, como "Todos os reféns devem ser libertados até sábado ou o inferno vai se instalar" ou "A questão do Irã é fácil de resolver, eles não podem obter armas nucleares", suas declarações sempre parecem ser instantaneamente questionadas.
Enquanto o presidente Donald Trump continua oferecendo parâmetros de negociação perfeitos, como "a questão do Irã é fácil de resolver, eles não podem obter armas nucleares", suas declarações sempre parecem ser instantaneamente questionadas por autoridades de seu governo.
Se isso continuar, o crescente grupo de isolacionistas, tanto personalidades da mídia como Tucker Carlson quanto pessoas que ocupam cargos importantes no governo Trump, terá vencido a batalha política — uma vitória que colocará seriamente em risco os EUA e o mundo em geral.
Os temores de que o governo Trump esteja recuando em sua política declarada de tentar desmantelar o programa nuclear do Irã aumentaram após a nomeação de vários funcionários para cargos importantes de segurança nacional que supostamente se opõem ao lançamento de ações militares contra Teerã.
Após seu encontro com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Washington no início deste mês, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi explícito sobre sua determinação de impedir que Teerã adquira armas nucleares.
"O Irã não pode ter uma arma nuclear e, se as negociações não forem bem-sucedidas, acho que será um dia muito ruim para o Irã", disse Trump a repórteres após se encontrar com Netanyahu.
Trump chegou a sugerir que Israel poderia ser o "líder" de qualquer ação militar futura contra o Irã se os aiatolás se recusassem a desistir de seu programa de armas nucleares.
"Se for preciso usar forças armadas, teremos forças armadas", disse Trump . "Israel obviamente estará muito envolvido nisso. Eles serão os líderes. Mas ninguém nos lidera, e nós fazemos o que queremos fazer."
Antes do início das negociações entre autoridades norte-americanas e iranianas no estado de Omã, no Golfo Pérsico, sobre o programa nuclear de Teerã, no último final de semana, vários membros importantes do governo Trump — incluindo o próprio presidente — alertaram ainda que não tinham intenção de permitir que o Irã adquirisse armas nucleares.
A postura intransigente de Trump em relação às aspirações nucleares do Irã foi ecoada por outros membros seniores de seu governo. O Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, declarou inequivocamente no mês passado que o objetivo final das negociações em Omã é o "desmantelamento total" do programa nuclear iraniano.
"O Irã precisa abandonar seu programa de forma que o mundo inteiro possa ver... É hora de o Irã abandonar completamente seu desejo de ter uma arma nuclear, e não será e não poderá ter um programa de armas nucleares. Isso é enriquecimento, isso é armamento, e seu programa de mísseis estratégicos."
No entanto, a nomeação de vários funcionários para cargos importantes de segurança nacional no governo Trump, que se opõem veementemente à ação militar direta contra o Irã, levantou preocupações de que a Casa Branca possa estar recuando de seu compromisso de eliminar a ameaça que o Irã representa à segurança global.
Em particular, essas preocupações estão relacionadas às recentes nomeações para o Pentágono de figuras influentes, como John Byers para o cargo de Secretário Adjunto de Defesa (Sul e Sudeste Asiático) e Michael DiMino, ex-analista militar de carreira da CIA e oficial de contraterrorismo, para o cargo de Secretário Adjunto de Defesa (Oriente Médio).
Tanto Byers quanto DiMino têm reputação de se opor à ação militar direta contra estados hostis, preferindo buscar outras opções menos conflituosas.
De acordo com Jimmy Quinn, correspondente de segurança nacional da National Review :
"Byers, um antigo professor de história que supervisionou as bolsas da rede filantrópica Charles Koch, promovendo posições libertárias de política externa em universidades... é um autoproclamado defensor da "contenção" na política externa — um termo popularizado por filantropias apoiadas por Koch, que descreve uma variedade específica de redução de política externa."
Embora o foco principal de Byers seja a China, onde ele afirmou em um artigo recente para a American Conservative que os desentendimentos entre os EUA e a China foram causados principalmente por percepções equivocadas, sua posição significa que ele inevitavelmente será capaz de usar sua influência em relação a outros estados hostis, como o Irã.
Da mesma forma, surgiram preocupações de que DiMino poderá usar sua posição como novo conselheiro-chefe de política do Pentágono para o Oriente Médio para promover uma posição anti-Israel enquanto questiona a postura de confronto do governo Trump em relação ao Irã.
Assim como Byers, DiMino foi anteriormente ligado aos irmãos libertários Koch, tendo atuado como membro do think tank Defense Priorities, de Washington, que é financiado pela equipe dos Koch.
Depois de instar o governo Biden a "pressionar" Israel a entregar mais ajuda a Gaza, DiMino argumentou que os EUA não têm interesses "vitais ou existenciais" no Oriente Médio e, em vez disso, defende uma política de "equilíbrio offshore" que permitiria ao Pentágono retirar as forças americanas do Iraque e da Síria — independentemente de quais adversários ficariam felizes em preencher o vácuo.
A oposição de DiMino à tomada de ações militares diretas contra estados hostis como o Irã ficou claramente evidente durante sua participação em um webinar recente, quando ele insistiu que os principais interesses de Washington na região eram adquirir recursos naturais e combater o terrorismo, ao mesmo tempo em que minimizava a ameaça representada pelo Irã.
"Estamos lá para realmente combater o Irã, e isso é realmente a mando dos israelenses e dos sauditas", disse ele sobre a presença de tropas americanas no Iraque e na Síria.
Em vez de tomar medidas diretas contra o Irã, DiMino defende a adoção de uma política de "equilíbrio offshore". Em vez de depender dos militares americanos para desempenhar o papel de polícia mundial, outras potências são instadas a assumir a responsabilidade de manter os equilíbrios regionais de poder e abordar questões locais. Os críticos argumentam que tal política, se aplicada ao Irã e suas ambições nucleares, equivaleria a pouco mais do que a adoção de uma política de apaziguamento em relação aos aiatolás, bem como a um acordo à espera de ser violado.
"Sou totalmente a favor de nos aproximarmos de um ponto de equilíbrio offshore, reduzindo os compromissos de segurança dos EUA na região", disse DiMino . "Remover tropas é uma maneira de fazer isso."
Os cargos altamente influentes ocupados no governo Trump por autoridades como Byers e DiMino, juntamente com outros altos funcionários com ligações à agenda isolacionista e antimilitar apoiada pelos irmãos Koch, Tucker Carlson e republicanos proeminentes como o senador Rand Paul, agora levantaram questões significativas sobre o comprometimento do governo Trump em exigir que o Irã desmantele completamente seus programas nuclear e de mísseis balísticos.
O Enviado Especial Steve Witkoff rebaixou recentemente as exigências de Trump, pedindo ao Irã que reduzisse o enriquecimento de urânio — uma declaração que ele rapidamente teve que retirar . O Irã já declarou que poderia transferir seus estoques de urânio altamente enriquecido para "locais seguros e não revelados", presumivelmente para uso posterior. A Rússia, em um aparente ato de generosidade, ofereceu-se para receber o urânio enriquecido. Que gentileza da parte deles!
O Irã, sem surpresa, também protestou que tem o direito inegociável de enriquecer urânio. O regime também, sem dúvida, protestará que precisa de pelo menos algumas centrífugas para enriquecer urânio de baixo grau para energia nuclear pacífica – uma desculpa que funcionou com o presidente Barack Obama – e então continuará enriquecendo urânio em locais desconhecidos até atingir a capacidade de desenvolver armas nucleares.
Além disso, as posições de destaque que esses conselheiros, oficiais e não oficiais, ocupam no governo Trump são ainda mais surpreendentes, dado que muitos deles, como o senador Paul, se opuseram ativamente a Trump durante a campanha eleitoral presidencial.
Consequentemente, embora o próprio Trump insista que a ação militar continua sendo uma opção se não houver progresso suficiente nas negociações com o Irã, que devem ser retomadas em Roma no fim de semana, já há sugestões de que Trump não está falando sério sobre exigir que o Irã desmantele totalmente seus programas nuclear e de mísseis balísticos.
Em vez disso, o governo parece estar mudando sua posição para uma em que o foco está em impedir que o Irã desenvolva suas atividades nucleares a ponto de poder produzir armas — um objetivo não muito diferente do perigosamente falho acordo nuclear JCPOA que o governo Obama negociou com os aiatolás em 2015.
Além disso, assim como aconteceu com o JCPOA, há indícios de que Witkoff está se concentrando apenas na questão nuclear, e não em preocupações mais amplas, como o programa de mísseis balísticos do Irã e o apoio a grupos terroristas regionais. O Irã produz mísseis de curto, médio e longo alcance, incluindo mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). O Irã já lançou centenas contra Israel e pode atingir todo o Oriente Médio e a Europa.
Witkoff, que já admitiu : "Talvez eu tenha sido enganado pelo Hamas", quando o grupo terrorista parecia ter concordado com um acordo de cessar-fogo que posteriormente negou, ainda parece estar causando constrangimentos involuntários a Trump. Witkoff afirmou esta semana que o Irã poderia ter permissão para enriquecer urânio a 3,7%, mas rapidamente teve que voltar atrás.
Se um negociador experiente em segurança nacional não for nomeado em breve para as discussões com o Irã (e a Rússia), as alegações do governo Trump de que quer desmantelar o programa nuclear do Irã podem não ter passado de uma ameaça vazia, expondo Trump à humilhação internacional.
Enquanto Trump continua oferecendo parâmetros de negociação perfeitos, como "Todos os reféns devem ser libertados até sábado ou o inferno vai se instalar" ou "a questão do Irã é fácil de resolver, eles não podem obter armas nucleares", suas declarações sempre parecem ser instantaneamente questionadas por autoridades de sua administração.
Além disso, o crescente grupo de isolacionistas, tanto personalidades da mídia como Tucker Carlson quanto pessoas que ocupam altos cargos no governo Trump, terão vencido a batalha política — uma vitória que colocará seriamente em risco os EUA e o mundo em geral.
Con Coughlin é editor de Defesa e Relações Exteriores do Telegraph e membro sênior ilustre do Gatestone Institute.