Avaliação da 'Operação Dias de Arrependimento' de Israel
Com base em conhecimento muito inicial e informações limitadas, eu concluiria os seguintes resultados do ataque triplo de Israel ao Irã em 26 de outubro
David Wurmser - 27 OUT, 2024
Peloni: Gostaria de chamar a atenção para a valiosa conversa incluída abaixo deste post, bem como para a incluída na parte inferior de Israel Bowed Again , assim como gostaria de agradecer as opiniões contribuintes que foram compartilhadas sobre este tópico. Em qualquer guerra, a linha entre vitória e derrota é muito tênue e também muito sutil. Notavelmente, temos muita sorte de ter um homem com a perseverança, o espírito e o vigor que estão incorporados no PM Netanyahu, bem como suas aguçadas perspectivas políticas e estratégicas. Seu julgamento firme e reflexão informada serão o fator determinante para levar esta guerra a uma conclusão bem-sucedida, assim como serviram para nos levar até aqui na selvageria dos selvagens que agora estão sendo pressionados mais do que nunca dos portões de Israel. Portanto, embora os comentários demonstrem uma variedade de visões sobre o que o limite do recente ataque de Israel ao Irã pode pressagiar, acho que todos concordamos que uma apreciação honesta dos sucessos desse ataque, bem como dos limites desse ataque em combinação com os custos de oportunidade de cada um, deve ser cuidadosamente ponderada e refletida. Isso formou a base para a publicação de uma série de comentários sobre o assunto, embora ainda haja algum debate sobre até onde Israel deveria ter ido nesse ataque em meio à névoa da guerra que está se dissipando e que está revelando os muitos grandes sucessos que foram alcançados devido ao espírito ousado e às capacidades das IDF, conforme guiadas pelas diretrizes de Bibi.
**O tweet relacionado de Mark Zell está incluído abaixo do artigo de Wurmser.
Com base em conhecimento muito inicial e informações limitadas, eu concluiria os seguintes resultados do ataque triplo de Israel ao Irã em 26 de outubro, que foram em parte estratégicos, mas principalmente táticos:
Israel finalmente quebrou a aura de invencibilidade iraniana. Dissipou a obsessão de 30 anos no Ocidente de que um ataque teria consequências apocalípticas e estabeleceu um precedente para atingir o Irã diretamente. Isso não é pouca coisa e levanta uma camisa de força analítica e política que paralisou Israel e outros por décadas. O Irã foi exposto como fraco; seus blefes e fanfarronices foram chamados. O imperador está apenas com roupas íntimas velhas e puídas. Não exatamente nu, mas quase.
Israel começou a normalizar os ataques ao Irã da mesma forma que, ao longo dos anos, os ataques israelenses à Síria se tornaram rotineiros e quase imperceptíveis.
Israel se preparou bem para um ataque que realmente devastaria o regime iraniano no caso improvável de ele responder.
Israel mostrou ser um gênio tático e uma potência militar sem igual em competência — um verdadeiro orgulho do povo judeu.
No lado negativo, o resultado final representa um resultado estratégico fracassado, pelos seguintes motivos:
Os Estados Unidos queriam que Israel atingisse principalmente o que está alinhado com o que a administração define como prioridades dos EUA: qualquer coisa que ajude a prejudicar a guerra da Rússia contra a Ucrânia. Esses locais foram, de fato, atingidos.
?Israel se limitou a esses locais e aqueles que Israel precisa atacar para operar sobre o Irã. Esses locais, nomeadamente antiaéreos, foram atingidos.
Israel não atingiu nenhum local que prejudique o regime do Irã e pode levar a uma escalada, conforme definido pela postura agressiva do Irã antes do ataque: nuclear, petróleo, infraestrutura, figuras do regime ou alvos simbólicos.
Então, depois de um ano em que o Irã e seus representantes mataram 2.000 israelenses; destruíram até 60% das cidades no norte; enviaram 250.000 israelenses para serem refugiados internos; lançaram uma campanha global de antissemitismo de nível nazista; lançaram 600 mísseis e drones contra Israel; fecharam metade dos portos de Israel e fizeram com que todas as companhias aéreas internacionais parassem de voar para Israel por tempo indeterminado; tentaram matar vários dos mais altos funcionários israelenses; e enviaram um drone para atingir a casa do primeiro-ministro em exercício, Israel lança um ataque que protege a Ucrânia, mas deixa todo o resto intocado.
Em outras palavras, após um mês de alarde de que Israel mudará a face do Oriente Médio, parece ter retornado ao conceito estratégico de 6 de outubro de “nós mostramos a eles” e dissuasão, em vez de conduzir um ataque que abale as fundações do regime iraniano e mantenha o ímpeto estratégico estratégico. Em vez disso, deixou os Estados Unidos finalmente atingirem seu objetivo de estrategicamente controlar Israel e forçá-lo a voltar essencialmente a uma postura estrategicamente reativa e desescalatória.
Israel permitiu, portanto, que a pressão do Irã, que tinha como objetivo causar pânico em Washington, tivesse sucesso em remodelar a reação de Israel — em essência, dando ao Irã o controle sobre o que Israel atacaria.
O principal ganho estratégico que Israel teve nos últimos meses foi que trouxe a “vitória” como entendida em termos de cultura e compreensão regionais — que Israel tinha “perdido”, estava “possuído pelos gênios” e o dono da casa enlouqueceu. Mas esse conceito, apropriado para a região, foi negociado novamente por uma compreensão ocidental fracassada de gerenciamento de conflitos — “Contenção é força”, “Nós mostramos a eles”, “O Irã entendeu a mensagem” — dissuasão.
Em suma, o Irã, cuja estratégia inteira é baseada em manipulação, xadrez e usar sua alma como uma arma contra você — tudo isso depende de você ser racional, previsível e manipulável — usou o poder dos EUA como calcanhar de Aquiles estratégico de Israel para transformar a realidade estratégica de derrota, recuo e medo que enfrentou nos últimos dois meses, enquanto Israel se tornou uma força perigosa, incontrolável e imprevisível em um esforço bem-sucedido para retornar Israel a uma posição controlável, reativa e manipulável. A partir daí, o Irã agora pode reafirmar seu domínio sobre a definição da agenda; manipular eventos para reverter seu recuo; retornar o momento estratégico que havia perdido; e entrar em um confronto de longo alcance com Israel em seus termos.
Regionalmente, Israel não parece mais ser o cavalo forte que pode substituir o poder indispensável dos EUA, mas, em vez disso, voltou a ser um vassalo dependente dos EUA em termos de comportamento estratégico. Todos sabem que este não foi o ataque que Israel precisava e poderia ter executado, mas que foi o ataque que Washington impôs.
A limitação de Israel em seu ataque prejudica as chances de paz real com a Arábia Saudita. Os sauditas estavam procurando um cavalo forte que substituísse o poder dos EUA. Em vez disso, eles veem agora que Israel não passa de um vassalo americano — o que é inútil para eles.
Eu percebo que isso é duro. Eu percebo que o Irã pode revidar, então Israel pode ter uma segunda chance. Mas é duvidoso que o Irã morda a isca.
O ataque de Israel é uma forma de vitória estratégica para o Irã em termos regionais, não importa o quanto nossas mentes ocidentais tentem racionalizá-lo como uma demonstração objetiva de força. O Irã responderá muito mais provavelmente de maneiras que continuem a reafirmar seu controle manipulador sobre os eventos, em vez de atacar de uma maneira que permita a Israel uma segunda chance.
Concluindo, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ordenou esse ataque sob pressão fulminante de todas as direções dentro de Israel e do exterior. Os planos vazados, o comportamento hostil e as ameaças levemente veladas vindas do principal aliado e alma gêmea de Israel, os Estados Unidos, foram feridas que não são facilmente descartadas.
Israel tem uma população pequena, menos de um décimo da do Irã, enquanto luta uma guerra de oito frentes sozinho e com seus aliados lentamente sufocando seu suprimento de armas. Ele deve olhar por cima do ombro para instituições internacionais que estão envolvidas em guerra jurídica para aniquilá-lo, e é atormentado por um establishment de defesa sem imaginação que sofre profundamente com a doença ocidental de ter esquecido o significado da vitória na guerra.
Então, Israel não apenas agiu sozinho, mas com um forte vento contrário de todas as direções, até mesmo de seus aliados. A perseverança de Netanyahu, apesar dessas forças de sabotagem, lhe renderá um lugar sagrado na história. Ele emergiu como o único líder no poder com tal visão e determinação para defender a civilização ocidental.
Mas uma análise sóbria deve identificar e superar as forças internas e, com sorte, ainda proporcionar a vitória estratégica que, neste momento, somente Netanyahu tem o talento para compreender e alcançar adequadamente.
Dói-me republicar este tuíte de @Wurmserscribit , mas ele resume de forma eloquente e abrangente o que tenho dito o dia todo hoje, depois que a IDF anunciou que completou a Operação Dias de Arrependimento. Minha única esperança é que uma vitória do GOP em 5 de novembro vire a balança e permita que Israel faça o que tem que ser feito para remover a ameaça iraniana de Israel, da América e do Ocidente.
“O ponto principal, no que me diz respeito:
1. Os EUA queriam que Israel atingisse principalmente o que está alinhado com o que esta administração define como prioridades dos EUA, que é qualquer coisa que ajude a prejudicar a guerra da Rússia contra a Ucrânia. Esses locais foram, de fato, atingidos.
2. ?Que Israel se limite apenas àqueles locais e aos locais que Israel precisa operacionalmente atacar para operar sobre o Irã. Esses locais, ou seja, antiaéreos, foram atingidos.
3. ?Que Israel NÃO atinja nenhum local que prejudique o regime do Irã e possa levar à escalada, conforme definido pelo discurso iraniano de bater no peito antes do ataque: nuclear, petróleo, infraestrutura, figuras do regime ou alvos simbólicos. Esses locais, de fato, NÃO foram atingidos.
4. ?Então, depois de um ano em que o Irã e seus representantes mataram 2.000 israelenses, destruíram até 60% das cidades no norte, enviaram 250.000 israelenses para serem refugiados internos, lançaram uma campanha global de antissemitismo de nível nazista, enviaram 600 mísseis e drones para Israel, fecharam metade dos portos de Israel e fizeram com que todas as companhias aéreas internacionais parassem de voar para Israel por tempo indeterminado, tentaram matar vários dos mais altos funcionários israelenses, enviaram um drone para atingir a casa do primeiro-ministro em exercício... Israel lança um ataque que protege a Ucrânia, mas deixa todo o resto intocado.
5. ?Então, depois de um mês de alarde de que Israel mudará a face do Oriente Médio, Israel retorna ao conceito estratégico de 6 de outubro de “nós mostramos a eles” e dissuasão em vez de conduzir um ataque que abale as fundações do regime iraniano e mantenha o ímpeto estratégico estratégico. Em vez disso, deixou os Estados Unidos finalmente atingirem seu objetivo de estrategicamente controlar Israel e forçá-lo a voltar essencialmente a uma postura estrategicamente reativa e desescalatória.
6. ?Na verdade, permitiu que a pressão do Irã, que foi criada para causar pânico em Washington, tivesse sucesso em remodelar a reação de Israel — essencialmente dando ao Irã o controle sobre o que Israel atacaria.
7. ?O principal ganho estratégico que Israel teve nos últimos meses, que estava trazendo a vitória, conforme entendida em termos de cultura e entendimento regional — que Israel havia "perdido" e estava "possuído pelos Jinn" (???????) e o dono da casa enlouqueceu (??? ???? ?????) — foi trocado por novamente uma compreensão ocidental fracassada de gerenciamento de conflitos — "contenção é força", "nós mostramos a eles", "o Irã entendeu a mensagem", dissuasão.
8. ?Em suma, o Irã, cuja estratégia inteira é baseada em manipulação, xadrez e usar sua alma como uma arma contra você — tudo isso depende de você ser racional, previsível e manipulável — usou o poder dos EUA como calcanhar de Aquiles estratégico de Israel para transformar a realidade estratégica de derrota, recuo e medo que enfrentou nos últimos dois meses, enquanto Israel se tornou uma força perigosa, incontrolável e imprevisível em um esforço bem-sucedido para retornar Israel a uma posição controlável, reativa e manipulável. A partir daí, o Irã agora pode reafirmar seu domínio sobre a definição da agenda e manipular eventos para reverter seu recuo e devolver o ímpeto estratégico que havia perdido de volta para si mesmo e entrar em um confronto de longo alcance com Israel em seus termos.
9. ?Regionalmente, Israel não parece mais ser o cavalo forte que pode substituir o poder indispensável dos EUA, mas, em vez disso, voltou a ser um vassalo dependente dos EUA em termos de comportamento estratégico.
Eu percebo que isso é duro, mas Israel estragou tudo. Eu percebo que o Irã pode revidar, então Israel pode ter uma segunda chance, mas eu duvido. O ataque de Israel é uma forma de vitória estratégica para o Irã em termos regionais, não importa o quanto nossas mentes ocidentais tentem racionalizá-lo como uma demonstração objetiva de força. O Irã responderá, portanto, muito mais provavelmente responderá de maneiras que continuem a reafirmar seu controle manipulador sobre os eventos, em vez de atacar de uma maneira que permita a Israel uma segunda chance.”
…Apoio totalmente o primeiro-ministro Netanyahu, mas está claro para todos aqui em Israel que a aliança Harris-Biden influenciou fortemente Israel a rebaixar suas metas no Irã por causa das eleições nos EUA.
