Bedard: Da Anistia da Covid à Amnésia da Covid
O mundo não pode e não deve perdoar nem esquecer o que foi feito durante a falsa pandemia. Os responsáveis têm que ser processados e levado aos tribunais
BROWNSTONE INSTITUTE
Thomas Buckley 10 de outubro de 2024
Tradução e sub-título: Heitor De Paola
Esses não são os droides que você está procurando.
Com um aceno de mão, Obi-Wan Kenobi fez pensamentos e suspeitas desaparecerem.
Quando se trata da Covid, é isso que o conglomerado de cópula farmacêutica com o poder está tentando fazer agora.
Bem, não.
Em um artigo recente no New York Times , a Dra. Rachel Bedard – especialista em “medicina e justiça criminal” – disse que o mundo precisa superar toda a catástrofe da Covid, a resposta à pandemia e a destruição generalizada das liberdades.
Ao reclamar sobre a possibilidade de Robert F. Kennedy Jr. ser nomeado por uma – horrores! – potencial administração de Donald Trump, ela disse o seguinte:
A pandemia da Covid-19 foi uma crise divisiva para os americanos. Preocupo-me que nomear o Sr. Kennedy para um alto cargo na área da saúde consolidaria a dinâmica enlouquecedora, contraproducente e motivada pela personalidade que dominou a política da saúde e da medicina na primeira metade desta década, especialmente após a Covid…
O futuro certamente trará crises de saúde pública previsíveis e imprevistas que exigirão uma liderança fria, experiente e apartidária. Se o Sr. Kennedy for nomeado para o governo federal, é improvável que ele use seu poder para baixar a temperatura. Devemos aprender com o que a pandemia revelou sobre as profundas divisões da nossa cultura. Se o Sr. Kennedy estiver na administração, temo que nunca o faremos.
Arrogância à parte, o artigo de opinião de Bedard grita esquecimento forçado. Embora ela possa alegar que sua posição é sobre ser capaz de “aprender” com a pandemia, suas declarações desmentem isso.
Sua versão de aprendizado é aprender a confiar no complexo de saúde pública que mentiu para o mundo por dois anos — e segue fazendo — sobre os perigos, origens e possíveis tratamentos para a Covid.
Bedard admite que muita política foi feita e que talvez os pronunciamentos de pessoas como Anthony Fauci tenham sido muito "prescritivos" em vez de "persuasivos", que é a melhor maneira de lidar com discussões em meio a qualquer crise de saúde pública, desde uma pandemia até uma gosma estranha aparecendo em piscinas públicas .
Ela diz que os pronunciamentos de RFK Jr. são sobre poder e não sobre a "nuance" necessária e, portanto, são inadequados para o cargo.
Supõe-se que seja possível substituir “nuance” por “eu estava apenas seguindo ordens”, mas, de qualquer forma, Bedard encobre a falha e então – por razões puramente pejorativas – entra em uma tangente sobre leite cru.
Pejorativo porque parece que as pessoas que vão além dos conceitos socialmente aceitáveis de "da fazenda para a mesa", "sem OGM" e "certificado orgânico" para exigir conceitos de alimentos mais puros são pessoas estúpidas e esquisitas que estão colocando em risco o resto da população, embora o resto da população provavelmente continue com coisas como suco de vaca pasteurizado.
É uma falsa falácia, incluída intencionalmente para tentar agrupar vários tipos de pessoas oficialmente designadas como loucas.
A nomeação de Kennedy, preocupa Bedard, levaria as pessoas a se lembrarem do que aconteceu durante a pandemia e pode até levar a investigações sobre o porquê exato de tudo ter acontecido.
E isso seria ruim porque não permitiria a amnésia forçada, a demanda pelo Grande Esquecimento.
Antes disso, as pessoas que se saíram muito bem durante a pandemia pediram "anistia da Covid" para os especialistas em saúde pública que lideraram o esforço e seus asseclas aterrorizantes que fizeram coisas como gritar com pessoas que não estavam usando máscara e se recusaram a permitir que membros da família comparecessem ao Dia de Ação de Graças se não estivessem vacinados.
O argumento — feito pela economista da Universidade Brown, Emily Oster, de quem ninguém nunca tinha ouvido falar antes da pandemia — para a anistia era que “todos fizeram o melhor que podiam, ninguém fez nada intencionalmente ruim, agora sabemos melhor, não somos pessoas más, não sabíamos realmente…”
Em outras palavras, fizemos o melhor que pudemos, sejamos legais, não podemos todos nos dar bem?
A arrogância do argumento de Oster é frustrada por uma observação muito simples sobre o que a resposta à pandemia fez:
Degradação educacional massiva. Devastação econômica, tanto pelos bloqueios quanto agora pelo pesadelo fiscal contínuo que assola a nação, causado pela reação excessiva do governo federal. O dano crítico ao desenvolvimento das habilidades sociais das crianças por meio do uso excessivo de máscaras e do alarmismo. A destruição da confiança do público nas instituições devido à sua incompetência e falsidade durante a pandemia. A erosão massiva das liberdades civis. As dificuldades diretas causadas pelos mandatos de vacinação, etc. sob a falsa alegação de ajudar o próximo. A explosão do crescimento de Wall Street construída sobre a destruição da Main Street. A clara separação da sociedade em dois campos — aqueles que poderiam prosperar facilmente durante a pandemia e aqueles cujas vidas foram completamente destruídas. A demonização de qualquer um que ouse fazer perguntas básicas sobre a eficácia da resposta, sejam as próprias vacinas, o fechamento de escolas públicas, a origem do vírus ou o absurdo do teatro público inútil que compunha grande parte do programa. As fissuras criadas em toda a sociedade e os danos causados por relacionamentos guilhotinados entre familiares e amigos. As calúnias e o caos na carreira sofridos por importantes especialistas da área (veja a Declaração de Great Barrington ) e pessoas simplesmente razoáveis como Jennifer Sey por ousarem oferecer abordagens diferentes, abordagens – como focar nos mais vulneráveis – que já haviam sido testadas e bem-sucedidas antes.
O que Oster esqueceu – e o que Bedard quer que todos esqueçam para sempre – é o fato de que, apesar dos esforços heróicos do sistema de saúde pública, um milhão de pessoas ainda morreram.
Nota sobre o uso do número um milhão:
É absolutamente verdade que o número de pessoas que morreram "somente de Covid" e/ou principalmente não chega nem perto de um milhão - tenho certeza de que até o CDC está admitindo isso de forma indireta agora.
Comorbidades e idade avançada desempenharam um papel importante no número de vítimas do vírus, além de pessoas que morreram em acidentes de carro, testaram positivo no hospital e foram listadas como mortas por Covid, etc.
Essa questão é outro grande escândalo cuja verdade não saberemos por anos.
Mas eu escolhi o número de um milhão porque é isso que eles — os especialistas, os "cientistas", as autoridades de saúde pública, os especialistas em pandemia, a mídia, etc. e/ou todas as pessoas que mentiram para o público e causaram uma grande perturbação social — usam como número.
E já que eles — Oster não é o único que pensa como ela — alegam que fizeram o melhor que puderam, que tiveram boas intenções, que se esforçaram muito, então, por favor, não sejam maus conosco, isso exige que uma pergunta seja feita: se um milhão de pessoas, como você diz, morreram enquanto você estava fazendo o seu melhor, exatamente o quão horrível você é no seu trabalho, por que alguém deveria confiar em você sobre qualquer coisa novamente, e por que alguém deveria perdoar sua incompetência grosseira e negligência e dissimulação sistêmica — usando essa palavra corretamente? E isso sem nem considerar o fato de que agora você admite que SABIA do dano desnecessário que estava causando enquanto o estava causando?
Em outras palavras, se eles vão alegar que a pandemia foi tão séria que custou um milhão de vidas, isso torna o pedido de “anistia” ainda mais inconcebível.
E nunca se esqueça de que as pessoas que pediram anistia e, quando isso foi ridicularizado, agora estão exigindo amnésia, novamente, se saíram bem durante a pandemia.
Oster manteve seu emprego. Oster ficou famosa. A pandemia foi boa para Oster.
A pandemia também foi boa para burocratas, multinacionais, supostos especialistas, a mídia irracional e os repreensores da internet. Foi boa para adultos “acordados” [woke] que querem continuar crianças, foi boa para o complexo industrial-segurança nacional, foi boa para se esconder, foi boa para expandir o poder social.
Não foi bom para as pessoas.
Dr. Bedard – nunca esqueceremos isso. E nunca mais pergunte.
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
________________________________________
Thomas Buckley is the former mayor of Lake Elsinore, Cal. a Senior Fellow at the California Policy Center, and a former newspaper reporter. He is currently the operator of a small communications and planning consultancy and can be reached directly at planbuckley@gmail.com. You can read more of his work at his Substack page.
https://brownstone.org/articles/bedard-from-covid-amnesty-to-covid-amnesia/