Biden aumenta a pressão sobre o aborto enquanto o Partido Republicano luta para definir sua posição
Mesmo que a “liberdade reprodutiva” esteja no centro do esforço de reeleição do presidente, os republicanos ainda não se uniram em torno de uma mensagem convincente e unificada.
Joan Frawley Desmond - 31 JAN, 2024
WASHINGTON – A campanha presidencial Biden-Harris 2024 marcou o 51º aniversário de Roe v. Wade com outra saraivada de tiros verbais sobre o histórico de aborto do presidente Donald Trump.
Estes ataques estão a realçar uma realidade problemática para os americanos pró-vida à medida que as eleições de 2024 se desenrolam: enquanto os democratas têm uma mensagem unificada pró-direitos ao aborto que acreditam que atrairá eleitores moderados e independentes, o Partido Republicano está a lutar para encontrar uma alternativa coerente para contrariar esta narrativa.
Um novo anúncio de campanha culpou Trump por uma lei do Texas que forçou uma médica a deixar o estado para fazer um aborto depois que seu filho ainda não nascido foi diagnosticado com uma doença fatal.
E enquanto Trump e a ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas Nikki Haley se enfrentavam nas primárias republicanas, Biden criticou o ex-presidente por nomear três juízes da Suprema Corte que, em 2022, anularam Roe v. certo.
“Vamos lembrar que foram Donald Trump e sua Suprema Corte que destruíram os direitos e liberdades das mulheres na América”, acusou Biden em um comício de 23 de janeiro em Manassas, Virgínia. “Serão Joe Biden e Kamala D. Harris e todos vocês que restaurarão esses direitos.”
Enquanto Biden busca um segundo mandato presidencial, ele adotou o mesmo manual que ajudou seu partido a obter vitórias inesperadas nas eleições de meio de mandato em 2022.
Em suma, ele procura todas as oportunidades para responsabilizar Trump pela decisão histórica do Supremo Tribunal que lançou as bases para a aprovação de 21 leis estaduais que restringem o aborto. Na verdade, a Casa Branca anunciou recentemente que Kate Cox, uma mulher do Texas que desafiou uma lei estadual que a proibia de fazer um aborto depois de o seu filho ainda não nascido ter sido diagnosticado com uma doença cromossómica rara, será convidada da primeira-dama Jill Biden no Estado de o discurso da União em 7 de março.
Mas mesmo quando a “liberdade reprodutiva” ocupa o centro do esforço de reeleição do presidente, o Partido Republicano ainda não se uniu em torno de uma mensagem convincente e unificada que mobilizará os conservadores sociais, ao mesmo tempo que difundirá a fúria desencadeada pela decisão Dobbs v. Roe.
Este mês, em uma tentativa de recarregar as energias do Partido Republicano em questões de vida, o senador Marco Rubio, R-Flórida, instou os legisladores e eleitores a “lutar por uma agenda compassiva e pró-família que contrarie as caricaturas de nossas crenças e torne a vida mais fácil para mães e seus filhos.”
Rubio delineou esses objetivos em um memorando distribuído aos colegas do Senado. Ele apontou para uma série de derrotas pró-vida em sete referendos estaduais sobre o aborto e reconheceu que “alguns analisaram estas perdas e concluíram que ser pró-vida é uma posição perdedora”.
Rubio rejeitou tais dúvidas e orientou os republicanos pró-vida a exporem corajosamente o “extremo apoio ao aborto” dos democratas e a verdadeira “verdade sobre o que é o aborto”.
Essa mensagem foi concebida para animar os espíritos de líderes pró-vida, como a Presidente Nacional do Direito à Vida, Carol Tobias, que testemunhou uma onda de “energia” nas questões da vida a nível estatal e pretende manter vivo esse ímpeto.
“Os estados aprovaram leis que protegem os nascituros e agora precisamos de nos concentrar mais nos centros de gravidez e informar as pessoas que há mais opções”, disse Tobias ao Register.
Buscando uma narrativa coerente
Mas o apelo pró-vida às armas de Rubio ainda não pegou fogo, e os analistas jurídicos e políticos contactados pelo Register confirmaram que o Partido Republicano ainda está à procura de uma forma de desenvolver uma mensagem unificada sobre o aborto.
“Há uma ausência de uma narrativa consistente e coerente sobre como proteger os nascituros”, disse Sarah Parshall Perry, bolsista da Heritage Foundation, ao Register. E, ao mesmo tempo, há “muitos mal-entendidos sobre onde o partido precisa ir e onde pode ir a seguir”, tanto em nível estadual quanto federal.
No ano passado, os activistas pró-vida estavam ansiosos por ver o partido e o seu candidato presidencial de 2024 pressionarem a favor da legislação federal que limitava os abortos às primeiras 15 semanas de gravidez em todos os 50 estados. Mas no início da campanha houve sinais de problemas, com receios crescentes de que um esforço federal pudesse prejudicar os candidatos republicanos em disputas eleitorais negativas.
Em agosto de 2023, um grupo lotado de candidatos presidenciais republicanos avaliou a viabilidade de uma proibição federal de 15 semanas, mas nunca concordou com um objetivo concreto.
O ex-vice-presidente Mike Pence e o senador Tim Scott, RS.C., apoiaram esta proposta.
Haley, que assinou uma lei restringindo o aborto às primeiras 20 semanas de gravidez enquanto governador da Carolina do Sul, rejeitou a ideia como sendo um fracasso, dado o tênue domínio do Partido Republicano sobre o Congresso. Haley defendeu o que ela considerava metas mais alcançáveis.
“Não podemos todos concordar que devemos proibir o aborto tardio?” ela perguntou. “Não podemos todos concordar que devemos encorajar as adoções? Não podemos todos concordar que os médicos e enfermeiras que não acreditam em abortos não deveriam ser obrigados a realizá-los? Não podemos concordar que a contracepção deveria estar disponível?”
Posição de Trump
Trump não participou nos debates presidenciais do Partido Republicano, mas durante uma entrevista no programa Meet the Press da NBC em Setembro, atacou a nova lei da Florida que restringe o aborto às primeiras seis semanas de gravidez como um “erro terrível”, e também expressou dúvidas sobre uma proibição de 15 semanas.
Esses comentários públicos consternaram os seus aliados pró-vida.
“Estamos num momento em que precisamos de um defensor dos direitos humanos, alguém que se dedique a salvar as vidas das crianças e a servir as mães necessitadas”, disse Marjorie Dannenfelser, presidente da Susan B. Anthony Pro-Life America, no tempo. “Cada candidato deve deixar claro como planeja fazer isso.”
Dannenfelser não respondeu a um pedido de comentário para esta história.
Agora, à medida que o número de candidatos presidenciais do Partido Republicano diminuiu para dois – Trump e Haley – as questões da vida estão a receber menos atenção e os defensores pró-vida foram forçados a redefinir as expectativas.
Durante uma reunião na Câmara Municipal da Fox News em 11 de janeiro em Des Moines, Iowa, Trump vangloriou-se: “Ninguém fez mais” para proteger a vida dos nascituros. Mas ele enfatizou que o partido ainda precisava elaborar uma posição de consenso que vencesse nas urnas. “Caso contrário”, alertou ele, “você voltará para onde estava e não pode deixar que isso aconteça novamente. Você tem que vencer as eleições.”
Ainda não está claro como a base republicana e o movimento pró-vida em particular responderão à hesitação de Trump em relação ao aborto, especialmente quando os democratas difamam os defensores das restrições ao aborto como “extremistas”.
Mas Kristan Hawkins, presidente do Students for Life, disse ao Register que Trump conquistou a confiança do movimento ao cumprir as promessas que fez durante a sua campanha presidencial de 2016.
“Donald Trump se orgulha de manter seus acordos”, disse ela.
E desta vez, a sua organização pressionou o ex-presidente a comprometer-se a reverter os esforços da administração Biden para expandir o acesso ao aborto químico em estados que restringiram o procedimento.
Se for eleito, “Trump nomeará líderes pró-vida para a Food and Drug Administration e para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos”, disse Hawkins.
Os eleitores têm outras prioridades
Mas enquanto Hawkins e os seus aliados procuram uma agenda republicana mais robusta sobre a questão da vida, sondagens recentes sugerem que o aborto retrocedeu como uma grande preocupação para muitos americanos.
Tanto em Iowa como em New Hampshire, a imigração e a economia estavam no topo das preocupações dos eleitores.
As pesquisas de boca de urna do Washington Post no Iowa Caucuses descobriram que cerca de 1 em cada 10 eleitores viam o aborto como “a questão mais importante”, embora a pesquisa de entrada do Post tenha descoberto que “cerca de 6 em cada 10 republicanos de Iowa disseram que seriam a favor de uma lei federal que proibisse a maioria ou todos os abortos em todo o país.”
Em New Hampshire, Trump conquistou os votos dos autodenominados conservadores por mais de 40 pontos. Mas uma grande parte dos independentes também participou nas primárias do Partido Republicano, e isso pode explicar porque é que a AP VoteCast informou que 54% dos eleitores disseram que o aborto deveria ser legal na maioria ou em todos os casos. Em contraste, os inquéritos do Wall Street Journal relataram que apenas um “terço dos eleitores republicanos em todo o país dizem que o aborto deveria ser maioritariamente legal”.
Michael New, analista da Universidade Católica da América, confirmou que o Partido Republicano enfrenta desafios significativos no que diz respeito à questão do aborto, à medida que assegura um candidato presidencial e se prepara para uma eleição geral.
“As pesquisas mostram consistentemente que os americanos estão em conflito sobre questões de santidade da vida”, disse New ao Register. “As proibições do aborto que não contêm exceções para cenários que envolvem estupro ou incesto geralmente não têm boa votação.” Ao mesmo tempo, “a maioria dos americanos sente-se confortável com as leis que protegeriam as crianças pré-nascidas após o primeiro trimestre”.
Além disso, New observou um amplo apoio público às “leis de envolvimento dos pais e limites ao financiamento do aborto pelos contribuintes”. Os republicanos podem aproveitar estas medidas, sugeriu ele, mesmo quando os democratas se movem para “a esquerda no que diz respeito ao aborto”, legalizando o procedimento durante a gravidez e bloqueando a Emenda Hyde, que limita a capacidade do governo federal de financiar o aborto através do Medicaid.
Dito isto, New concordou que o Partido Republicano poderia continuar a realizar muito mais a nível estadual. Após Dobbs, uma série de governadores republicanos em busca da reeleição, incluindo Ron DeSantis da Flórida, Brian Kemp da Geórgia e Greg Abbott do Texas, assinaram projetos de lei pró-vida, e todos venceram.
O foco dos democratas
As observações de New fornecem um contexto adicional para os desafios que temos pela frente à medida que a acção passa das primárias partidárias para as eleições gerais.
A vice-presidente Harris foi escolhida para liderar as mensagens dos democratas sobre o aborto e já começou a visitar estados indecisos e a agendar aparições nos meios de comunicação que visam as ações e a retórica de Trump.
Durante uma entrevista à CNN em 22 de janeiro, Harris citou a expressão de “orgulho” de Trump pela sua boa-fé pró-vida e usou os seus comentários contra ele.
“Por inferência, ele está orgulhoso de que as mulheres tenham sido privadas de liberdades fundamentais para tomar decisões sobre o seu próprio corpo”, disse Harris à CNN. “Então, vamos entender que os riscos são muito altos.”
Ao mesmo tempo, os Democratas procurarão novas oportunidades para pintar as leis estaduais que restringem o aborto como injustas e politicamente extremas. As mulheres a quem foi negado o aborto em casos difíceis terão uma plataforma para contar as suas histórias. E nesta primavera, os Democratas irão destacar dois novos casos de aborto perante o Supremo Tribunal dos EUA que darão a Biden uma nova oportunidade de demonstrar o seu compromisso com a “saúde reprodutiva”.
O objectivo é colocar o candidato presidencial do Partido Republicano, e outros candidatos republicanos, na defensiva, dando-lhes pouco tempo para apresentarem a visão e os objectivos pró-vida do partido – uma possibilidade que preocupa os defensores pró-vida.
“Quero que nosso candidato reconheça a centralidade do aborto e tome as medidas necessárias” para sustentar a vida, disse Teresa Collett, professora de direito da Universidade de St. Thomas, coautora de um amicus brief de alto nível para o caso Dobbs, ao Registro.
Mas Collett também foi realista sobre as prováveis realizações de um presidente republicano e repetiu as expectativas de Hawkins de que um republicano reverteria as ordens executivas de Biden e as decisões administrativas relacionadas que promovem o aborto e restringem fortemente os direitos de consciência.
Nos últimos três anos, o Departamento de Justiça processou estados como Idaho que aprovaram restrições ao procedimento, e a Casa Branca revogou as protecções de consciência da era Trump para os profissionais de saúde.
Os activistas pró-vida também esperam que uma administração republicana apoie centros de gravidez em apuros e desafie a retórica anti-vida em praça pública.
“Os republicanos simplesmente devem explicar melhor que acreditam que tanto a criança inocente no útero como a mãe grávida merecem algo melhor do que o aborto”, disse Alexandra DeSanctis, membro do Centro de Ética e Políticas Públicas, ao Register.
Mas enquanto o Partido Republicano hesita, a Casa Branca continua a lançar novas iniciativas que apresentam Biden como um forte defensor do direito ao aborto, tendo Harris como seu porta-voz.
Personalize a posição pró-vida
As manchetes das notícias amplificam a mensagem de Harris, e os ativistas pró-vida estão ansiosos para que o Partido Republicano ofereça uma resposta confiante que inclua histórias que destaquem verdades inconvenientes.
“Definitivamente precisamos de personalizar a nossa posição sobre o aborto”, disse Hawkins, do Students for Life, que se reúne regularmente com estudantes universitários, um importante eleitorado democrata, e que ouviu os testemunhos de jovens concebidos através de agressão sexual. “O facto trágico é que todos conhecemos alguém que foi concebido em circunstâncias nada ideais e precisamos de destacar as suas histórias.”
“Também precisamos fazer um trabalho melhor no ataque”, concluiu Hawkins. “Os democratas acreditam que têm uma posição moral elevada quando defendem o aborto em casos de violação. Mas o que se descobre rapidamente é que eles usam a dor das sobreviventes de violação para justificar 97% dos abortos que ocorrem por razões de conveniência.
“Os republicanos precisam expor isso.”
***
Joan Frawley Desmond is a Register senior editor. She is an award-winning journalist widely published in Catholic, ecumenical and secular media. A graduate of the Pontifical John Paul II Institute for Studies of Marriage and Family, she lives with her family in California.