Biden e Estados Republicanos Estão em Rota de Colisão de Imigração Rumo à Suprema Corte
A administração Biden está atualmente a travar uma campanha legal contra os estados liderados pelos republicanos, argumentando que as suas leis são inconstitucionais.
DAILY CALLER
JASON HOPKINS - 26 MAI, 2024
A administração Biden está atualmente a travar uma campanha legal contra os estados liderados pelos republicanos, argumentando que as suas leis que efetivamente restringem a imigração ilegal são inconstitucionais.
Até agora, o Departamento de Justiça abriu processos contra três estados diferentes por promulgarem leis que em grande parte autorizam a polícia a fazer cumprir as regras de imigração. No entanto, estes líderes estaduais, no contexto de uma crise fronteiriça sem precedentes, dizem que não têm outra escolha senão abordar eles próprios a questão, porque a administração Biden não o fará – e outros estados republicanos poderão em breve seguir o exemplo.
Texas, Iowa e Oklahoma sancionaram projetos de lei semelhantes nos últimos meses que tornam crime estadual ser imigrante ilegal. O projeto de lei 4 do Senado do Texas, o arquivo 2340 do Senado de Iowa e o projeto de lei 4156 da Câmara de Oklahoma autorizam suas autoridades a prender imigrantes ilegais e impor várias penalidades por presença ilegal no país.
“Devido à abdicação do dever desta administração de fazer cumprir a lei, os estados estão a tentar proteger-se”, explicou Matt Crapo, advogado sénior do Immigration Reform Law Institute, à Daily Caller News Foundation. “Eles estão tentando fazer isso espelhando a lei federal, aplicando o mesmo tipo de lei se este governo estivesse aplicando a lei.”
A administração Biden, no entanto, argumenta que estas leis são inconstitucionais, pois interferem na autoridade exclusiva do governo federal para fazer cumprir a lei de imigração.
Se estes estados poderão ou não fazer cumprir as suas leis, provavelmente dependerá do Supremo Tribunal. A lei aprovada no Texas, a primeira das três a adotar esta abordagem, provavelmente acabará de volta ao mais alto tribunal do país.
O Immigration Reform Law Institute, uma organização jurídica que apoia uma aplicação mais rigorosa da imigração, apresentou um amicus brief no Quinto Tribunal de Apelações do Circuito em apoio ao Texas SB4. Crapo disse que sua organização planeja apresentar petições semelhantes apoiando os projetos de lei de Iowa e Oklahoma assim que esses estados se opuserem às liminares impostas pelos tribunais federais.
A IRLI argumentou no seu relatório do Texas que, embora o SB4 “tenha um paralelo” com infracções federais de imigração semelhantes, a lei não interfere com o poder do governo federal para decidir quais as classes de estrangeiros que são admissíveis ou removíveis.
No entanto, nem todos os especialistas jurídicos concordam que a lei do Texas segue a Constituição.
“O SB4 é cruel, desumano e claramente inconstitucional”, disse Kate Melloy Goettel, diretora jurídica sênior do Conselho Americano de Imigração, em comunicado de março. “Todos estes projetos de lei podem resultar em violações significativas dos direitos civis, levando a detenções e deportações generalizadas por parte de intervenientes estatais sem proteções federais essenciais.”
“Nossa esperança é que o SB4 seja finalmente bloqueado na Justiça; caso contrário, isso abrirá um precedente desastroso”, continuou Goettel.
Os especialistas em imigração não têm certeza de como a Suprema Corte decidirá.
“É uma questão em aberto se a Suprema Corte vai permitir que o Texas criminalize a entrada ilegal no Texas”, disse Art Arthur, do Centro de Estudos de Imigração, ao DCNF, observando como este caso é fundamentalmente diferente do processo contra uma lei do Arizona de 2010 que criminalizava o status de imigração ilegal, mas foi amplamente anulada. “O argumento do Texas é ‘olha, o governo federal não ocupa completamente o campo com relação a esse crime porque invasão de propriedade é um crime estadual essencial e isso é basicamente um crime de invasão de propriedade’”.
Arthur observou que a legislação do Texas é fundamentalmente diferente das leis de Iowa e Oklahoma, o que significa resultados potencialmente muito diferentes nas suas contestações judiciais. Ao contrário de Oklahoma e Iowa, o Texas faz fronteira com o México e tem mais legitimidade para impor a invasão.
“A decisão do Supremo Tribunal no SB4 nos dará uma ideia de quanta vitalidade essas outras leis têm, mas essas outras leis são distinguíveis do SB4”, disse ele. “Por esse motivo, se os estados levarem isso a sério, terão que litigar até a Suprema Corte.”
Semelhante ao que argumentaram os patrocinadores desta legislação, Arthur disse que as aprovações destas leis estaduais não são “truques políticos”, mas gritos de ajuda e afirmações de que a administração Biden abandonou a fiscalização da imigração.
Os dados federais sobre imigração mostram que a imigração ilegal está em níveis históricos.
Os agentes da Patrulha de Fronteira tiveram mais de 1.171.000 encontros com imigrantes ilegais neste ano fiscal, de acordo com os dados mais recentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras. Bem mais de seis milhões de encontros deste tipo foram realizados desde o início do mandato do presidente Joe Biden na Casa Branca.
O afluxo maciço de imigrantes ilegais foi seguido por crimes de grande repercussão, como o assassinato de uma estudante de enfermagem da Geórgia, alegadamente às mãos de um imigrante ilegal venezuelano, e a tentativa de violação da Base Marinha de Quantico, na Virgínia, alegadamente por dois cidadãos jordanianos que viviam ilegalmente no país. Um relatório elaborado por um legislador de Nova Jersey concluiu que o seu estado desembolsa mais de 7 mil milhões de dólares anualmente para cobrir os custos dos imigrantes ilegais.
Por estas razões, os líderes estaduais republicanos dizem que não têm outra escolha senão enfrentar eles próprios a crise – mesmo que a administração Biden ameace processá-los por isso.
“A administração Biden se recusa a fazer o seu trabalho, então precisamos fazê-lo”, disse a senadora do estado da Louisiana, Valarie Hodges, ao DCNF. Hodges é o patrocinador de um projeto de lei que, se aprovado, também tornará a imigração ilegal um crime estadual.
A sua legislação, o Projeto de Lei 388 do Senado, torna a entrada ilegal punível com até um ano de prisão e uma multa de 4.000 dólares para o primeiro delito, e até dois anos de prisão e uma multa de 10.000 dólares para um segundo delito. O projeto já foi aprovado nas duas câmaras do Legislativo estadual e precisa de aprovação processual do Senado estadual antes de seguir para a mesa do governador.
Assim como os governadores e procuradores-gerais dos estados já processados pelo Departamento de Justiça, o senador estadual pareceu imperturbável diante da perspectiva de uma contestação judicial.
“Quando o governo federal não faz o seu trabalho, que rumo tomamos?” — Hodges perguntou. “Vamos entrar em colapso se não fizermos alguma coisa. Acredito que estamos dentro dos nossos limites constitucionais para fazer isso.”
“Talvez devêssemos processá-los por não fazerem seu trabalho”, acrescentou ela.
O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentários do DCNF.