Biden está usando a guerra em Gaza para promover a Solução de Dois Estados
Biden está usando a guerra em Gaza para promover a Solução de Dois Estados
O Chefe de Gabinete do Presidente Obama, Rahm Emanuel, disse uma vez: “Nunca deixe uma crise ser desperdiçada”.
AMERICAN THINKER
Ted Belman - 15 DEZ
O Chefe de Gabinete do Presidente Obama, Rahm Emanuel, disse uma vez: “Nunca deixe uma crise ser desperdiçada”.
A administração Biden está a seguir esta máxima ao apoiar nominalmente o objectivo de Israel de destruir o Hamas, a fim de fazer avançar a Solução de Dois Estados.
Não importa de forma alguma que nem os palestinianos nem os israelitas quisessem tal solução.
Num artigo intitulado: Não há civis inocentes em Gaza, Daniel Greenberg escreveu:
Apenas 17% apoiam uma solução de dois Estados, enquanto 77,7% querem destruir Israel e substituí-lo por um Estado “Palestino”.
O Instituto de Democracia de Israel informou em 5 de dezembro de 2023 que sobre a questão “Israel deveria concordar ou não em buscar a solução de dois estados para continuar a receber assistência americana?” trouxe esta resposta:
52% dos israelitas disseram “não” em comparação com 35% que disseram “sim”.
Na minha opinião, uma percentagem muito mais elevada de israelitas teria dito “não” se “para continuar a receber assistência americana” não tivesse sido incluído na questão.
No entanto, a administração Biden está a fazer tudo o que pode para promover a solução de dois Estados, após a Guerra de Gaza.
Como escreveram dois analistas veteranos em The US, Israel, and the Ongoing War in Gaza:
Garantir, portanto, que os Estados Unidos continuem a apoiar firmemente Israel significa continuar a estar atentos aos interesses americanos em termos dos elementos humanitários do conflito – e talvez especialmente aos interesses relacionados com a solução preferida dos EUA para Gaza e a sua integração numa acordo regional mais amplo, como parte dos esforços dos EUA para avançar numa solução para o conflito israelo-palestiniano.
A administração também não perde nenhuma oportunidade de abordar os princípios que acredita deverem constituir a base para a reconstrução de Gaza “no dia seguinte” à guerra. Estes princípios, que foram elaborados no início da guerra no diálogo interno e nas conversações com os aliados regionais e internacionais dos Estados Unidos, são: nenhum deslocamento forçado, nenhuma reocupação, nenhum cerco ou bloqueio, nenhuma redução de território e nenhum uso de Gaza como plataforma para o terrorismo. Da mesma forma, os Estados Unidos sublinham que querem ver a Faixa de Gaza e a Cisjordânia unificadas sob o controlo de uma Autoridade Palestiniana “revitalizada”.
Para além deste objectivo, o massacre de 1.200 judeus inocentes em 7 de Outubro foi tão horrível que Biden foi obrigado a apoiar Israel no seu desejo declarado de destruir o Hamas. Mas a reacção de grande parte do partido Democrata e da sua base muçulmana em estados-chave forçou-o a recuar na sua resposta inicial, pelo menos em parte.
O dilema de Biden era que, por um lado, queria apaziguar a sua base e, por outro lado, estava a entrar noutra eleição e achava necessário alinhar-se também com a multidão pró-Israel.
Ele decidiu ter as duas coisas. Ele continuou a apoiar o direito de Israel de se defender e o seu desejo de destruir o Hamas. Ao mesmo tempo, apelou a Israel para se conter.
No início, este apelo exigia que Israel cumprisse as regras da guerra. Mas isto não foi suficiente como contenção, então ele começou a exigir corredores humanitários e um reabastecimento massivo não só de alimentos e suprimentos médicos, mas também de água e gasolina. É claro que esta ajuda era para o povo, mas ele sabia muito bem que o Hamas iria confiscar tais bens essenciais, o que aconteceu. Ele também sabia que quanto mais atrapalhasse Israel com tais exigências, mais baixas Israel sofreria na frente de batalha e assim aconteceu. Mas as vidas dos judeus não importavam, pelo menos para ele e para a sua base de esquerda.
Para apoiar tais exigências, ele teve de invocar a falsa noção de “civis inocentes”. Esta noção justificou os seus apelos por ajuda humanitária porque, afinal, os habitantes de Gaza eram “inocentes”.
Daniel Greenfield desmascarou esta noção em seu artigo acima mencionado com:
Uma sondagem recente entre árabes muçulmanos residentes na Cisjordânia e em Gaza, conhecidos como “Palestinos”, por volta de 1967, realizada pelo Mundo Árabe para a Investigação e o Desenvolvimento (AWRAD), perguntou-lhes.
74% apoiaram as atrocidades do Hamas de 7 de Outubro. Destes, 59% apoiam-nas “extremamente” e outros 15% apenas “parcialmente”. Apenas 7% foram “extremamente contra” e 5% um pouco contra.
São 74% a favor do assassinato, violação e rapto de judeus e apenas 12% contra.
Apenas 7% eram “extremamente” contra o assassinato e o rapto de crianças.
Esta é uma objeção moral ou tática? Vejamos a divisão por região.
83% dos que vivem na Cisjordânia, governada pela Autoridade Palestiniana, disseram que apoiavam as atrocidades do Hamas. Apenas 7% se opuseram. Em Gaza, houve notavelmente menos entusiasmo, com 63%. Mas depois de semanas de bombardeamentos e ataques, apenas 20% parecem ter decidido que era uma má ideia.
98% em Gaza e na Cisjordânia disseram que sentiam “orgulho” como “palestinos” pela guerra.
Este ódio intenso foi instilado pela propaganda palestiniana promovida pela Autoridade Palestiniana, o Hamas. e Imames pregando nas mesquitas de Gaza e da “Cisjordânia” e em todo o mundo árabe.
Foi também encorajado pelas escolas da UNRWA, tanto em Gaza como na “Cisjordânia”, nas quais dois milhões de “refugiados” são ensinados a odiar e matar judeus.
Estas escolas são financiadas tanto pelos EUA como pela UE, sendo que ambos fecham os olhos ao que está a ser ensinado. Não deixe de assistir a este vídeo. Askar: UNRWA: Cradle of Terror – revisão de um vídeo imperdível como prova disso.
Lembre-se que estes “inocentes” participaram nas atrocidades de 7 de Outubro e celebraram as mesmas em toda Gaza, distribuindo guloseimas e dançando de alegria.
Por mais frágil e falsa que fosse esta noção, Biden sabia que seria abraçada por corações sangrentos e antissemitas em todo o mundo e apoiaria os seus apelos a um cessar-fogo, mas isso não importava.
Uma segunda noção que Biden evocou foi a palavra de ordem da “violência dos colonos”.
Yossi Dagan, Chefe do Conselho Regional de Samaria, disse ao Israel National News num artigo publicado no Israpundit intitulado: Recusamo-nos a aceitar esta ‘selecção de sangue’:
“O que o governo deveria fazer agora é divulgar uma declaração clara, factual e inequívoca aos meios de comunicação de todo o mundo, desmascarando o mito da ‘violência dos colonos’, um libelo de sangue fabricado por uma organização marginal de extrema esquerda. O governo israelita deveria utilizar os recursos consideráveis à sua disposição e o seu acesso às plataformas de comunicação social internacionais para explicar que os esquadrões de primeira resposta de emergência são unidades organizadas das FDI dedicadas a proteger as comunidades contra terroristas”, acrescentou.
“Não devemos capitular perante a campanha de difamação travada contra meio milhão de cidadãos do Estado de Israel. Embora 80% dos residentes do sexo masculino da Judeia e Samaria estejam em serviço militar de emergência e as suas famílias estejam sozinhas em casa, preocupadas com a segurança dos seus pais e filhos, os nossos chefes de Estado não deveriam encorajar esta campanha difamatória que calunia os residentes da Judeia e da Samaria. essas comunidades”, continuou Dagan.
Como Douglas Altabef escreveu recentemente em A falsa equivalência moral da “violência dos colonos”:
“Existe violência judaica na Judéia e Samaria? Sim. A maior parte é em resposta à violência palestina contra as comunidades judaicas. Mas existe uma cultura de violência judaica nestas comunidades? Não.
“Parte deste esforço para limitar a empatia por Israel e desculpar as atrocidades do Hamas tem sido apontar para o espantalho da “violência dos colonos”.
Para fazer com que esta noção pareça maior do que a realidade, os EUA anunciaram a proibição de vistos para “colonos extremistas”.
Não é preciso ser um génio para compreender que os cidadãos israelitas devem estar armados para que, no caso de um ataque surpresa como o de 7 de Outubro, os cidadãos possam defender-se. Isto aplica-se igualmente aos colonos que vivem lado a lado com os palestinianos na Judeia e na Samaria. Eles também estão expostos a um potencial ataque em massa por terroristas palestinos. Para piorar a situação, Biden opôs-se a armar os colonos para autodefesa.
Em 6 de novembro de 2023, o Haaretz informou sobre uma proposta de venda de armas de assalto a Israel:
Na semana passada, o Haaretz informou que o governo Biden estava desconfiado de um cenário em que o Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, distribuísse rifles de assalto para esquadrões de defesa em assentamentos. Autoridades dos EUA disseram temer que as armas pudessem ser usadas contra civis palestinos...
As autoridades dos EUA, tanto na administração Biden como no Congresso, pressionaram diretamente o governo israelita a insistir que espingardas de assalto no valor de 34 milhões de dólares não acabariam nas mãos dos colonos israelitas e das milícias civis na Cisjordânia.
Biden entende que o avanço da Solução de Dois Estados requer a destruição do Hamas e a reabilitação da Autoridade Palestina. É por esta razão que os palestinianos devem ser descritos como “civis inocentes” e os pecados dos palestinianos devem ser ignorados.
Esta semana, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, esclareceu tudo sobre o dia seguinte à guerra.
"Em primeiro lugar, venceremos no sul e depois também cuidaremos do norte. Como primeiro passo, distanciaremos o Hezbollah para além do rio Litani e, mais tarde, também teremos que cuidar da própria organização", afirmou.
“Depois do grande sacrifício dos nossos civis e dos nossos soldados, não permitirei a entrada em Gaza daqueles que educam para o terrorismo, apoiam o terrorismo e financiam o terrorismo. Gaza não será nem o Hamastão nem o Fatahstan”,
“Apenas o Estado de Israel será responsável pela desmilitarização da Faixa. Os países do Golfo investirão na reconstrução e teremos de construir uma entidade que não nos queira destruir e que administre a administração civil naqueles países. Permitiremos que qualquer pessoa que queira sair o faça. Hoje, o Hamas não permite isso."
"Oslo foi a mãe de todos os pecados. A diferença entre o Hamas e a Autoridade Palestina é apenas que o Hamas quer nos destruir aqui e agora, enquanto a AP quer fazer isso por etapas."
No entanto, as diferenças permanecem.
Em 14 de dezembro de 2023, o Wall Street Journal observou:
Netanyahu rejeitou o plano dos EUA e aposta a sua sobrevivência política na oposição ao papel da Autoridade na Gaza do pós-guerra e no bloqueio da emergência de qualquer Estado palestiniano.
Além disso:
EUA pressionam Israel para começar a encerrar a guerra em Gaza
...de acordo com o WSJ, enquanto o Ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, disse que levaria meses.
Finalmente, o ministro israelita sem pasta, Benny Gantz, um membro-chave do gabinete de guerra de Netanyahu, deu a última palavra. sobre o que Israel planeja fazer;
Eliminar a ameaça do Hamas, reforçar a relação com os países árabes moderados e construir uma realidade regional diferente que também incluirá um quadro para uma solução em Gaza. Na vertente militar – no final da próxima fase, quando a missão no sul da Faixa de Gaza estiver concluída – estabeleceremos o controlo de segurança total sobre a área, incluindo uma tomada de território que permitirá a continuação do esforço operacional. "
"Israel governará do ponto de vista da defesa, preservará a liberdade de ação e a exercerá em todo o território. Khan Yunis e Shuja'iyya serão tratados da mesma maneira que a casbah em Siquém (Nablus)."