Biden Quer que Israel Perca a Guerra?
Biden Quer que Israel Perca a Guerra?
Talvez Biden pudesse reconsiderar?
GATESTONE INSTITUTE
Robert Williams - 22 DEZ, 2023
Foram feitas quaisquer exigências aos patronos do Hamas, o Irão e o Qatar, para que digam aos seus beneficiários do Hamas para pararem? Alguma exigência foi feita a eles para que fizessem alguma coisa? Por que só se pede à vítima da invasão de 7 de Outubro que faça concessões e não ao agressor?
"Não substituirei o Hamastão pelo Fatahstan... De acordo com uma sondagem realizada há poucos dias, 82% da população palestina na Judeia e Samaria justifica o horrível massacre de 7 de Outubro." — Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Infelizmente, o massacre de 7 de Outubro provou, sem sombra de dúvida, que tanto o Hamas como a Autoridade Palestiniana estão realmente a falar a sério quando dizem que querem aniquilar Israel. De acordo com uma pesquisa de 14 de novembro realizada pelo Mundo Árabe para Pesquisa e Desenvolvimento, 75% dos palestinos entrevistados apoiam o massacre de 7 de outubro e 74,7% apoiam a criação de um único Estado palestino "do rio ao mar"... Isto é o que a administração Biden quer recompensar com um Estado palestino?
Trocar terras tangíveis em Israel por promessas intangíveis do Líbano – protegidas por um exército que poderá murchar ao primeiro tiro?
Talvez Biden pudesse reconsiderar?
O presidente dos EUA, Joe Biden, fez de tudo – e isso é enormemente apreciado! – apoiar o aliado dos EUA, Israel, defendendo-se de novos ataques do Hamas e de outros grupos iranianos por procuração na região. A administração Biden enviou navios de guerra para a região, material para combater os mais de 9.500 foguetes e mísseis disparados contra Israel desde 7 de outubro, destinados às cidades de um país aproximadamente do tamanho de Nova Jersey. É desconcertante que ele tenha sido alvo de tantas críticas injustas por apoiar um país que basicamente também luta pelos EUA e pelo Mundo Livre contra um grupo terrorista, o Hamas, que aparentemente não vê nada de errado em queimar bebés vivos, decapitá-los, violar e torturando homens, mulheres e crianças e depois assassinando-os.
Infelizmente, porém, ao alegadamente exigir que Israel reduza os seus esforços para confrontar o grupo terrorista apoiado pelo Irão até 1 de Janeiro, Biden, presumivelmente para ajudar a sua campanha de reeleição, está a minar seriamente os esforços de Israel. Uma tal redução tornaria tão difícil quanto possível – e arriscado – para Israel travar o que já é uma guerra extremamente complicada em áreas urbanas complexas, onde o Hamas incorporou profundamente as suas armas na população civil.
“Não se pode operar no sul de Gaza da mesma forma que o fez no norte”, disse o secretário de Estado, Antony Blinken, ao governo israelita no final de Novembro.
"Há dois milhões de palestinos lá. É preciso evacuar menos pessoas de suas casas, ser mais preciso nos ataques, não atingir instalações da ONU e garantir que haja áreas protegidas suficientes [para civis]. E se não? Então não ataque onde há uma população civil."
“Ressaltei o imperativo para os Estados Unidos”, comentou Blinken, “de que a perda massiva de vidas civis e o deslocamento na escala que vimos no norte de Gaza não se repitam no Sul”.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Tradução: Israel deveria arriscar mais dos seus próprios soldados para proteger os civis de Gaza. O Hamas, por outro lado, pode continuar o seu crime de guerra de apoderar-se de tantos escudos humanos para se esconderem quantos quiserem – quanto mais, melhor. Se os escudos humanos forem mortos, Israel, e não o Hamas, será o culpado pela “perda massiva de vidas civis”.
Todas as estatísticas de vítimas de Gaza fora de Gaza são publicadas pelo Hamas; infelizmente, eles não são precisos.
As tropas israelitas estão nas ruas de Gaza, lutando de porta em porta e sofrendo elas próprias uma “grande perda de vidas”. Como os israelitas se esforçaram ao máximo para proteger as vidas dos civis de Gaza, mais de 116 soldados israelitas foram mortos apenas em Gaza e mais de 1.593 ficaram feridos, 255 gravemente.
Israel, de facto, para evacuar civis do norte de Gaza para o sul, esperou semanas antes de lançar uma ofensiva terrestre. Israel também, para evacuar o norte de Gaza antes de entrar, lançou quatro milhões de panfletos em árabe sobre Gaza, fez 42 mil chamadas telefónicas, enviou 15 milhões de mensagens de texto e 12 milhões de mensagens gravadas. Que outros militares fariam isso?
Foram feitas quaisquer exigências aos patronos do Hamas, o Irão e o Qatar, para que digam aos seus beneficiários do Hamas para pararem? Alguma exigência foi feita a eles para que fizessem alguma coisa? Por que só se pede à vítima da invasão de 7 de Outubro que faça concessões e não ao agressor?
Os esforços de Israel tornaram-se infinitamente mais complicados pela recusa do Egipto em aceitar civis de Gaza que desejassem entrar, mesmo que numa base temporária.
Enquanto o Hamas tentava evitar que os seus próprios cidadãos fugissem para um local seguro, disparando contra eles, foi Israel quem protegeu os civis de Gaza num corredor humanitário para que pudessem viajar com segurança de norte a sul.
Manter os habitantes de Gaza em Gaza também era, aparentemente, uma questão de política dos EUA.
Na reunião da COP28 no Dubai, a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, fez questão de exigir que os habitantes de Gaza permanecessem onde estava, embora pareça ter formulado deliberadamente de uma forma enganosa: "Sob nenhuma circunstância os Estados Unidos permitirão a realocação forçada de palestinos de Gaza", disse ela.
Os civis não estavam sendo “forçados” a ir a lugar nenhum; eles estavam sendo oferecidos uma maneira de evitar a linha de fogo. Quando milhões de sírios fugiram da Síria, ninguém falou numa “relocalização forçada” de refugiados sírios. Quando milhões de ucranianos fugiram dos bombardeamentos russos, ninguém afirmou que foram “forçados a ir para a Polónia”. A Polónia e outros países vizinhos tiveram a amabilidade de lhes abrir as portas. No entanto, quando se trata dos habitantes de Gaza, nenhum país concorda em aceitá-los. Se conseguissem partir, então como poderia a comunidade internacional criticar Israel pelas “vítimas massivas”?
Quando Biden disse aos seus apoiantes, em 12 de dezembro, que “o bombardeamento indiscriminado que ocorre” por Israel estava a começar a custar o apoio de Israel em todo o mundo, ele certamente devia saber que Israel, no meio de arriscar a vida dos seus próprios soldados no terreno, , não se envolve em “bombardeios indiscriminados”. Se assim fosse, a vida de muitos soldados israelitas poderia ter sido salva e a guerra teria terminado numa semana.
Esta semana, em 18 de dezembro, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, chegou a Israel para discutir o desejo da administração Biden de que Israel passasse de uma “guerra de alta intensidade” para um “conflito mais limitado e focado”.
Três dias depois, em 21 de dezembro, o Hamas rejeitou o cessar-fogo que vinha pedindo; provavelmente perceberam que a exigência dos EUA por um “conflito limitado” estava efectivamente a dar-lhes um conflito.
Biden também tem falado sobre uma “Autoridade Palestina revitalizada”, que os EUA gostariam de assumir o controle de Gaza depois do Hamas, e que Israel deve aceitar uma solução de dois Estados com um Estado palestino. “Temos que ter certeza de que Bibi entende que precisa tomar algumas medidas para fortalecer a [AP]. Não se pode dizer que não haverá nenhum Estado palestino no futuro”, disse Biden.
“Não haverá nenhum elemento que eduque para o terrorismo, financie o terrorismo e despache o terrorismo”, respondeu Netanyahu.
"Não substituirei o Hamastão pelo Fatahstan... Não permitirei que o Estado de Israel repita o erro fatídico de Oslo, que trouxe para o coração do nosso país e para Gaza, os elementos mais extremistas do mundo árabe, que estão empenhados na destruição do Estado de Israel e que educam os seus filhos para esse fim... O debate entre o Hamas e a Fatah não é “se” eliminar o Estado de Israel, mas “como” fazê-lo. que foi realizado há poucos dias, 82% da população palestina na Judéia e Samaria justifica o horrível massacre de 7 de outubro”.
Infelizmente, o massacre de 7 de Outubro provou, sem sombra de dúvida, que tanto o Hamas como a Autoridade Palestiniana estão realmente a falar a sério quando dizem que querem aniquilar Israel. De acordo com uma sondagem de 14 de Novembro realizada pelo Mundo Árabe para a Investigação e Desenvolvimento, 75% dos palestinianos entrevistados apoiam o massacre de 7 de Outubro e 74,7% apoiam a criação de um único Estado palestiniano "do rio ao mar". Nada menos que 98% disseram que se sentem mais orgulhosos da sua identidade como palestinianos agora – após o massacre de 7 de Outubro. É isto que a administração Biden quer recompensar com um Estado palestiniano?
Harris acrescentou ainda que Israel não terá permissão para fazer quaisquer alterações territoriais em Gaza, como a criação de uma zona tampão entre o sul de Israel e Gaza. "Sob nenhuma circunstância os Estados Unidos permitirão... o redesenho das fronteiras de Gaza", disse ela.
Como gota d'água, segundo a jornalista Caroline Glick:
"O jornal Libanês Al Akhbar informou que Amos Hochstein, conselheiro sênior do presidente Joe Biden e homem responsável por lidar com o Hezbollah, apresentou ao governo libanês uma proposta para evitar tal guerra [com Israel]. A proposta de Hochstein implica que Israel entregue o território soberano de Nahariya em do oeste até a fronteira com a Síria, no leste, em troca de concessões simbólicas do Hezbollah..."
"Nenhuma guerra significa nenhum regresso dos civis às suas casas. Significa que os agricultores israelitas ficarão permanentemente impossibilitados de regressar aos seus pomares e campos, e que as forças das FDI serão alvos fáceis na fronteira enquanto permanecerem mobilizadas. Nenhuma guerra, em suma, significa Israel perde.
"Isso seria verdade em todas as condições, mas a oferta de Hochstein deixa claro que os Estados Unidos estão dispostos a capacitar ainda mais o Hezbollah e dar-lhe uma derrota israelense. Em outras palavras, a política dos EUA de evitar a guerra é na verdade uma política de ficar ao lado do Hezbollah contra Israel."
Trocar terras tangíveis em Israel por promessas intangíveis do Líbano – protegidas por um exército que poderá murchar ao primeiro tiro?
Talvez Biden pudesse reconsiderar?
***
Robert Williams é um pesquisador radicado nos Estados Unidos.