Bill C-63 Online Harms Act Traz Exposição Internacional Garantida ao Canadá de Trudeau
SOS. para todos os canadenses: O governo Trudeau está levando você a um pesadelo, o Inferno na Terra projetado por Klaus Schwab
Judi McLeod - 14 MAR, 2024
Um raio de sol brilhante para os canadenses censurados pelo governo da fonte mais improvável – Fox News
‘A lei canadense endossada pelo governo Trudeau pode prender pessoas pelo resto da vida por crimes de expressão’ – manchete, Fox News, 13 de março de 2024.
O sol anti-séptico atravessa a sinistra escuridão canadense que agora cobre o Canadá.
E não foi um único meio de comunicação canadense que trouxe o sol penetrante, mas a American Fox News em uma história cuidadosamente redigida em banner de primeira página:
“Uma lei canadense que visa tornar as plataformas de mídia social mais seguras está sendo criticada pelo que alguns chamam de“ Uma lei canadense que visa tornar as plataformas de mídia social mais seguras.(Fox News, 13 de março de 2024)
No fundo, não se trata de “uma lei canadiana que visa tornar as plataformas de redes sociais mais seguras”, nem se trata apenas de “alguns condenarem-na” como “exagero do governo”.
“Apresentado no final do mês passado, o Online Harms Act, ou Bill C-63, permitiria aos juízes prender adultos pelo resto da vida se defendessem o genocídio. (Notícias da raposa)
“A lei também permitiria que um juiz provincial impusesse prisão domiciliária e uma multa se houvesse motivos razoáveis para acreditar que um arguido “cometeria” um crime – uma disposição que o colunista do Wall Street Journal, Michael Taube, comparou ao filme de 2002, The Minority Report.
“Maragaret (sic) Atwood, autora de The Handmaid's Tale, criticou o projeto como “orwelliano”.
"Se este relato do projeto de lei for verdadeiro, é Lettres de Cachet tudo de novo. As possibilidades de vingança, acusações falsas + crimes de pensamento são muuuito convidativas! O projeto de lei orwelliano de danos on-line de Trudeau", escreveu Atwood no Twitter.
"Escrevendo em Public, o autor conservador Stephen Moore chamou-a de "a mais chocante de todas as peças legislativas totalitárias, iliberais e anti-iluministas que foram introduzidas no mundo ocidental em décadas". (Notícias da raposa)
“Citando um porta-voz do governo, o projeto de lei aumentaria a pena máxima especificamente para defender o genocídio de 5 anos para prisão perpétua e de 2 anos para 5 anos, mediante acusação, para a promoção intencional do ódio.”
O problema é que será um governo liberal tirânico quem decidirá quem é o culpado “pela promoção deliberada do ódio”.
“O ministro da Justiça, Arif Virani, que apresentou o projeto de lei, disse que, como pai, estava “aterrorizado com os perigos que se escondem na Internet para os nossos filhos”.
Mas a mutilação de crianças por meio de cirurgia transgênero e castração química é aprovada pelo Ministro Virani?
“Ele argumentou que existem leis que regulam a segurança dos brinquedos com os quais seus filhos brincam, mas não a “tela que está no rosto de nossos filhos”. (Notícias da raposa)
“A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Virani para comentários adicionais e atualizará esta história de acordo.”
Esperemos que eles sigam em frente.
Leia aqui o que o governo liberal canadense liderado pelo primeiro-ministro Justin Trudeau realmente está fazendo:
‘Online Harms Act está usando a segurança infantil como uma frente para atacar as liberdades dos canadenses’ (Epoch Times, 3 de março de 2024)
“O Online Harms Act, em todas as suas encarnações ameaçadoras, sempre teve como objetivo salvar as crianças.
"Exceto que nunca foi apenas sobre isso. Na verdade, sempre foi sobre o que foi revelado ser seu objetivo principal: suprimir a liberdade de expressão dos canadenses na Internet. A parte de salvar as crianças da exploração por predadores online é apenas exploração política. Ou você concorda inteiramente com o projeto de lei, dirão seus proponentes, ou não quer que as crianças sejam protegidas.
“Muito cínico? Se fosse esse o caso. Quando escrevi sobre isso imediatamente após a apresentação desta legislação em 26 de fevereiro, um comentarista apontou - com razão - que eu não tinha coberto todas as medidas verdadeiramente extremas que o Ministro da Justiça, Arif Virani, havia tomado com esta legislação, que é enorme em ambos comprimento e complexidade. Não gosto de julgamento precipitado. Não gosto de estar errado e, francamente, algumas das disposições eram tão bizarras que era difícil acreditar sem a afirmação de especialistas jurídicos.
“Mas afirmaram que sim. Então, vamos lá.
“Online Harms, também conhecido como Bill C-63, na verdade tornará possível no Canadá que você seja colocado em prisão domiciliar por algo que a polícia acha que você pode estar pensando em dizer online.
"Isso mesmo. O projeto de lei torna possível a restrição prévia quando se trata de discurso, dando a qualquer pessoa que “teme razoavelmente” que você esteja prestes a postar conteúdo de ódio a capacidade de obter um vínculo de paz que o impeça de fazê-lo e o confine em sua casa. Sim, seria necessário que um juiz tomasse a ordem e, sim, o procurador-geral teria que assinar, mas o que antes era inimaginável numa democracia liberal moderna e sem guerra está prestes a tornar-se uma dura realidade no primeiro-ministro Justin O Canadá pós-nacional de Trudeau. (Epoch Times)
“…Em breve você também estará sujeito a ser condenado, de acordo com as revisões C-63 do Código Penal, à prisão perpétua por algo que disser online. Sim, defender ou promover o genocídio é algo hediondo e repulsivo de se fazer, mas é muito diferente de cometer genocídio ou mesmo incitá-lo.
“Há quem, no actual clima político, por exemplo, considere que os cânticos pró-palestinos de “do rio ao mar” são um apelo ao genocídio dos israelitas. Altamente repreensível se for esse o caso, mas prisão perpétua? Isso é loucura.
“A Associação Canadense de Liberdades Civis (CCLA) está horrorizada.
“As amplas proibições criminais de expressão contidas no projeto de lei correm o risco de sufocar o discurso público e criminalizar o ativismo político”, afirmou a CCLA num comunicado.
“O projeto de lei impõe penas draconianas para certos tipos de expressão, incluindo prisão perpétua para um crime muito amplo e vagamente definido de ‘incitamento ao genocídio’, e 5 anos de prisão para outros atos de discurso amplamente definidos. Isto não só esfria a liberdade de expressão, mas também mina os princípios da proporcionalidade e da justiça no nosso sistema jurídico. O projeto de lei C-63 também cria um novo crime (“crime motivado pelo ódio”) que corre o risco de uso indevido ou excessivo pela polícia e de injustiça para com as pessoas acusadas em tribunal.”
“Ao estabelecer uma Comissão de Segurança Online com poderes que parecem ser quase ilimitados, Virani preparou o terreno para que esse órgão expandisse tanto o seu território como a sua autoridade, um par de comportamentos aos quais os funcionários públicos são notoriamente inclinados.
“A CCLA afirma que o C-63 permite aos nomeados pelo governo “vasta autoridade” para “interpretar a lei, criar novas regras, aplicá-las e depois servir como juiz, júri e executor”.
“Se isso não for suficiente para alarmar você, a nova Comissão de Segurança Digital será livre para pesquisar dados eletrônicos sem se preocupar com um mandado e violar a privacidade digital dos cidadãos.
“Nada disso é aceitável.
“Nem a exploração de crianças online por vários canalhas e charlatões as atrai através do Facebook ou de outras plataformas.
“Portanto, como observado anteriormente, as disposições da Lei de Danos Online para impor deveres de cuidado às empresas de mídia social e estabelecer a supervisão delas em relação à segurança das crianças são inteiramente apropriadas. Na verdade, estão alinhados com o que defendi há dois anos num artigo para o Instituto Macdonald-Laurier.
"Mas este governo não poderia parar por aí. De forma bastante desprezível, construiu um cavalo de Tróia a partir da segurança das crianças e encheu-o com um ataque exagerado às liberdades mais básicas dos seus cidadãos.
“É por isso que o projeto de lei C-63 deve ser desmantelado ou derrotado.”
E os canadenses apanhados nos braços de polvo do mortífero projecto de lei C-63 não podem contar com qualquer alívio por parte do sistema de justiça canadiano.
As pessoas que leram sobre isso pensaram que a última decisão anunciada da Suprema Corte do Canadá era uma piada ou apenas mais uma esquete de mau gosto do SNL, mas é real:
“A Suprema Corte do Canadá decidiu que é “problemático” referir-se a uma mulher vítima de agressão sexual como uma “mulher”, dizendo que as pessoas deveriam dizer “pessoa com vagina”.
Difícil de acreditar, mas tão assustadoramente verdadeiro.
Que tipo de justiça poderia ser encontrada por parte dos juízes da Suprema Corte do Canadá que agora querem que “mulher” seja definida como “uma pessoa com vagina”?
SOS. para todos os canadenses: O governo Trudeau está conduzindo vocês para um inferno na Terra projetado por Klaus Schwab, um pesadelo.
***
Judi McLeod, Founder, Owner and Editor of Canada Free Press, is an award-winning journalist with more than 30 years’ experience in the print and online media. A former Toronto Sun columnist, she also worked for the Kingston Whig Standard. Her work has appeared throughout the ‘Net, including on Rush Limbaugh and Fox News.