Bill Gates defende a liberdade de expressão — a menos que isso prejudique seus investimentos
Em entrevistas neste mês com a CNBC e a CNET, Bill Gates disse que "deveríamos ter liberdade de expressão", mas...
THE DEFENDER - Children’s Health Defense News & Views
Michael Nevradakis, Ph.D. - 16 set, 2024
Bill Gates criticou a liberdade de expressão, a Primeira Emenda e todos que questionam as vacinas e sua segurança em uma entrevista à CNBC no início deste mês.
“Deveríamos ter liberdade de expressão, mas se você está incitando a violência, se você está fazendo com que as pessoas não tomem vacinas , onde estão esses limites que até mesmo os EUA deveriam ter regras? E então se você tem regras, quais são elas?” Gates perguntou no “Make It” da CNBC.
Gates fez comentários semelhantes neste mês em uma entrevista à CNET , durante a qual ele atacou diretamente a Primeira Emenda:
“Os EUA são difíceis porque temos a noção da Primeira Emenda e quais são as exceções, como gritar 'fogo' em um teatro. … Eu acho que com o tempo, com coisas como deepfakes, na maioria das vezes que você estiver online, você vai querer estar em um ambiente onde as pessoas sejam realmente identificadas, ou seja, elas estejam conectadas a uma identidade do mundo real em que você confia, em vez de apenas as pessoas dizerem o que querem.”
Gates, descrito pela CNBC como “o assunto de inúmeras teorias da conspiração”, disse que não tem uma solução para como impedir a disseminação de “desinformação”. Ele lamentou sua “ingenuidade, de que quando disponibilizamos informações, as pessoas iriam querer informações corretas”.
De acordo com a CNBC, Gates, que “gasta muito do seu tempo e dinheiro tentando ajudar a resolver alguns dos maiores problemas do mundo”, disse que, diferentemente do combate a doenças ou da promoção de energia limpa, não há um caminho claro para resolver o que ele vê como o problema da “desinformação”.
Gates disse à CNBC que qualquer “solução” envolveria “regras” para discurso online, mas ele disse que não tem certeza de qual forma essas regras tomariam ou quem as aplicaria. Da mesma forma, ele disse à CNET que “sistemas e comportamentos” devem estar em vigor para atingir “desinformação”.
“Existe alguma IA [inteligência artificial] que codifica essas regras porque você tem bilhões de atividades [sic] e se você as pega um dia depois, o dano está feito”, disse Gates à CNBC. No entanto, ele reconheceu que é sensível ao argumento de que restringir informações online seria prejudicial à liberdade de expressão .
As declarações de Gates são uma "afronta flagrante à Primeira Emenda"
Especialistas que falaram com o The Defender disseram que os comentários de Gates desmentem os princípios da liberdade de expressão e da Primeira Emenda .
A autora Naomi Wolf, Ph.D. , cofundadora e CEO da DailyClout , disse ao The Defender que Gates “deveria reler a Constituição”, acrescentando:
“Nenhum indivíduo, e certamente não o estado, tem autoridade em nosso sistema para ser o árbitro do que pode ser lido ou dito. Nossa Primeira Emenda tem pouquíssimas e limitadas exceções, como ameaças de violência. 'Desinformação' não é uma delas. A história mostra que a censura nunca funciona, em última análise, para reprimir a verdade.”
Outros especialistas citaram o histórico questionável de Gates sobre liberdade de expressão e questões como vacinas. O epidemiologista M. Nathaniel Mead disse ao The Defender que o "histórico pós-2020 de Gates sobre essa questão está bem documentado".
Mead disse:
“Ele tentou nos vender a solução 'somente vacina' para a COVID alegando falsamente que as injeções de mRNA modificadas evitariam a infecção e a transmissão, encerrando assim a pandemia. Ele também pediu abertamente à mídia que menosprezasse como 'teóricos da conspiração' ou qualquer um que questionasse os mandatos de uso de máscaras, distanciamento social, lockdowns, testes de PCR e, claro, as chamadas vacinas.”
Mead chamou isso de “uma afronta bastante flagrante” à Primeira Emenda. “Dado seu histórico com comunicações de saúde pública, Gates está sendo grotescamente hipócrita quando fala sobre querer proteger a liberdade de expressão.”
Mead sugeriu que Gates confia no controle sobre narrativas na mídia para promover sua promoção de — e investimentos em — vacinas. Ele disse:
“Bill Gates tem interesse em garantir que informações contranarrativas, ou o que ele chama de 'desinformação', sejam eliminadas. Isso porque elas interferem em sua agenda Bio-Pharma e no que parecem ser aspirações autoritárias também, dados seus esforços para impor requisitos de passaporte de vacina internacionalmente e restringir a liberdade de expressão por meio de seu controle de muitos canais de mídia de notícias, tendo dado mais de US$ 300 milhões de seus próprios fundos nos últimos anos para apoiar plataformas de mídia 'independentes' como NPR , PBS e The Guardian.
“Como a mídia de massa depende muito da publicidade da Big Pharma para manter suas operações, ela abandonou amplamente o ceticismo tradicional das diretrizes governamentais, em vez disso, auxiliando na supressão de pontos de vista dissidentes. Qualquer um que apresente narrativas contrárias ao establishment é um 'problema' da perspectiva de Gates.”
'Com medo de que quando seus planos forem expostos, as pessoas resistam'
Outros argumentaram que a reputação de Gates foi prejudicada como resultado de seu apoio aberto e investimentos em vacinas contra a COVID-19 e tecnologia de mRNA — e só pode ser restaurada por meio da censura da expressão online.
“Para restaurar sua reputação de cientista louco de volta para cara da computação, Gates tem uma esperança: censura. De fato, a vasta quantidade de censura necessária para esse trabalho é basicamente limpar a internet”, disse o advogado Greg Glaser ao The Defender.
Catherine Austin Fitts, fundadora e editora do Relatório Solari e ex-secretária assistente de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA, citou uma pesquisa recente mostrando que uma porcentagem significativa da população acredita que as vacinas contra a COVID-19 são mortais.
“Uma pesquisa recente da Rassmussen publicada em junho de 2024 relatou que 33% dos adultos americanos concordam com a afirmação: 'A vacina [COVID-19] está matando pessoas, e está matando um grande número de pessoas'”, disse Fitts.
“Se o Sr. Gates quiser acabar com a desinformação, seu primeiro passo deve ser parar de financiar, falar ou republicar desinformação que resulte no envenenamento de nossas crianças”, acrescentou Fitts.
Para Seamus Bruner , autor de “ Controligarchs : Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life”, o apoio de Gates para acabar com a “desinformação” está vinculado ao seu apoio às vacinas e à identificação digital.
Bruner, diretor de pesquisa do Government Accountability Institute , argumentou que os “sistemas e comportamentos” defendidos por Gates incluem “um sistema de identificação digital de fato ” que “rastrearia e rastrearia nossa pegada digital precisa — o que dizemos e fazemos online”.
Bruner disse:
“Gates e os outros controligarcas estão investindo bilhões de dólares em esforços de identificação digital e planejam usar desinformação — particularmente relacionada a vacinas — para fazer isso.
“Ele quer controlar o que colocamos em nossos corpos. Agora, ele quer controlar o que temos permissão para colocar em nossas mentes — o que pensamos — controlando o que temos permissão para dizer. A razão pela qual a 'desinformação' é um 'problema' para controligarcas como Gates é simples: eles têm medo de que, quando seus planos forem expostos, as pessoas resistam.”
Gates faz um 'apelo emocional para manipular a opinião pública'
A entrevista da CNBC com Gates veio poucos dias antes do lançamento de uma série documental de cinco partes da Netflix, “ What's Next? The Future With Bill Gates .”
A série estreará em 18 de setembro — o mesmo dia em que o documentário “ Vaxxed 3 : Authorized to Kill” será lançado. “Vaxxed 3” apresenta trechos de milhares de entrevistas com pessoas sobre ferimentos e mortes por vacinas que as pessoas alegam terem sido causadas por protocolos de tratamento de COVID-19 em hospitais .
De acordo com a CNBC , em um episódio de “What's Next?” Gates diz à sua filha Phoebe que se sente mal por não conseguir conter a disseminação de “desinformação”.
“Ouvir minha filha falar sobre como ela foi assediada online... trouxe isso à tona de uma forma que eu não tinha pensado antes”, disse Gates à CNBC.
De acordo com a CNBC, “Phoebe Gates falou sobre o que ela chamou de 'conceitos errôneos e teorias da conspiração'” — “incluindo comentários racistas online sobre um de seus ex-namorados, que é negro” — e sobre sua família em uma entrevista ao The Information .
Gates disse à CNBC: “Nós passamos esse problema para a geração mais jovem”, referindo-se à “desinformação”.
Mead acusou Gates de tentar esconder seu apoio à censura provocando uma resposta emocional.
“Chamar atenção para o assédio cibernético de sua filha tem menos a ver com desinformação do que com comportamentos predatórios e abusivos online”, disse Mead. “Mas Gates parece estar ficando desesperado, e sua tentativa de fazer esse tipo de ligação ilógica é um apelo emocional para manipular a opinião pública.”
Mead disse que Gates usou táticas emocionais semelhantes para equiparar questionar vacinas com “incitar a violência”. Ele disse:
“No teaser do videoclipe, ouvimos Gates dizer que deveríamos ter liberdade de expressão e então tentar vincular indiretamente 'incitar a violência' com 'fazer com que as pessoas não tomem vacinas'.
“Quando ele justapõe a incitação à violência com a indução de pessoas a não tomarem vacinas, ele está recorrendo à tática de propaganda mais básica, a da manipulação emocional.”
Segundo Glaser, essas brincadeiras com a emoção também representam um esforço concentrado para atingir especialmente os jovens:
“Uma das coisas mais surpreendentes que aprendi entrevistando jovens é que eles geralmente não gostam de checar fatos. Rolar é muito mais divertido. Eles querem que os processos de verificação sejam feitos para eles e se contentam em confiar na percepção de seus pares sobre as informações. Esse é o fenômeno que pessoas como Gates estão tentando explorar.”
Em vez de censura, um foco em permitir que a liberdade de expressão prospere?
“A desinformação está se tornando mais comum ”, relatou a CNBC, citando desenvolvimentos como chatbots de IA que “tornam mais fácil gerar e espalhar falsidades rapidamente” e um relatório do Fórum Econômico Mundial de janeiro que disse que a “desinformação” é o maior risco global para os próximos dois anos.
Ao citar a IA como o principal impulsionador da “desinformação”, a CNBC citou uma entrevista de 2023 com Beth Goldberg , chefe de pesquisa e desenvolvimento da Jigsaw, uma unidade do Google, que disse que os pesquisadores estão tentando desenvolver ferramentas de IA para identificar o que a CNBC descreveu como “desinformação e discurso tóxico online”.
Mas em uma postagem de blog no ano passado, Gates argumentou que a capacidade da IA de combater a “desinformação” seria imperfeita.
“Alguém encontra uma maneira de detectar falsificações, outra pessoa descobre como combatê-las, outra pessoa desenvolve contramedidas, e assim por diante. Não será um sucesso perfeito, mas também não seremos desamparados”, escreveu Gates.
Mas Glaser disse que a sociedade deveria se concentrar em criar condições para que a liberdade de expressão floresça.
“A liberdade de expressão não existe no vácuo, mas sua qualidade é uma medida do caráter das pessoas que falam e ouvem. Esta é a raiz do problema que a censura não pode abordar. Somente quando melhorarmos o caráter e a moralidade de nossas sociedades a liberdade de expressão realmente prosperará”, disse Glaser.
“O maior perigo para um sistema humano orgânico — como um mercado livre — é o autoritarismo inorgânico”, Glaser acrescentou. “ Bill Gates se unindo às Nações Unidas para impor uma ordem global é a imagem do autoritarismo inorgânico.”